РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2019 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Филимоновой Л.В.
с участием адвоката Андрееещева А.А.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Абнизовой ФИО15, Сысоевой ФИО16 к нотариусу нотариального округа <,адрес>, Чермашенцевой ФИО17 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
Установил:
Заявитель Абнизова Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является наследником Сысоева А.Д., умершего 23.09.2017г., на основании завещания от 01.10.2015г., принявшим наследство в срок, что подтверждается оспоренным постановлением заинтересованного лица от 20.12.2018г. В состав наследства по завещанию вошла доля в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок №, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное дело за № к имуществу наследодателя находится в производстве заинтересованного лица – нотариуса Чермашенцевой И.Н. Нотариусом Черемашенцевой И.Н.отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в постановлении нотариус указала, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 4/25 долей жилого <,адрес>,, сослалась на решение Железнодорожного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор пожизненного содержания с иждивением который наследодатель заключил с Комаровой Н.В. не был признан судом заключенным.
Просит признать постановление № от 20.12.2018г. об отказе заявителю выдать свидетельство о праве на наследство Сысоева ФИО18 умершего 23.09.217г., на основании завещания от 01.10.2015г., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок №, незаконным.
Обязать нотариуса Чермашенцеву И.Н. выдать Абнизовой Н.А., свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Сысоева А.Д., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок № (л.д.5-7).
Заявитель Сысоева А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она является наследником Сысоева А.Д., умершего 23.09.2017г. на основании завещания от 01.10.2015г., принявшим наследство в срок, что подтверждается оспоренным постановлением заинтересованного лица от 20.12.2018г. В состав наследства по завещанию вошла доля в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок №, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное дело за № к имуществу наследодателя находится в производстве заинтересованного лица – нотариуса Чермашенцевой И.Н. 10.12.2018г. заявитель обратилась с заявлением к нотариусу Чермашенцевой за выдачей свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса № от 26.12.2018г. было отказано в выдаче свидетельства. Указано, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 4/25 долей жилого <,адрес>,, сослалась на решение Железнодорожного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор пожизненного содержания с иждивением который наследодатель заключил с Комаровой Н.В. не был признан судом заключенным.
Просит признать постановление № от 26.12.2018г. об отказе Сысоевой А.А. выдать свидетельство о праве на наследство Сысоева ФИО19 умершего 23.09.217г., на основании завещания от 01.10.2015г., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок №, незаконным. Обязать нотариуса Чермашенцеву И.Н. выдать Сысоевой А.А., свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Сысоева А.Д., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок № (л.д.39-41).
Определением Левобережного районного суда <,адрес>, от 04.02.2019г. дело по заявлению Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А. объединено в одно производство для совместного рассмотрения. Гражданскому делу присвоен общий номер №.
В судебном заседании заявитель Сысоева А.А. заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просила признать постановление № 681 от 20.12.2018г. об отказе Сысоевой А.А. выдать свидетельство о праве на наследство Сысоева ФИО20, умершего 23.09.217г., на основании завещания от 01.10.2015г., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой <,адрес>, по пер.Репина <,адрес>,, а так же доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок №, незаконным, обязав нотариуса Чермашенцеву И.Н. выдать Сысоеой А.А., свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу Сысоева А.Д., в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 5 по пер.Репина г.Воронеж, а так же доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, участок № (л.д.39-41).
В судебном заседании представитель заявителей Сысоевой А.Д. и Абнизовой Н.А. – адвокат Андреещев А.А. поддержал заявление Сысоевой А.Д. и Абнизовой Н.А. в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Чермашенцевой И.Н. – Рогова О.В. просила отказать в удовлетворений заявлений в полном объеме, согласно письменного возражения.
Согласно письменному возражению нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области Чермашенцевой И.Н., требования не подлежат удовлетворению, а указанные постановления нотариуса законные по двум основаниям: нотариусу не представлены документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство в установленном порядке, вопрос о включении имущества в состав наследственной массы после смертиСысоева А.Д. с учетом представленных документов является спорным. Нотариусом получены сведения из Единого государственного реестра недвижимости, по которым данные о правообладателе и сведения о регистрации права на жилой дом отсутствуют, относительно земельного участка имеется регистрация общей долевой собственности — 4/25 доли в праве — на имя Сысоева А.Д. Иных документов в отношении названных объектов недвижимого имущества нотариусу представлено не было. Также в наследственном деле отсутствует оценка данного имущества в целях определения размера подлежащей уплате государственной пошлины, а в отношении жилого дома — также сведения о его техническом или ином учете, о его характеристиках. Из имеющихся в наследственном деле документов не представляется возможным проверить принадлежность умершему Сысоеву А.Д. доли жилого дома и земельного участка на праве личной собственности. Так же имеется решение Железнодорожного суда города Воронежа от 12.09.2018 не устанавливает право собственности на объекты недвижимого имущества за умершим Сысоевым А.Д. или его наследниками. Из мотивировочной части решения Железнодорожного суда города Воронежа от 12.09.2018г. явствует, что за умершим Сысоевым А.Д. зарегистрировано в ЕГРН право собственности на долюземельного участка, в связи с чем установлена принадлежность умершему Сысоеву А.Д.также и доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке, при жизни Сысоев А.Д. заключил со своей супругой Комаровой Н.В. договорпожизненного содержания с иждивением 4/25 долей жилого дома и 4/25 долей земельногоучастка, расположенных по адресу: г.Воронеж, пер.Репина, 5, договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариально, регистрация договора и перехода права по договору сторонами не производилась.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Однако обязательная регистрация данного Договора и не требуется. Было отказано Комаровой Н.В. в регистрации договора по тем основаниям, что отсутствует заявление Сысоева А.Д. о переходе права собственности. Так же судом отказано в удовлетворении требования Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А. о применении последствий недействительности сделки, а именно договора пожизненного содержания с иждивением в виде признания прав собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка № 5 по пер.Репина г.Воронежа. Таким образом, в отсутствие иных документов, лишь на основании мотивировочной части решения суда с выводом о ничтожности существующего договора пожизненного держания с иждивением, сделанным без учета п. 8 ст.2 Федерального закона РФ от 30.12.2012г. №302-ФЗ, и сведений из ЕГРН о регистрации 4/25 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок на имя умершего Сысоева А.Д., не представляется возможным проверить правомерность включения в состав наследственной массы после смерти Сысоева А.Д. долю жилого дома и земельного участка, как то прямо вменено в обязанность нотариуса статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате (л.д.20-23, 133-135).
В судебном заседании заинтересованное лицо Комарова Н.В. пояснила согласного письменного заявления, что она так же является наследницей умершего Сысоева А.Д., представила нотариусу Чермашенцевой И.Н. договор пожизненного содержания с иждивением, которое заключил с ней умерший, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти Сысоева А.Д. Считает, что у нее есть право на дом и землю. За свидетельством о праве собственности на долю и земельного участка, принадлежащего Сысоеву А.Д. она к нотариусу Чермашенцевой не обращалась. Договор пожизненного содержания с иждивением от 16.08.2014 г. был заключен в установленной законом письменной форме. Данный договор был удостоверен нотариусом Подобедовой С.А. Закон не устанавливает сроков проведения государственной регистрации сделок с объектами недвижимости. Стороны сделки вправе в любое время обратиться с заявлениями в орган, осуществляющий государственную регистрацию перехода прав на объекты недвижимости, и им не может быть отказано в проведении регистрации. Выразив при жизни волю на передачу ей в собственность квартиры, Сысоев А.Д. по независящим от него причинам (из-за болезни, затем ввиду его смерти) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации права собственности, в которой ему не могло быть отказано. 23.09.2017 г. Сысоев А.Д. умер и обязательства пожизненного содержания с иждивением в отношении Сысоева А.Д. прекратилось, в связи с его смертью, договор пожизненного содержания с иждивением является прекращенным. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.09.2018 г. Сысоевой А.А. и Абнизовой II.А. было отказано в иске о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 16.08.2014 г. Она не исчерпала все способы защиты своего права, в том числе возможность обратиться в суд с требованием о государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением от 16.08.2014 г.
В судебное заседание не явились заявитель Абнизова Н.А., заинтересованное лицо Чермашенцева И.Н., о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется разными способами, не запрещенными законами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством – ст. 421 ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части – п.1 ст.1162 ГК РФ.
В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, возникающих основанием для призвания к наследованию по закону лицо, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: — совершение такого действия противоречит закону,
— действие подлежит совершению другим нотариусом,
-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий,
— сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении,
— сделка не соответствует требованиям закона,
— документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиями законодательства.
Как установлено судом, 11.03.2005 года Сысоев А.Д. заключил брак с Комаровой Н.В. (л.д.175). Заявительницы являются дочерьми Сысоева А.Д. (л.д.83-85).
23 сентября 2017 года Сысоев А.Д. умер (л.д.72), после его смерти открылось наследство. Согласно ответа нотариуса Чермашенцевой И.Н. наследниками являются, согласно завещания дочери наследодателя Сысоева А.А. и Абнизова Н.А., супруга наследодателя Комарова Н.В., так же является наследником по завещательному распоряжению, имеет так же право на обязательную долю (л.д.16,56).
Заявители Абнизова Н.А. и Сысоева А.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельств о наследстве на имущество умершего Сысоева А.Д.. Постановлениями от 10.12.2018г.и от 26.12.2018г. нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чермашенцевой И.Н. отказано Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в ? доле, каждой на имущество, оставшееся после умершего 23.09.2017г. Сысоева А.Д., состоящего из: доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находившийся по адресу: Воронежская область, город Воронеж, переулок Репина, дом 5 и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Воронежская область, город Воронеж, переулок Репина, участок 5.
При этом указано, что согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, данные о правообладателе и сведения о регистрации права на жилой дом по адресу: Воронежская область, город Воронеж, переулок Репина, дом 5 отсутствуют. Относительно земельного участка по вышеуказанному адресу, имеется регистрация права общей долевой собственности – 4/25 доли в праве – на имя Сысоева А.Д. Иных документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, нотариусу не представлено. Кроме того, согласно решения Железнодорожного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Сысоевым А.Д. и Комаровой Н.В., по которому Сысоев А.Д. передал свою часть дома и земельного участка, расположенных по пер.Репина, 5 <,адрес>, не признан недействительным. (л.д.8,42-43).
Согласно копии наследственного дела № Сысоева ФИО21 умершего 23.09.2017г., проживавшего по адресу: <,адрес>,, переулок Репина, <,адрес>,, с заявлением о принятии наследства обращались Абнизова Н.А. -08.02.2018г.,Сысоева А.А. -08.02.2018г. (л.д.73,74). Так же обращались 03.04.2018г. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.75,76,78,79).
Комарова Н.В. 04.04.2018г. так же обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Указала в заявлении, что умершему принадлежала доля в <,адрес>, земельном участке № по пер.Репина <,адрес>, (л.д.76,77).
В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сысоев А.Д. на случай его смерти сделал следующее распоряжение: все его имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает в равных долях дочерям Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А.Завещание удостоверено нотариусом Чермашенцевой И.Н., зарегистрировано в реестре за № (л.д.80).
Но поскольку в завещании была неправильно указана фамилия Абнизовой Н.А., то согласно решения Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности завещания умершего Сысоева А.Д. в пользу Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А. (л.д.81-82).
Нотариусом Чермашенцевой И.Н. были сделаны запросы, относительно имеющихся денежных вкладов на имя умершего, а так же сведения о принадлежности ему недвижимого имущества.
Поскольку 15.08.2014г. между Сысоевым А.Д. и Комаровой Н.В. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого Сысоев А.Д. бесплатно передал в собственность Комаровой Н.В. принадлежащие ему 4/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 4/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, дом и участок №.Договор удостоверен нотариусом нотариального округа городского округа <,адрес>, Подобедовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за № (л.д.169-170). Данный договор Комарова Н.В. представила нотариусу Чермашенцевой И.Н., поскольку он не был не изменен, не отменен.
Комарова Н.В. обращалась в Управление Росреестра по <,адрес>, о регистрации указанного договора. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что регистрация перехода права собственности доли дома и земельного участка № по пер.Репина <,адрес>, от Сысоева А.Д.- Комаровой Н.В. приостановлена, в связи в тем, что у Сысоева А.Д. отсутствуют зарегистрированные права на данное имущество (л.д.163-166).
Постановлением нотариуса Чермашенцевой И.Н. от 04.04.2018года, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию жене умершего, Комаровой Н.В. было отказано, поскольку она пропустила срок, установленный законодательством о принятии наследства (л.д.109).
В связи с этим, Комарова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с заявлением об установлении факта принятия наследства, признания права собственности (л.д.156-157), а заявители Абнизова Н.А., Сысоева А.А. обратилась со встречным иском о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением(л.д.160-163).
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.09.2018г. установлен факт принятия Комаровой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Сысоева А.Д., умершего 23.09.2017г. Признано за Комаровой Н.В. право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах и на 7/12 доли валютного вклада, открытых в филиале ПАО Сбербанка РФ на имя Сысоева А.Д., умершего 23.09.2017г. В остальной части было отказано (л.д.86-90).
. В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном уделу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Железнодорожного суда города Воронежа от 12.09.2018г. усматривается, что судом установлена принадлежность умершему Сысоеву А.Д. 4/25 доли жилого дома и 4/25 доли земельного участка №5 по пер.Репина г.Воронежа, при жизни Сысоев А.Д. заключил со своей супругой Комаровой Н.В. договор пожизненного содержания с иждивением 4/25 долей жилого дома и 4/25 долей земельного участка, расположенных по адресу: г.Воронеж, пер.Репина, 5, договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариально, однако регистрация договора и перехода права по договору сторонами не производилась. Сам договор, пожизненного содержания с иждивением, заключенный между супругами в период брака в отсутствие брачного договора не нарушает требований действующего законодательства. В решении отражено, что суд пришел к выводу, что договор пожизненного содержания с иждивением от 15.08. 2014г. подлежит государственной регистрации, согласно ст.584 ГК РФ, а поскольку он не был зарегистрирован, то он ничтожен. Так же в решении отражено, что согласно уведомления от 02.04.2017 года Управления Росреестра по Воронежской области приостановлена государственная регистрация прав Комаровой Н.В. на объекты недвижимого имущества, возникших из договора пожизненного содержания с иждивением от 15.08.2014г., по тому основанию, что не представлено заявление о переходе права собственности от имени Сысоева А.Д. по причине наступления смерти.
Во встречных исковых требованиях Абнизовой Н.А. и Сысоевой А.А. о признании договора пожизненного содержания с иждивением от 15.08.2014 года недействительным, применении последствий недействительности договора пожизненного содержания с иждивением в виде признания за Сысоевой А.А. и Абнизовой Н.А. права собственности на 10/50 доли жилого дома, земельного участка, расположенных в г.Воронеже, по пер.Репина, было отказано.Установлено, что при жизни Сысоев А.Д., указанный договор не оспаривал, а наследники права на оспаривание договора пожизненного содержания с иждивением по тем основаниям, что умерший Сысоев А.Д. получал содержание в меньшем объеме, чем было предусмотрено договором не имеют(л.д.86-90).
Так же в материалах наследственного дела имеются сведения об ответах на запросы нотариуса по имеющимся вкладам умершего и имуществу. Так согласно выписке из единого реестра прав на недвижимость, усматривается, что умершему Сысоеву А.Д. принадлежит право собственности на 4/25 долей домовладения №5 и 4/25 долей земельного участка по пер.Репина г.Воронежа, на основании решения Левобережного районного народного суда Воронежской области от 22.06.1984 года (л.д.95-102), что подтверждается и копией решения (л.д.119).
Данные документы имелись у нотариуса Чермашенцевой И.Н., когда она выносила обжалуемые постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство заявителям,что подтверждается указанными документами в наследственном деле, так же внутренней описью документов по наследственному делу (л.д.136-138).
06.12.2018 года нотариусом Чермашенцевой И.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство заявителям на денежные средства умершего Сысоева А.Д. (л.д.106-107).
Обжалуемые постановления № 681 от 20.12.2018г. и № 710 от 26.12.2018г. имеет основания, которые оспаривают выводы решения Железнодорожного районного суда от 12.09.2018г., а именно об отсутствии данных о правообладателе и сведений о государственной регистрации права на жилой дом по адресу <,адрес>, за умершим Сысоевым А.Д.
При таких обстоятельствах указанные постановления противоречат действующим нормам права, а именно, что не представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, или они не соответствуют требованиями законодательства.
В связи с этим, суд считает, что требования о признании незаконным постановлений нотариуса нотариального округа город Воронеж Чермашенцевой И.Н. №681 от 20.12.2018 года и №710 от 26.12.2018 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Абнизовой Н.А., Сысоевой А.А. свидетельств о праве на наследство на долю домовладения № и долю земельного участка №, расположенных по <,адрес>,, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Сысоева А.Д., по указанным в постановлениях основаниям, подлежат удовлетворению.
Что касается требований заявителей об обязывании нотариуса выдать им свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Сысоева А.Д. в составе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, пер.Репина, <,адрес>,, а так же долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу :<,адрес>,, пер.Репина, участок №, то в данных требованиях необходимо отказать.
Поскольку, как указывалось ранее решением Железнодорожного районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ заявителям было отказано в признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора пожизненного содержания с иждивением в виде признания за Сысоевой А.А. и Абнизовой Н.А. права собственности на долю домовладения № и долю земельного участка №, расположенных по <,адрес>,, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Сысоева А.Д..
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что Комарова Н.В., супруга умершего Сысоева А.Д. исчерпала все способы защиты своего права по поводу перехода права собственности на долю домовладения № по пер.Репина <,адрес>, и долю земельного участка № по пер.Репина <,адрес>,, принадлежащих умершему Сысоеву А.Д. по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.
Наоборот, как пояснила Комарова Н.В., она намерена обратиться в суд с требованием о государственной регистрации договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. Если такая регистрация произойдет, то спорные доли домовладения и земельного участка № по пер.Репина <,адрес>,, принадлежащие умершему Сысоеву А.Д. не смогут войти в наследственное имущество.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать незаконным Постановления нотариуса нотариального округа <,адрес>, Чермашенцевой ФИО22№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Абнизовой ФИО23, Сысоевой ФИО24 свидетельств о праве на наследство на долю домовладения № и долю земельного участка №, расположенных по <,адрес>,, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца Сысоева ФИО25, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Филимонова Л.В.