Дело №2-430/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2022 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,
при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко ФИО11 к Матвиенко ФИО12, Матвиенко ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец, Матвиенко Б.С., обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Матвиенко ФИО14, Матвиенко ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО17ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, автотранспортного средства марки SUZUKIJIMNY 2005 года выпуска, и права на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО КБ «ПРИВАТБАНК».
Наследником по закону первой очереди после его смерти является истец, его сын и имеет право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5
Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца ему никто из родственников не сообщил. Телефон, по которому они общались, стал недоступен, поэтому он не мог с ним связаться. Умерший никогда не был зарегистрирован в социальных сетях, не имел своих страниц и аккаунтов. О переезде отца в другое государство истец не знал. О смерти отца он узнал случайно из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Уточнив исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
-квартиру, общей площадью 39,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <,адрес>,, ул. 60 лет СССР, <,адрес>,,
-автотранспортное средство марки № года выпуска, гос. рег. знак №, VIN№,
В судебное заседание истец Матвиенко Б.С. не явился, извещен. Просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание ответчика Матвиенко В.А., Матвиенко Ж.Д. не явились, извещены. Просили рассматривать дело в их отсутствие, представили возражение на иск, согласно которым в удовлетворении иска просили отказаться в полном объеме.
В судебное заседание третьи лица- нотариус ФИО18 представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец является наследником первой очереди.
Согласно материалам наследственного дела в установленный законом срок в права наследования вступили:
Матвиенко ФИО19 – мать умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Матвиенко ФИО20 — отец умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которым перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, машину марки № года выпуска, и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО КБ «ПРИВАТБАНК» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
В принятии заявления истцу было нотариусом отказано, поскольку тот пропустил шестимесячный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец узнал о смерти отца случайно из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, и согласно разъяснениям, которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о признании за истцом право собственности в порядке наследования на спорное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Матвиенко ФИО21 к Матвиенко ФИО22, Матвиенко ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
— отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Д. Колесникова