РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2013г. №2-4308
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажниной О.А. к Логачеву В.В. о признании права собственности на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 23 доли земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>, оставшиеся после смерти Логачева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что после смерти наследодателя истца обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако оформить наследство на спорный земельный участок истица не может в связи с тем, что имеются противоречия в правоустанавливающих документах на земельный участок. Поэтому истица вынуждена обратиться с указанным иском в суд, уточнив в судебном заседании исковые требования.
Ответчик в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы и отец ответчика Логачев В.Г. После его смерти открылось наследство, в т.ч. и в виде спорного земельного участка. В установленный законом срок истица и ответчик обратились к нотариусу за принятием наследства, на часть имущества сторонам по делу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на спорный земельный участок нотариус наследство не оформляет в связи с разночтениями в документах.
Спорный земельный участок наследодателю сторон был выделен на основании постановления №359 от 12.02.93г. Главы администрации Дмитровского р-на (л.д.11), однако в свидетельстве о праве собственности на землю №8435 от 23.06.93г. в качестве основания выдачи свидетельства указано решение Администрации Дмитровского р-на №3509 от 30.10.92г., которым было постановлено произвести регистрацию ст «Дзержинец». Указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В силу п.п.2 п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, суд считает, что спорный земельный участок, предоставленный наследодателю сторон в установленном законом порядке, является наследственным имуществом, стороны являются наследниками первой очереди, в связи с отказом дочери наследодателя Ажниной М.В. от своей доли наследства в пользу истицы, за истицей надлежит признать право собственности на 23 доли спорного земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ажниной О.А. право собственности на 23 доли земельного участка площадью 800 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <,адрес>,, оставшуюся после смерти Логачева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: