Дело № 2-434/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 12 августа 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Александровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягин В.Е. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что после смерти бабушки Ф.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <,адрес>, и доли земельного участка которая составляет <, >, — <, >, га, расположенной по <,адрес>,. По завещанию Ф.Я. от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Р.И. является наследницей имущества своей матери. Право на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф.Я. Р.И. при жизни не оформила. Наследником по закону после умершей Р.И. является в первую очередь её сын Деревягин В.Е.. Других наследников желающих принять наследство нет, так как дети Ф.Я. умерли, ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь Р.И. и ДД.ММ.ГГГГ умер сын Я.И.. К нотариусу истец за оформлением права на наследство на наследственное имущество обращался, но ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и в связи с тем, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании имени бабушки. Истец фактически принял наследство с момента смерти своей матери Р.И., которой по завещанию принадлежит все имущество после смерти бабушки. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранности имущества. С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по <,адрес>,, а также на земельную долю площадью <, >, га расположенную по <,адрес>, принадлежащие до дна смерти его матери Р.И., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери, бабушки истца Ф.Я.
Истец Деревягин В.Е. в судебное заседание не явился, просит суд гражданское дело по его иску рассмотреть в его отсутствие, предоставив суд письменное заявление.
Представитель истца Калинина Г.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, суду пояснил, что мать истца Р.И. являлась наследницей указанного в иске недвижимого имущества, которое досталось ей после смерти ее матери по завещанию, т.е. бабушки истца Ф.Я. Р.И. фактически приняла наследство умершей матери, она заселилась в дом матери, принимала меры к его сохранности, занималась ремонт, садила огород, однако официально переход права собственности по завещанию не оформила. Право общей долевой собственности на земельную долю так же при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировала. После смерти Р.И. истец принял наследство в установленном законом порядке, несет бремя содержания всех объектов недвижимого наследственного имущества. Просит суд признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по <,адрес>, и на земельную долю площадью <, >, га расположенную по <,адрес>,
Ответчик – Администрация Бондаревского сельсовета Бейского района, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо — нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.Я. нотариальной конторе не заводилось. Дополнительно направила наследственное дело к имуществу Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – ГУП РХ УТИ г.Абакана, в судебное заседание не явилось, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо — Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью указана Р.И.. Решением <, >, суда от ДД.ММ.ГГГГ Деревягин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения признан сыном Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истца Р.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее брат Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Из материалов дела следует, что бабушка истца Ф.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Я. все свое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось завещала дочери Р.И., в том числе дом с надворными постройками, находящийся в <,адрес>,.
Суд принимает во внимание, что на момент смерти бабушки истца Ф.Я. у нее в собственности находился земельный участок площадью <, >, га в <,адрес>,, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета <, >, сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного постановления наследодательнице предоставлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей, согласно которого указанный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства в собственность, площадь которого <, >, га. Согласно кадастрового паспорта земельному участку расположенному по <,адрес>,, площадью <, >, кв.м. присвоен кадастровый номер №
Также, из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной <,ОРГАНИЗАЦИЯ1>, следует, что жилой дом общей площадь. <, >, кв.м. с надворными постройками, расположенный по <,адрес>, числится за Ф.Я. с <, >, года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта объекта недвижимости домовладения по <,адрес>,, площадь участка по факту составляет <, >, кв.м., правообладатель объекта отсутствует, общая площадь жилого дома составляет <, >, кв.м., в том числе жилая <, >, кв.м.
Факт выдела в собственность Ф.Я. земельной доли, подтверждается архивной выпиской из Постановления Администрации <, >, № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Ф.Я. предоставлено в общую долевую собственность <, >, га сельскохозяйственных угодий (<, >, доли) – <, >, га, что также подтверждается списком пайщиком. Решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная средне районная норма бесплатной передачи земли в собственность, в совхозе «Бондаревский», которая определена в <, >, га.
Впоследствии средняя бесплатная норма передачи земли в собственность, дифференцирована и установлена норма <, >, га.
Из Постановления Администрации <, >, района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Бейского района постановила изъять в связи с прекращением деятельности совхоза <, >,, из землепользования совхоза <, >, в коллективно – долевую собственность бесплатно <, >, га, из них <, >, га пашни, <, >, га сенокосов, <, >, га пастбищ.
На основании Постановления администрации <, >, района от ДД.ММ.ГГГГ №, Ф.Я. выдано свидетельство на право собственности на землю №, из которого следует, что наследодателем приобретено право общей долевой собственности на землю АО <, >,, общей площадью <, >, га. При этом суд принимает во внимание, что имя наследодательницы указано ошибочно, как Ф.Я., однако у суда не вызывает сомнений, что Ф.Я. и Ф.Я., это одно лицо.
Из кадастровой выписки земельного участка, расположенного по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №. В списке правообладателей приложенному к кадастровой выписке о земельном участке Ф.Я. отсутствует.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельную долю, расположенную по <,адрес>, за Ф.Я., не имеется.
Согласно справке с места жительства и домовой книге, Ф.Я. до дня смерти проживала одна по <,адрес>,
Мать истца Р.И. до дня смерти проживала по <,адрес>,, что подтверждается справкой выданной администрацией Бондаревского сельсовета, совместно с ней проживал супруг М.И..
Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Ф.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Однако, из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу Р.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – Деревягин В.Е., кроме него наследником также является супруг М.И.. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.И. все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащее, она завещает сыну Деревягину В.Е., а именно дом и земельный участок по <,адрес>,
Как разъяснено в п. 34 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, а именно на жилой дом и земельный участок расположенные по <,адрес>,, не имеется.
Согласно справке выданной <,ОРГАНИЗАЦИЯ2>,, инвентаризационная стоимость объекта составляет <, >, рублей, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.
В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Деревягин В.Е. на основании завещания фактически принял наследство после смерти матери Р.И., которая фактически приняла наследство после смерти своей матери Ф.Я..
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что истца Деревягина В.Е. надлежит признать наследником, принявшим наследство, состоящего из земельной доли, расположенной по <,адрес>,, из земельного участка и жилого дома, расположенные по <,адрес>,, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество, так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом установлено, что именно истец вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Деревягина В.Е. к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Деревягиным В.Е. право собственности в порядке наследования:
— на жилой дом расположенный по <,адрес>,,
— на земельный участок расположенный по <,адрес>,,
— на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью <, >, га, расположенную по <,адрес>,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина
Мотивированное решение изготовлено и подписано: 15.08. 2014 года Судья: