РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2018 г.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варёнышевой М.Н.
при секретаре Рудзинская Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/2018 по иску Орляцкого П. А. к Администрации городского округа Чехов и Воробьеву Н. А. об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования.
В ходе слушания дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Воробьев Н.А..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богина М.Б. исковые требования поддержала полном объеме и поясниласуду, чтоДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца, Орляцкий В. А.. После его смерти открылось наследство. На момент смерти Орляцкого В. А., согласно решению Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Орляцким В. А. признано право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером №, площадью 600 кв..м. Право собственности Орляцкий В.А. не зарегистрировал в установленном законом порядке, поскольку проживал за пределами РФ.
Наследников первой очереди к имуществу умершего нет. Единственным наследником к имуществу является истец, наследник второй очереди – единокровный, полнородный брат, Орляцкий П. А.. Он принял наследство фактически: вступил во владение и распоряжение имуществом, обрабатывает указанный земельный участок, а также оплатил долг наследодателя перед Воробьевым Н. А..
Не смотря на то, что государственная регистрация права собственности не производилась, полагает, что в соответствие со ст. 218 ГК РФ наследодатель приобрел право собственности на спорное имущество, поскольку право собственности было признано за ним в судебном порядке. В соответствие с положениями ППВС РФ п.34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Принятие части наследственного имущества влечет за собой принятие всего наследства.
Полагает, что судом может быть признано право собственности на 1/6 долю вправе на спорный земельный участок за истцом. В соответствие с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. Установления факта владения на праве собственности наследодателем не требуется.
Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов Московской области –Калинина Е.П., против удовлетворения исковых требований не возражала, полагает, что интересы ответчика данными требованиями не нарушаются.
Ответчик Воробьев Н.А. (собственник 2/3 доли спорного земельного участка (л.д.47)), в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени слушания дела, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца, Орляцкий В. А.. После его смерти открылось наследство. На момент смерти Орляцкого В. А., согласно решению Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за Орляцким В. А. признано право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. Право собственности Орляцкий В.А. не зарегистрировал в установленном законом порядке, поскольку проживал за пределами РФ (л.д.41-42).
Наследников первой очереди к имуществу умершего нет. Единственным наследником к имуществу является истец, доказательств обратному не представлено. Истец является наследником второй очереди – единокровным, полнородный братом, умершего. Суд считает доказанным обстоятельства фактического принятия наследства, поскольку истец вступил во владение и распоряжение имуществом, обрабатывает указанный земельный участок, а также оплатил долг наследодателя перед Воробьевым Н. А.. Иных доказательств суду не представлено.
Суд считает, что не смотря на то, что государственная регистрация права собственности не производилась, в соответствие со ст. 218 ГК РФ наследодатель приобрел право собственности на спорное имущество, поскольку право собственности было признано за ним в судебном порядке. В соответствие с положениями ППВС РФ п.34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Принятие части наследственного имущества влечет за собой принятие всего наследства.
Суд признает за истцом право собственности на 1/6 долю вправе на спорный земельный участок. В соответствие с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. Установления факта владения на праве собственности наследодателем не требуется.
Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Исследовав в совокупности все обстоятельств дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, отсутствия у истца намерений уточнить, изменить, дополнить и обосновать заявленные требования, суд считает, что исковые требования истца Орляцкого П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орляцкого П. А. удовлетворить полностью.
Установить факт принятие наследства Орляцким П. А. к имуществу Орляцкого В. А..
Признать за Орляцким В. А. право собственности на 1/6 долю вправе на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>, с кадастровым номером № категория земли «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для ведения садоводства».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись М.Варёнышева
«Копия верна»
Судья: