Решение № 2-437 от 20.05.2011 Брянского районного суда (Брянская область)

Брянский районный суд Брянской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Брянский районный суд Брянской области — Судебные акты

Дело № 2-437 /2011 год/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Брянский райсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс- ГмбХ « Германия к Болотов В.И. о взыскании долга, процентов по договорам лизинга, о возвращении предметов лизинга,

Установил:

Истец компания «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс ГмбХ» Германия /далее по тексту компания/ просит суд взыскать с Болотова В.И. задолженность по лизинговым платежам — 286698,00 Евро, проценты за просрочку лизинговых платежей /договорную неустойку/-25233,46 Евро, возвратить предмет лизинга в количестве 32х транспортных, взыскать в возврат госпошлины 64000 руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, привел суду доводы. Компания, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Болотов В.И., с другой стороны, заключили договоры о лизинге. В соответствии с условиями договора истец передал ИП Болотову В.И. все единицы трехосных седельных полуприцепов Шмитц Каргобулл. Ответчик обязан был осуществить предоплату и лизинговые платежи в течение трехмесячных периодов, но не сделал этого в полном объеме. Требования компании Болотов В.И. оставил без внимания, чем и вызвано обращение в суд о взыскании долга по платежам в общем размере 286698,00 Евро в рублях в сумме эквивалентной 286698,00 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты. Договором предусмотрена ответственность сторон за неисполнение своих обязательств. За просрочку оплаты лизинговых платежей компания вправе требовать от Болотова В.И. оплату пени в размере 1% от суммы просроченных платежей в общем размере 25233,46 Евро в рублях в сумме эквивалентной 25233,46 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты. Требование о возврате предметов лизинга обосновал неисполнением лизингополучателем обязательств по платежам, правомерностью расторжения истцом договоров в одностороннем порядке, нормами обязательственного права. В доказательство иска представлены расчеты суммы иска, выписки из торгового реестра Германии, выписки из ЕГРИП №ИПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров о лизинге №.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от12.05. 2010 года с требованием к Болотову В.И. об уплате лизинговых платежей, копию письма в адрес ответчика от 18.05. 2010 года о расторжении договоров о лизинге , решения Федерального Верховного суда (БГХ), копию фрагментов монографий, выписка из Германского гражданского уложения (ГГУ) на немецком языке с нотариально заверенным переводом на русский язык, квитанцию об оплате госпошлины в сумме 64000 рублей.

Ответчик Болотов В.И., его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены правильно и своевременно, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. С согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик Болотов В.И. заключил договорные отношения с компанией, будучи индивидуальным предпринимателем. На момент обращения в суд 20.07.2010 года он утратил данный статус, чем объясняется характер переписки между сторонами /т.1 л.д. 41/.

Лизингодатель компания и лизингополучатель Болотов В.И. заключили несколько договоров о лизинге, предметом и содержанием которых являлись данные об объеме поставок, внешнего вида, размеров, веса и т.д. предмета соглашения от поставщика Шмитц-Каргобул АГ, Банхофштрассе 22, 48612 Хорстмар Германия с соответствующего завода в Германии. Предметы по договорам стороны согласовали следующим образом:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. П договору № от ДД.ММ.ГГГГтрехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №.по договору № от ДД.ММ.ГГГГ трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору №LN27053-1 от ДД.ММ.ГГГГ трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №.По договору № от ДД.ММ.ГГГГ трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №.

Согласно п. 18.7 договоров правовые отношения сторон по настоящему контракту подчиняются законодательству ФРГ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 1210 ГК РФ и ч. 5 ст. 11 ГПК РФ.

При применении иностранного права суд руководствуется ч. 1 и ч. 2 ст. 1191 ГК РФ. Необходимости обращения за содействием в компетентные органы в целях установления норм иностранного права суд не усматривает. Аналог закона Российской Федерации «О финансовой аренде /лизинге/» в правах ФРГ отсутствует. Верховный суд ФРГ /БГХ/ к правовому институту лизинга применят общее законодательное регулирование арендных отношений. Правовой институт лизинга отдельно не урегулирован законодательством ФРГ. Отдельные положения закреплены в указах о лизинге, которые регулируют налоговую и балансовую оценку лизинговых сделок в виде руководящих указаний. По сложившейся судебной практике высших судебных инстанций, закрепленной Верховным судом ФРГ /или БГХ/ к правовому институту лизинга применяет общее законодательное регулирование об аренде, поскольку лизинг является специальным видом аренды. БГХ указывает в своих решениях, что к правовым отношениям между лизингодателем и лизингополучателем применимо арендное право. Следовательно, у суда имеются основания при разрешении данного спора применять нормы Германского Гражданского Уложения /или ГГУ/ от 18 августа 1896 года, опубликованного в Имперском вестнике законов 1896 года, стр. 195, вступил в силу 01 января 1900 года. Истец представил суду нормы ГГУ на немецком языке с нотариально заверенным переводом на русский язык, комментарии ГГУ, гражданского и торгового уложений с переводами.

Каждый договор содержит данные о предмете лизинга, размер предоплаты и лизинговых платежей, обязательства. Первоначально были действия Болотова В.И. по предоплате транспортных средств, затем ответчик получал полуприцепы в Германии в компании-производителе «Шмитц Каргобулл АГ», затем платил лизинговые платежи один раз в три месяца. Факт передачи Болотову В.И. предмета договоров и исполнения компанией своих обязательств ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела т. 2 л.д. 42,43,44.

Обязанность Болотова В.И. выплачивать платежи предусмотрена п. 1 договоров, пар. 535 абз. 2 ГГУ, в соответствии с которым арендатор обязан выплачивать арендодателю согласованную арендную плату, если наниматель не возвратить вещь после прекращения отношений найма, то за время просрочки платежей наймодатель может требовать возмещение в размере согласованной наемной платы. Следовательно, право требования задолженности по платежам основано на законе.

На основании информации завода – изготовителя формируются сведения о виде платежа в форме предоплаты и оплаты лизинговых платежей. Сумма задолженности по каждому договору установлена соответственно договор № сумма 37536,00 Евро, № сумма 37536,00 № = 37536 Евро, №-1 88948,00 Евро, № 45552,00 Евро, № 39590,00 Евро, всего на сумму 286898,0 Евро. ДД.ММ.ГГГГ компания направила Болотову В.И. письмо о расторжении договоров и требование о полной выплате задолженности, о возврате предмета лизинга. Требование ответчиком получено, оставлено без удовлетворения.

Требования истца о взыскании суммы задолженности судом удовлетворяются. Учтено частичное признание ответчиком в лице представителя иска в сумме долга 271.514 Евро. Последствия признания части иска разъяснены и понятны, не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц, судом принимается.

Сумма долга 286698,00 евро /по иску/ минус 271.514 Евро = 15.184 Евро ответчиком в лице представителя не признается, поскольку ответчик считает, что данная сумма перечислена им в счет оплаты по договору. Суд проверил доводы стороны ответчика, получил информацию из МДМ Банка Орловский филиал, ОАО «Газпромбанка» филиал в г. Брянске, и установил, что по счету ИП Болотова В.И. платеж в сумме 15184,оо Еваро по договору № ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение всего 2009 года не проходил. В силу ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала суду обстоятельство оплаты лизинговых платежей в пользу истца 15.184 Евро, что дает суду основания для взыскания долга в полном объеме 286698,00 Евро в рублях в сумме эквивалентной 286698,00 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Иск компании о взыскании процентов за просрочку лизинговых платежей /договорная неустойка в размере 1% т. 1 л.д. 17,28/ в сумме 25233,46 Евро суд удовлетворяет. Право требования основано на п. 7.2. договора, пар. 535 абз. 2 ГГУ. Расчет неустойки судом проверен, не вызывает сомнений, поскольку начало начисления процентов совпадает с графиком оплаты, сумма платежей соответствует договору, просрочка платежей на ДД.ММ.ГГГГ в месяцах рассчитана правильно, применимый истцом курс Евро на момент предъявления иска судом проверен. Факт просрочки ответчиком не оспаривается. Уменьшение минимального размера неустойки недопустимо в силу пар. 343 ГГУ и пар. 348 Торгового уложения Германии /приложение к иску № от ДД.ММ.ГГГГ/. Учтен судом и факт сокрытия ответчиком Болотовым В.И. прекращения с ДД.ММ.ГГГГ своего статуса ИП, что означает нарушение им п. 18.1 договоров /том 1 л.д. 68, письмо ИП Болотова В.И. исх. 25 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассчитать выкупную цену ТС/. Таким образом, суд взыскивает с Болотова В.И. в пользу компании проценты за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 25233,46 Евро в рублях в сумме эквивалентной 25233,46 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты, итого 311931, 46 Евро в рублях в сумме эквивалентной 311931, 46 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

В материалах дела /т.1 л.д.20-22/ перечислены неоспоримые ответчиком транспортные средства, предметы лизинга.

В соответствии с пар. 349 ГГУ расторжение договора осуществляется путем направления уведомления контрагенту. Направленное истцом уведомление на возврат предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договоры с Болотовым В.И. одним письмом расторгнуты в одностороннем порядке. В случае возврата предмета лизинга до истечения срока лизинга, вследствие чрезвычайного расторжения по п. 16.2 договора все наступившие до этого момента обязательства не теряют силу. Право требования возврата предмета лизинга основано на п. 7.2, 10.1, 17.1 договоров, пар.288 ГГУ, пар 314 абз. 1 ГГУ, пар. 543 п.2, / пар. 546 ГГУ

Суд обязывает ответчика Болотова В.И. возвратить компании предметы лизинга по договору № трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №.По договору № тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору № тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору №-1трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору № тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №. По договору № тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №,трехосный тентовый седельный полуприцеп Шмитц Каргобулл, Тип SPR24/L – 13.62E B, номер шасси: №.

На основании ст. 333 п.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 64000 рублей /60000 рублей за имущественное требование и 4000 рублей за требование неимущественного характера по курсу Евро 39 руб. 13 коп./.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болотов В.И. в пользу компании «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс ГмбХ»

сумму задолженности по лизинговым платежам в общем размере 286698,00 (Двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь, 00) Евро в рублях в сумме эквивалентной 286698,00 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

проценты за просрочку оплаты лизинговых платежей в общем размере 25233,46 (Двадцать пять тысяч двести тридцать три, 46) Евро в рублях в сумме эквивалентной 25233,46 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

итого 311931, 46 Евро в рублях в сумме эквивалентной 311931, 46 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Болотов В.И. возвратить компании «Каргобулл Лизинг –унд Хандельс ГмбХ» предметы лизинга

по договору №