Дело №2-440/16 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Копыльцовой Е.В.
с участием представителя истца Степановой Е.М., представителя Гоциридзе Л.А. — Жукова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Гоциридзе Л.А., действующей в своих интересах и в <,данные изъяты>,, а также к Сичинава А.Т. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Гоциридзе Л.А., действующей в своих интересах и в интересах <,данные изъяты>,, и к Сичинава А.Т. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сичинава Т.Б. заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Сичинава Т.Б. предоставлен кредит на сумму в <,данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Сичинава Т.Б. умер, наследниками после его смерти являются ответчики. Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает сумму обязательств по Договору, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.
Представитель Гоциридзе Л.А. в судебном заседании иск не признал, полагая отсутствие оснований для его удовлетворения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщили об уважительных причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. По ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сичинава Т.Б. заключён кредитный договор №, по условиям которого Сичинава Т.Б. предоставлен кредит на сумму в <,данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.
Перечисление денежных средств по Договору было Банком произведено, что подтверждается выпиской по кредитному счёту, и не оспаривалось ответчиками.
В силу ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Наследниками после его смерти стали супруга Гоциридзе Л.А. (свидетельство о заключении брака №, выданное ОЗАГС Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Сичинава А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОАГС Великого Новгорода Новгородской области), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Великого Новгорода Новгородской области), дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Великого Новгорода Новгородской области).
Также указанные лица получили у нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждый на следующее имущество: охотничье гладкоствольное ружьё марки <,данные изъяты>,, охотничий карабин <,данные изъяты>,, квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, кадастровый номер №
Общая стоимость такого имущества в соответствии с заключением эксперта ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ превышает <,данные изъяты>,
Также судом установлено, что к Гоциридзе Л.А. и её детям также предъявлен иск о взыскании задолженности по ипотеке на сумму чуть менее <,данные изъяты>,
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что с учётом предъявленного к ответчикам иска о взыскании задолженности по ипотеке, стоимость наследуемого имущества превышает заявленную к взысканию в настоящем иске сумму, то требования Банка следует удовлетворить, взыскав задолженность по основному долгу в сумме <,данные изъяты>,, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <,данные изъяты>,, а также пени на общую сумму в <,данные изъяты>,
С учётом правил ст.ст. 26 и 28 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с <,данные изъяты>, Л.А., которая будет действовать за себя и за <,данные изъяты>,, а также с Сичинава А.Т., с указанием на то, что в случае отсутствия у неё достаточного имущества и дохода, такую обязанность будет исполнять Гоциридзе Л.А.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Гоциридзе Л.А. и Сичинава А.Т. солидарно в пользу Банка следует взыскать госпошлину в размере <,данные изъяты>,.
В случае отсутствия у Сичинава А.Т. достаточного имущества или денежных средств для исполнения такого обязательства, такую обязанность надлежит возложить на Гоциридзе Л.А.
Поскольку за проведённую судебную экспертизу Банк, обязанный к несению расходов по её оплате, не уплатил <,данные изъяты>,, что следует из письма ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», постольку с Банка в пользу данной организации надлежит взыскать <,данные изъяты>,.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Гоциридзе Л.А., а также с Сичинава А.Т. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в сумме, госпошлину в сумме <,данные изъяты>,
В случае отсутствия у несовершеннолетней Сичинава А.Т. доходов или иного имущества, достаточных для выплаты кредитных обязательств в сумме <,данные изъяты>, и госпошлины в сумме <,данные изъяты>,, обязанность по их уплате возложить на её законного представителя – мать Гоциридзе Л.А..
Взыскать с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» расходы за проведённую экспертизу в размере <,данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года.