Дело № 2-441/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания [ А ] к Крисламовой Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указав, что Компания [ А ] является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):
— DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер]
— DONNIE (Донни) по свидетельству о DONNIE (Донни) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер]
— JEROME (Джером) по свидетельству о JEROME (Джером) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер],
— JETT (Джетт) по свидетельству о регистрации JETT (Джетт) по свидетельству о творчества № [Номер]
[ДД.ММ.ГГГГ]. в ходе проверочных мероприятий в магазине [М ] расположенном по адресу: [Адрес] должностными лицами административного органа был выявлен факт реализации (предложения к продаже) от имени ИП Крисламовой Е.В. игрушки с вышеуказанными произведениями изобразительного искусства. По данному факту на основании заявления сотрудников полиции было возбуждено дело №[Номер] о привлечении ИП Крисламовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда [Адрес] по данному делу товар — игрушки, на которых размещены объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу, признаны контрафактными и изъяты из оборота. Таким образом, Арбитражный суд [Адрес] в своем решении по делу №[Номер] установил следующие юридические факты:
[ДД.ММ.ГГГГ]. ИП Крисламова Е.В. в торговой точке по адресу: [Адрес], допустила реализацию товара с незаконным воспроизведением произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат Истцу. Товар — игрушки, конфискованный у ответчика, признан контрафактным. Ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт). Указанные изображения находятся на упаковке товара, которая является его неотъемлемой частью.Путём сравнения произведений изобразительного искусства (рисунков): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), права на которые подтверждаются свидетельствами о регистрации творчества, и изображений, находящихся на спорном товаре, можно сделать вывод об их идентичности. Считает, что размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), в данном случае составляет 10 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу [ А ] компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 53 рублей.
Истец – представитель Компания [ А ]) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Ответчик — ИП Крисламова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Установлено, что Компания [ А ] является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):
— DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации DIZZY (Диззи) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер]
— DONNIE (Донни) по свидетельству о DONNIE (Донни) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер],
— JEROME (Джером) по свидетельству о JEROME (Джером) по свидетельству о регистрации творчества № [Номер]
— JETT (Джетт) по свидетельству о регистрации JETT (Джетт) по свидетельству о творчества № [Номер]
Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции проведена проверка соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности, в ходе которой установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в магазине [М ], расположенном по адресу: [Адрес], должностными лицами административного органа был выявлен факт реализации (предложения к продаже) от имени ИП Крисламовой Е.В. игрушки с вышеуказанными произведениями изобразительного искусства. По данному факту на основании заявления сотрудников полиции было возбуждено дело №[Номер] о привлечении ИП Крисламовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по данному делу продукция, на которых размещены объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу, признаны контрафактными и изъяты из оборота.
Согласно выписки из ЕГРИП от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.[ … ]
[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику досудебную претензию (л.д.[ … ]
На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1477 — 1478 ГК РФ).
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) при выполнении работ, оказании услуг,
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
В соответствии со статьей 493 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует — лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного введения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).
В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ].
Ответчиком были незаконно использованы авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки).
Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунки): DIZZY (Диззи), DONNIE (Донни), JEROME (Джером), JETT (Джетт), а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи продукции.
Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и разумным взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 80 000 руб. составляет 2 600 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истица с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей, в местный бюджет — 2 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Компания [ А ] к Крисламовой Е.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав — удовлетворить.
Взыскать с Крисламовой Е.В. в пользу [ Э ] Компания [ А ]
— компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DIZZY (Диззи) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок DONNIE (Донни) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JEROME (Джером) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства – рисунок JETT (Джетт) зарегистрированное по свидетельству о регистрации творчества № [Номер] в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с Крисламовой Е.В. в местный бюджет госпошлину в размере 2 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Телепнева