Дело № 2-441/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2016 года гражданское дело по иску Завьялова А.И. к Пойловой В.И., Завьялову И.И. о признании денежных средств наследственным имуществом, взыскании солидарно денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов А.И. обратился в суд с иском к Пойловой В.И., Завьялову И.И. о признании денежных средств в сумме <,….>, руб., полученных от продажи квартиры по адресу: ____ – ____, наследственным имуществом, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере <,….>, руб. В обоснование заявленных требований указал, что проживал совместно с матерью по адресу: ____, квартира являлась собственностью матери. В __.__.__ г. брат Завьялов И.И. забрал мать к себе в ____, договорившись с сестрой Пойловой В.И., они оформили продажу квартиры Завьялову И.И. Деньги за продажу квартиры матери переданы не было. __.__.__ мать умерла. Истец принял наследство после смерти матери. После смерти матери __.__.__ Завьялов И.И. продал квартиру за <,….>, руб., денежные средства разделил с сестрой Пойловой В.И., истец от продажи квартиры ничего не получил. Считает, что ему причитается доля указанной суммы в размере <,….>, руб.
В судебном заседании 09.03.2016 представитель истца настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что Завьялов И.И., купив у матери квартиру, денежные средства за ее продажу ей не передал, что подтверждается решением Интинского городского суда Республики Коми от 18.10.2013 по делу №2-1574/2013. До смерти ФИО1. денежные средства ей так и не были переданы.
Ответчик Пойлова В.И. в судебном заседании 09.03.2016 исковые требования не признала, пояснила, что никаких денег от продажи квартиры не получала. В наследство не принимала, в том числе фактически, так как никакого имущества матери себе не брала. Все денежные средства, полученные от продажи квартиры, потрачены на уход за матерью.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Допрошенный 02.06.2016 в порядке исполнения судебного поручения Няндомским районным судом Архангельской области ответчик Завьялов И.И. требования не признал, пояснил, что его мать ФИО1 попросила продать ее квартиру в г. Инте, в деньги отдать внукам. Ответчик передал деньги внуку матери ФИО2 о чем имеется расписка. В договоре купли-продажи было указано, что расчет произведен до заключения договора. При рассмотрении дела Интинским городским судом ответчик говорил, что деньги отдал третьим лицам ФИО3ФИО4 пытался приобщить к материалам дела расписки, но в этом было отказано. Что было записано в протоколе по тому делу, ответчик не знает. Пойлова В.И. не знала, что ответчик Завьялов И.И. продал квартиру. Деньги от продажи квартиры были потрачены на строительство дома ответчика.
В письменном отзыве ответчик Завьялов И.И. указал, что на момент смерти ФИО1 квартира по адресу: ____ являлась собственностью ответчика, не являлась наследственным имуществом.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом установлено, что квартира по адресу: ____, ____ находилась в собственности ФИО1. __.__.__ дочь ФИО1 Пойлова В.И., действуя по доверенности за ФИО1 заключила с сыном ФИО1 Завьяловым И.И. договор купли-продажи указанной квартиры. В соответствии с пунктом 2.2 Договора стороны оценили продажную стоимость квартиры в <,….>, руб., расчет между сторонами в вышеуказанной денежной сумме произведен полностью наличными до оформления настоящего договора.
__.__.__ФИО1 умерла.
По договору купли-продажи от __.__.__ ответчик продал указанную квартиру ФИО5 за <,….>, руб.
Истец принял наследство после смерти матери путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.
В судебном заседании 09.03.2016 представитель истца пояснил, что истец просит взыскать не стоимость наследственного имущества, а как наследник кредитора просит взыскать с должника наследодателя долг по договору купли-продажи.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец полагает, что в состав наследства ФИО1 входит право требования к Завьялову И.И. об оплате по договору купли-продажи от __.__.__ в размере <,….>, руб.
Суд полагает, что неисполненные обязательства Заявьялова И.И. по указанному договору отсутствовали, поскольку в договоре указано, что расчет по договору произведен полностью наличными до оформления договора, продавец не имеет к покупателю претензий по оплате.
Оценивая указанное условие договора купли-продажи в совокупности с объяснениями сторон, дававшимися в настоящем деле и в гражданском деле № 2-1547/2013, суд приходит к выводу, что квартира была продана ФИО1. своему сыну Завьялову И.И. без намерения получения от него денежных средств в качестве встречного предоставления. То есть по существу договор купли-продажи от __.__.__ являлся притворной сделкой, прикрывающей договор дарения квартиры. Во вступившем в законную силу решении Интинского городского суда РК от 18.10.2013 по делу № 2-1547/2013 указано, что «целью заключения договора купли-продажи являлась именно регистрация перехода права собственности от ФИО1 к Завьялову И.И. Договор фактически исполнен, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Завьяловым И.И.».
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1. до момента ее смерти считала, что Завьялов И.И. должен ей по договору купли-продажи от __.__.__. При этом условия договора прямо свидетельствуют о том, что задолженность по договору у Завьялова И.И. отсутствовала.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Завьялову А.И. в иске к Пойловой В.И., Завьялову И.И. о признании денежных средств в размере <,….>, руб. наследственным имуществом, взыскании солидарно денежных средств в размере <,….>, руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <,….>, руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2016.
Судья Л.В. Махнева