дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кондрово 06 августа 2020 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Шевяковой Инге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Шевяковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что на основании заявления Шевякова И.В. от 06.11.2013 года выдало заемщику кредитную карту. 26.12.2017 года заемщик Шевяков И.В. умер. По состоянию на 04.04.2019 года сумма задолженности составляет 130 370 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 114 124 рубля 90 копеек, просроченные проценты — 15 856 рублей 92 копейки, неустойка — 388 рублей 77 копеек. В связи с тем, что заемщик умер, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Шевякова И.В. в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 130 370 рублей 59 копеек.
04.08.2020 года в суд поступили уточнённые исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с Шевякова И.И. с учётом частичного погашения долга сумму задолженности по кредитной карте в размере 121 544 рубля 29 копеек, состоящую из суммы основного долга — 114 124 рубля 90 копеек, процентов — 7030 рублей 62 копейки, неустойки — 3807 рублей 41 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3807 рублей 41 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Шевякова И.И. и её представитель на основании устного заявления возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку единственным имуществом Шевякова И.В. являлись денежные средства в АО «НПФ «Газфонд пенсионные накопления», которые не наследуются. Помимо этого ответчица в отдельном заявлении просила произвести поворот решения Норильского городского суда Красноярского края от 27.06.2020 года и взыскать в свою пользу истца денежные средства уплаченные ею по отменённому заочному решению в сумме 8804 рубля 20 копеек.
Третье лицо — Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» извещённое о месте и времени судебного разбирательства представителя не направило, об отложении судебного заседания не заявляло.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему
Судом установлено, подтверждается документально, что Шевяков Игорь Валерьевич обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением от 06.11.2013 года на открытие счета и выдачи кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании его заявления истец выдал ему карту VISA Gold № с лимитом кредита 120 000 рублей. Шевяков И.В. пользовался предоставленной банком кредитной картой, что подтверждается расчётом задолженности по счету кредитной карты. По указанной кредитной карте по состоянию на 02.08.2020 года образовалась задолженность.
Согласно копии записи акта о смерти Шевяков И.В. умер 24.12.2017 года.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения договора между истцом и Шевяковым И.В.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент заключения договора между истцом и Шевяковым И.В.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ответчица по настоящему делу ФИО2 являлась супругой ФИО1 и на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди. Однако, кроме кредитных обязательств у ФИО1 иного имущества входящего в состав наследственной массы не имеется, что подтверждается имеющимися в настоящем деле копиями материалов наследственного дела к имуществу Шевякова И.В. (л.д. 48 — 59).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.07.2018 года наследство состоит из денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (л.д. 58).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что Шевяков И.В. в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», являлся участником корпоративного договора № от 22.03.2007 года и корпоративного договора № от 11.07.2007 года заключенных между Фондом и ПАО «ГМК «Норильский никель», кроме того, Шевяков И.В. являлся участником по индивидуальному договору № от 17.05.2017 года.
Денежные средства, отраженные на именном пенсионном счете Шевякова И.В. по указанным договорам были выплачены его правопреемнику — Шевяковой Инге Ивановне.
Согласно пункту 3 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 указанной статьи, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.
Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо оттого, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Таким образом, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства, то есть они не составляют имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В связи с чем, законом установлен особый порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, поскольку пенсионные накопления, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются.
Таким образом, наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В ходе рассмотрения настоящего дела от ответчицы Шевяковой И.И. поступило заявление о повороте исполнения решения суда.
27.06.2019 года Норильский городской суд Красноярского края принял заочное решение по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шевякова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования. Заочное решение приведено в исполнение частично — в сумме 8804 рубля 20 копеек. В настоящее время заочное решение отменено определением суда от 20.02.2020 года (л.д. 122). В связи с изложенным, Шевякова И.И. просит суд произвести поворот исполнения заочного решения и взыскать с ПАО Сбербанк в свою пользу денежные средства в сумме 8804 рубля 20 копеек.
Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со статьёй 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Принимая во внимание, что заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от 27.06.2019 года, приведенное в исполнение в части, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, то ответчице со стороны истца подлежат возвращению взысканные денежные средства в сумме 8804 рубля 20 копеек, что подтверждается сведениями Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 16.06.2020 года.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом отказа в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 27.06.2019 года по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шевякова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.
Взыскать с ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 в пользу Шевяковой Инги Ивановны денежные средства в сумме 8804 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий И.С. Шаркунов