РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 августа 2013 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга, Оренбургской области
В составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,
при секретаре Казбулатовой Р.Р.,
с участием представителя истца Николаец М.В., представителя ответчика Юдиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Левашовой Л.П. к администрации г. Оренбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Левашова Л.П. (истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Оренбурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнений указав, что <,Дата>,, сын истца обнаружил, что балконная дверь в квартире ФИО, которая приходится сестрой истцу, приоткрыта, а входная дверь опечатана. Для выяснения указанных причин он обратился в дежурную часть ближайшего отделения полиции по адресу <,Адрес>,, где дежурный полицейский предложил обратиться в Следственное Управление СК РФ по ЮАО с целью получения информации.
<,Дата>, сын истца подал заявление о получении информации в СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбурга, на которое <,Дата>,. по телефону был получен ответ об отсутствии у них информации о ФИО. Также было обращение в <,данные изъяты>, В ходе беседы с Главным инженером компании была получена информация о том, что осенью в <,Адрес>, силами МЧС производилось вскрытие квартиры на втором этаже по вызову соседей снизу ввиду появления на потолке пятна и появления стойкого трупного запаха.
<,Дата>, сыном истца был получен ответ на обращение от начальника пункта полиции № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу о факте смерти ФИО.
<,Дата>, получен письменный ответ от СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбург, в котором подтверждался факт смерти ФИО, так же ему было передано свидетельство о смерти ФИО. и ключи от квартиры, расположенной по адресу: <,Адрес>,<,№>,. Позднее в этот же день сын истца передал матери — Левашовой Л.П. полученные в СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбург свидетельство о смерти ФИО и ключи от квартиры.
Таким образом, Левашовой Л.П. стало известно о смерти ФИО. и об открытии наследства только в конце марта <,Дата>, года.
В соответствии с завещанием от <,Дата>,. все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим она завещала Левашовой Л.П.
Так, Левашовой Г.П. принадлежало следующее имущество:
Квартира, расположенная по адресу: <,Адрес>,, денежные вклады, обыкновенные именные акции в количестве <,данные изъяты>, штук.
В конце марта <,Дата>, года истец обратилась к нотариусу с заявлением для вступления в наследство после смерти ФИО., но ей было отказано ввиду пропуска срока предусмотренного ст. 1154 ГК РФ и в устной форме рекомендовано обратиться в суд.
Просила суд:
Восстановить Левашовой Л.П. срок для принятия наследства после смерти ФИО, умершей <,Дата>, года, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признать право собственности в порядке наследования за Левашовой Л.П. на однокомнатную квартиру общей площадью <,данные изъяты>, м.кв., жилой площадью <,данные изъяты>, м.кв., расположенную на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: <,Адрес>,.
Признать право собственности в порядке наследования за Левашовой Л.П. на денежные вклады, открытые в Оренбургском отделении № 8623 Сберегательного Банка РФ по счету № <,№>,, с остатком вклада на <,Дата>, в размере <,данные изъяты>, рубля, по счету № <,№>, с остатком вклада на <,Дата>, в размере <,данные изъяты>, рубля, по счету № <,№>,, с остатком вклада на <,Дата>, в размере <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, рублей, по счету № <,№>,, с остатком вклада на <,Дата>, в размере <,данные изъяты>, рублей.
Признать право собственности в порядке наследования за Левашовой Л.П. на обыкновенные именные акции в количестве <,данные изъяты>, штук открытого акционерного общества «<,данные изъяты>,».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в порядке ст. 40 ГПК РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Интервальный паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций «Альфа- Каптал», в порядке ст. 43 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Николаец М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области Юдина Е.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, истец Левашова Л.П., представители третьих лиц Интервального паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций «Альфа- Каптал», нотариус Марсакова Т.М., ОАО «Сбербанк России» Оренбургского отделение №8623, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
С учетом мнения присутствующих, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что <,Дата>,, сын истца ФИО1. обнаружил, что балконная дверь в квартире ФИО., которая приходится сестрой истцу, приоткрыта, а входная дверь опечатана. Для выяснения указанных причин он обратился в дежурную часть ближайшего отделения полиции по адресу <,Адрес>,, где дежурный полицейский предложил обратиться в Следственное Управление СК РФ по ЮАО с целью получения информации.
<,Дата>, сын истца подал заявление о получении информации в СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбурга, на которое <,Дата>,. по телефону был получен ответ об отсутствии у них информации о ФИО Также было обращение в <,данные изъяты>,». В ходе беседы с Главным инженером компании была получена информация о том, что осенью в <,Адрес>, силами МЧС производилось вскрытие квартиры на втором этаже по вызову соседей снизу ввиду появления на потолке пятна и появления стойкого трупного запаха.
<,Дата>, сыном истца был получен ответ на обращение от начальника пункта полиции № 1 УМВД РФ по г. Оренбургу о факте смерти ФИО
<,Дата>, получен письменный ответ от СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбург, в котором подтверждался факт смерти ФИО., так же ему было передано свидетельство о смерти ФИО. и ключи от квартиры, расположенной по адресу: <,Адрес>,. Позднее в этот же день сын истца передал матери — Левашовой Л.П. полученные в СУ СК РФ по ЮАО г. Оренбург свидетельство о смерти ФИО. и ключи от квартиры.
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением отдела полиции №1 на имя ФИО1 сообщением Следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга СУ по Оренбургской области от <,Дата>,. на имя ФИО1., а также материалами проверки №<,№>, по факту обнаружения трупа ФИО
Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <,Дата>,., видно, что <,Дата>,. в следственный отдел по Южному административному округу г. Оренбурга поступило сообщение о преступлении по факту обнаружения трупа ФИО Следственным отделом по Южному административному округу города Оренбург по данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что <,Дата>, по адресу: <,Адрес>,, был обнаружен труп ФИО, <,Дата>, г.р.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, на кухне, расположенной в квартире № <,Адрес>,, лежа на животе, на полу обнаружен труп ФИО. Видимых телесных повреждений в условиях осмотра не обнаружено.
Опрошенная по данному факту ФИО2. пояснила, что проживает по адресу: <,Адрес>,. <,Дата>, около 11 часов она пришла домой и увидела потеки на стене в зале и кухне, а так же лужи воды на полу. В комнате стоял запах горелой проводки. ФИО2. поднялась к соседке на этаж выше в кв<,№>,, но дверь квартиры никто не открыл. Соседи сказали, что там проживает одна бабушка и никому не открывает дверь. На следующий день, когда она вернулась домой, она обнаружила огромное количество мух, но бабушка из <,№>, квартиры снова не открыла. <,Дата>, ФИО2 позвонила в МЧС и Городской совет, они обещали ей помочь. Около 14 часов 30 минут приехали сотрудники МЧС, городская администрация. В присутствии всех вскрыли квартиру. Зайдя в квартиру, они увидели на кухне труп бабушки. Дверь квартиры была закрыта изнутри, так как ключи находились в замочной скважине.
Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа <,№>, от <,Дата>, года, причина смерти ФИО. не установлена ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа с явлениями частичного скелетирования и повреждением насекомыми (личинками мух): гнилостное расправление мягких тканей головы. Передней и задней поверхности шеи, грудной клетки, сохранившиеся кожные покровы желто-коричневого цвета. Уплотнены. Резко выраженный аутолиз внутренних органов (полное гнилостное расправление и повреждение насекомыми хрящей гортани, трахеи, легких. Селезенки, пищевода, желудка, поджелудочной железы, частичное гнилостное расправление сердца, печени), гнилостный запах от полостей и органов трупа. При исследовании трупа каких-либо прижизненных телесных повреждений не обнаружено.
Постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 105УК РФ, на основании п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствие события преступления.
Как следует из сообщения <,данные изъяты>, от <,Дата>,., труп ФИО был выдан для захоронения за государственный счет сотрудникам МУП «<,данные изъяты>,» <,Дата>,., т.к. не был востребован родственниками. Доверенность на захоронение выдана на имя сотрудника МУП «<,данные изъяты>,» ФИО3.
Из свидетельства о смерти от <,Дата>,., видно, что ФИО умерла <,Дата>,.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Левашовой Л.П. стало известно о смерти ФИО. и об открытии наследства только в конце марта <,Дата>, года. Считает, что в связи с указанными обстоятельствами не имела возможности в установленный законом сроком оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО., т.к. срок для принятия наследства пропущен по объективным причинам.
ФИО. на случай своей смерти составила завещание от <,Дата>,. в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Левашовой Л.П.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя истца и искового заявления, что Левашовой Л.П. был пропущен срок для принятия наследства по объективным причинам, в виду не знания о смерти своей сестры ФИО
Из материалов дела видно, что Левашова Л.П. проживает в <,Адрес>,. Как было установлено судом ее сестра проживала также в <,Адрес>, умерла <,Дата>,. Сын истца по просьбе своей матери решил навестить свою тетку лишь в марте <,Дата>, г., т.е. спустя 6 месяцев после того, как она умерла. Судом не установлено объективных причин, препятствующих Левашовой Л.П. узнать о смерти своей сестры ФИО. На наличие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих наследнику узнать о смерти близкого родственника, проживающего в том же городу истец не ссылался. Факт ведения замкнутого образа жизни наследодателем в судебном заседании не доказан, а кроме того также не является уважительной причиной, по которой наследник пропустил срок для принятия наследства.
Кроме того, суд отмечает, тот факт, что с момента смерти ФИО до того момента, когда истец узнала о ее смерти прошло более 6 месяцев, однако в течении указанного времени ни истец, ни ее родственники не предпринимали каких –либо попыток узнать о состоянии здоровья ФИО., также не интересовались о ее жизни и обстоятельствах, по которым от нее не поступают сведения в течении длительного времени.
Согласно пояснений представителя истца, истец и ее сын и ранее, т.е. до марта <,Дата>, года приходили навещать ФИО однако дверь никто не открывал. Из материалов дела следует, что труп ФИО. был обнаружен в августе месяце, после того как начал разлагаться и источать неприятный запах, милицию и сотрудников МЧС по этой причине вызывали соседи. Следовательно, истец при наличии заинтересованности судьбой близкого родственника имел возможность своевременно узнать о его смерти и своевременно обратиться к нотариусу. Таким образом, судом также не установлены уважительные причины, препятствующие истцу узнать об открытии наследства.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Левашовой Л.П. пропущен не по уважительной причине, в связи с чем, её исковые требования не подлежат удовлетворению, следовательно отсутствуют и основания для признания за ней права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Левашовой Л.П. к администрации г. Оренбурга, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено судом: 06.09.2013г.
Судья: