Ломоносовский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4444/2010 14 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
председательствующего Бланару Е.М.
при секретаре Тестовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Новоселова А.В. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер его отец, Новоселов В.И.. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но вступил во владение названной квартирой, чем фактически принял наследство. Иных наследников первой очереди кроме него у наследодателя не имеется. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, дал пояснения, аналогичные указанным в заявлении. Кроме того, пояснил, что после смерти отца стал сразу проживать в квартире, оплачивал все коммунальные платежи. Родные братья и сестры по линии отца у заявителя отсутствуют, есть только сестра по линии матери, не являющаяся дочерью умершего, мать заявителя и родители отца умерли до смерти Новоселова В.И. Заявитель просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца Новоселова В.И.
Заинтересованное лицо Сахарова О.А. и представитель заинтересованного лица мэрии г. Архангельска, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской (л.д. 21, 22).
По определению суда дело, с учетом мнения заявителя, рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ч. 9 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом, 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о рождении Новоселов А.В. является сыном Новоселова В.И и Новоселовой Л.А. (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти (л.д.5) ХХ.ХХ.ХХХХ Новоселов В.И. умер.
Как следует из постановления нотариуса Дербиной Т.В. от 30.03.2010г. Новоселову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Новоселова В.И., в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявителем не представлено (л.д.9).
Согласно свидетельству о смерти Новоселова Л.А. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ (л.д. 31). Сведениями об иных наследниках суд не располагает.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХХХ квартира, расположенная по адресу: …, принадлежала Новоселову В.И. (л.д.6).
Из поквартирной каточки … усматривается, что лица, ранее зарегистрированные в ней: Новоселова А.Д., Новоселов Г.И., Новоселов В.И. умерли (л.д. 8).
В материалы дела заявителем представлены копии счетов и квитанций об уплате вышеуказанной квартиры и коммунальных услуг за 2007-2010гг. (л.д. 13, 23-30).
Кроме того, в материалы дела представлена справка ОАО «Северо-западный телеком» от 20.10.2010г., согласно которой Новоселов А.В. работает в Архангельском филиале ОАО «Северо-западный телеком». По письменному заявлению работника ежемесячно из заработной платы с января 2007 года по август 2010 года производилось удержание за услуги связи из заработной платы. Услуги были предоставлены по адресу: … (л.д. 12).
В судебном заседании свидетель Ашуркова Е.М. показала, что проживает по адресу: … — то есть в квартире, расположенной по соседству с квартирой заявителя. Новоселов А.В. проживает по адресу: …, с весны 2007 года. Последний появлялся в названной квартире и ранее — приходил к отцу. После смерти Новоселова В.И. стал жить в этой квартире постоянно вместе с женой и дочкой. Заявитель проводил в квартире мелкий ремонт, оплачивал квартплату и жилищно-коммунальные услуги.
Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям заявителя. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. Факт проживания свидетеля по адресу: …, подтвержден копией паспорта с отметкой о месте регистрации (л.д.33-34).
Таким образом, суд приходит к выводу, что, оплачивая счета за квартплату и жилищно-коммунальные услуги, осуществляя меры по содержанию квартиры, проводя ремонт квартиры, а также принимая прочие меры к сохранению имущества, оставшегося после смерти Новоселова В.И., Новоселов А.В. вступил во владение и пользование им, то есть фактически принял наследство.
В судебном заседании установлено, что кроме как по решению суда установить факт принятия наследства не представляется возможным, поскольку срок, отведенный законом для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
заявление Новоселова А.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Новоселова В.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.Архангельска, умершего ХХ.ХХ.ХХХХ, Новоселовым А.В..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. М. Бланару