ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Хайировой С.И.,
при секретаре Юровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Тульское отделение № 8604 к Артемовой Ангелине Игоревне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 20.06.2019 ПАО «Сбербанк России» выдало Артемовой В.А. кредит в сумме 588 960 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Артемова В.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.05.2020 по 28.12.2021 (включительно) в сумме 686 356,02 рублей. Артемова В.А. умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019 за период с 06.05.2020 по 28.12.2021 (включительно) в сумме 686 356,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 063,56 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2019.
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Тульское отделение №8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Артемова А.И. иее законный представитель Муравьева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо Территориальный отдел по Ефремовскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении и дела в отсутствии представителя, в котором просил вынести решение в интересах несовершеннолетней Артемовой А.И.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании было установлено, что 20.06.2019 между Артемовой В.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому Артемовой В.А. предоставлен кредит в сумме 588 960 рублей под 15,9 % годовых на срок до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору, со сроком возврата кредита — по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.10).
16 марта 2020 года заемщик Артемова Вера Анатольевна умерла (свидетельство о смерти серии II-БО №, выданное 17.03.2020 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (т.1 л.д.8).
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. наследственного дела № к имуществу Артемовой В.А. следует, что наследником Артемовой В.А. по закону является ее дочь Артемова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с согласия попечителя Муравьевой Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Артемовой В.А.(т.1 л.д.87-100).
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По данным наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сообщения Управления Федеральнойналоговой службы по Тульской области, сообщения АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», решения Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17.05.2022наследственным имуществом Артемовой В.А. являются:
1/3 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
1/3 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: принадлежащая Карповой Е.К., умершей 07.04.2015, наследницей которой являлась Артемова В.А., умершая 16.03.2020, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,
1/3 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , принадлежащая Карпову А.М., умершему 08.01.1995, наследницей которого являлась Карпова Е.К., умершая 07.04.2015, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследницей которой являлась Артемова В.А., умершая 16.03.2020, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,
кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: по состоянию на 01.01.2019 составляет 1 293165,85 рублей (т.1 л.д.185),
средства пенсионных накоплений застрахованного лицааккумулируемые в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в размере 40 317,67 рублей (т.1 л.д.137),
задолженность по кредитной карте в размере 212 127,02 рублей, взысканная за счет наследственного имущества решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17.05.2022 (т.2 л.д.97-98).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.12.2021 у Артемовой В.А. образовалась задолженность, которая составляет 686 356,02 рублей и состоит из задолженности по процентам в размере 151 606,08 рублей, задолженности по кредиту в размере 534 749,94 рублей (т.1 л.д.17).
Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя Артемовой В.А. не превышают стоимость наследственного имущества. Обратного суду не представлено. В связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя Артемовой В.А. на ее наследника, принявшего наследство.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщиком Артемовой В.А. обязательства по кредитному договору № от 20.06.2019, заключенному с ПАО Сбербанк застрахованы в ООО СК«Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Страховой полис ДСЖ-3/1710) (т.1 л.д.177, 188-218, 220-249, т.2 л.д.1-93).
Выгодоприобретателями по договору по страховому случаю смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица.
Согласно справки-расчета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019, заключенному с Артемовой В.А. составляет 534 749,94 рублей (т.1 л.д.217).
Принимая во внимание, что кредитные обязательства наследодателем Артемовой В.А. застрахованы и страховой случай наступил, а выгодоприобретателем является ее наследник Артемова А.И., а не истец, то задолженность по долгам наследодателя Артемовой В.А. подлежит взысканию с ее наследника.
Разрешая вопрос о взыскании долга с несовершеннолетнего наследника, суд руководствуется следующим.
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Ответчик Артемова Ангелина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту рассмотрения дела судом не достигла указанного возраста. Кроме этого, отсутствуют доказательства приобретения ею полной дееспособности по иным законным основаниям.
В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.
Согласно ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от 05.06.2020 над несовершеннолетней Артемовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено предварительное попечительство, попечителем несовершеннолетней назначена Муравьева Н.Н. (т.1 л.д.144).
Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области №-р от 02.12.2020 над несовершеннолетней Артемовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство, попечителем несовершеннолетней назначена Муравьева Н.Н (т.1 л.д.145).
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что согласно распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 05.06.2020 попечителем несовершеннолетнего наследника Артемовой А.И. назначена Муравьева Н.Н., то на последнюю возлагается ответственность по погашению задолженности по кредитному договору (т.1 л.д. 149-150).
Как следует из статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, указанные неисполнения обязательств по кредитному договору являются существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 20.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Артемовой Верой Анатольевной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец затратил на оплату госпошлины 16 063,56 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.5), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.
Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2019, заключенный между «ПАО «Сбербанк России») и Артемовой Веры Анатольевны.
Взыскать с Артемовой Ангелины Игоревны в лице ее законного представителя Муравьевой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Артемовой Веры Анатольевны, умершей 16 марта 2020 года, задолженность по кредитному договору № от 20.06.2019 за период с 06.05.2020 по 28.12.2021 в размере 686 356 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 16 063 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2022.
Председательствующий подпись