Решение № 2-4473/2017 от 08.11.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

к делу №2-4473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 08.11.2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демченко С. А. к Меньщикову С. Ю. и нотариусу Зубковой О.М. об обращении взыскания по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котормо просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 23.01.2012 г. в отношении должника Меньшикова С. Ю. о взыскании алиментов в размере 1,5 МРОТ в пользу Демченко С. А., на содержание малолетнего сына ФИО1, находящемся в производстве Хостинского отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Корниловой И.В. на 1/4 долю наследственного имущества оставшегося после смерти отца должника ФИО2, и его жены ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в &lt,адрес&gt,, умерших 02.09.2016 года в результате ДТП, проживавших на момент смерти по адресу &lt,адрес&gt,.

В обоснование требований в иске указано, что Демченко С.А., является взыскателем по исполнительному производству № от 23.01.2012 г., возбужденному на основании исполнительного листа серии № от 01.11.2011 г. выданного мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи по делу №2-784/104-2011, в соответствии с решением вступившим в законную силу 01.11.2011 г. в отношении должника Меньшикова С. Ю., о взыскании алиментов в размере 1,5 МРОТ в пользу Демченко С. А., на содержание малолетнего сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство находится в производстве Хостинского отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Корниловой И.В. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным Кодексом и судом. Должник Меньшиков С. Ю., отец ребенка и бывший муж истца, уже давно не платит алименты на содержание сына, от их уплаты злостно уклоняется, образовал задолженность на сумму 490 582,76 руб. по состоянию на 28.02.2017 года. В результате ДТП имевшем место 2 сентября 2016 года в 18.00 час. на 35 км автодороги &lt,адрес&gt, при столкновении автомобиля «&lt,данные изъяты&gt,» и автомобиля «&lt,данные изъяты&gt,», погибли родители должника: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаю информацией распространенной в СМИ. После их смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения в &lt,адрес&gt,, вкладов в отделении Сбербанка РФ в &lt,адрес&gt, на сумму более 2 млн. рублей и иное имущество, которое наследует должник Меньшиков С. Ю. в размере 1/4 доли. Истцу достоверно известно, что должник вместе с братом вступили в наследство 08.09.2016 года, т.е. приняли наследственную массу и 02.03.2017 года по истечению 6 месячного срока выезжают в &lt,адрес&gt, получать свидетельства о наследстве по закону на наследственную массу. Согласно нормам действующего законодательства, имеющаяся задолженность по алиментным обязательствам Меньшикова С.Ю. может быть погашена за счет приобретаемой им ? доли наследственного имущества оставшегося после смерти его отца ФИО2 и жены отца ФИО3

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик специально отказался от наследства, так как хотел уклониться от погашения задолжености по алиментам.

Ответчик Меньщиков С.Ю. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что Меньщиков С.Ю. отказался от наследства, так как за его отцом ухаживал ФИО4, и он в знак благодарности отказался от наследства в его пользу.

Нотариус Зубков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, однако представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ХОСП г. Сочи УФССП по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суд неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 года умер ФИО2, отец ответчика Меньщикова С.Ю., что суд установил из свидетельства о смерти от 06.09.2016 года.

Меньщиков С.Ю. отказался от наследства, открывшегося после смерти своего отца в пользу ФИО4, что суд установил из отказа от наследства от 01.03.2017 года.

При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 31.10.2016 года у Меньщикова С.Ю. имеется задолженность по алиментам, в пользу Демченко С.А. на содержание ребенка Меньщикова И.С. в размере 456 832 руб. 76 коп.

Действительно согласно ст. 68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, обращение взыскания может быть произведено судебным приставом-исполнителем на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, в данном случае Меньщикову С.Ю.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согалсно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, наследник получает в порядке универсального правопреемства, от умершего, принадлежащее на день его смерти имущество.

При этом, наследник вправе отказаться от наследства, следовательно, у наследника отсутствует обязанность по принятию наследства.

Из указанного выше следует, что нет законных оснований на обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Демченко С. А. к Меньщикову С. Ю. и нотариусу Зубковой О.М. об обращении взыскания по исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 09.11.2017 года.