Решение № 2-4480/2016 от 04.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4480/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-4480/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Степанова к Исполнительному комитету муниципального образования о понуждении произвести замену арендатора по договору аренды земли,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Степанов обратился в суд с иском к Исполкому МО о понуждении произвести замену аредатора по договору аренды земли, указывая на то, что умерла его супруга – Д.Д. Завацкая, после ее смерти он принял наследство, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – бытовка для сварщиков общей площадью 161,6 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли на нежилое помещение – склад запчастей общей площадью 76,7 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение – оборотный склад общей площадью 467,3 кв.м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли на нежилое помещение – АБК СУМ-4 общей площадью 359,5 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение – плотницкий цех общей площадью 134,2 кв.м, кадастровым номером , находящиеся по адресу: , . Право долевой собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права. 1/2 доли в праве собственности в указанных выше объектах недвижимости принадлежат третьему лицу – Н.Г. Шарафутдиновой. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 1,139 га, кадастровым номером , переданном его супруге – Д.Д. Завацкой и третьему лицу – Н.Г. Шарафутдиновой, на основании договора перенайма земельного участка от , заключенного с ООО «АвтоИндустрия».

он обратился в Исполком с заявлением о переоформлении земельного участка на свое имя. Постановлением Исполкома МО от по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора сроком до был предоставлен ему вышеуказанный земельный участок. на основании указанного постановления, между ним и Исполкомом был подписано соглашение о присоединении к договору аренды с множественностью лиц на стороне Арендатора . Данные документы были сданы им для государственной регистрации в отдел Управления Росреестра по РТ , им получено сообщение об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок, в связи с тем, что не прекращены договора аренды с Н.Г. Шарафутдиновой и Д.Д. Завацкой. Постановление Исполкома не содержит сведений расторжение договора перенайма земельного участка с Д.Д. Завацкой.

он и третье лицо – Н.Г. Шарафутдинова обратились в Исполком с заявлением о замене в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатора Д.Д. Завацкой на него (А.А. Степанова), однако до сегодняшнего дня ответчиком решение не принято. Письмом от должностное лицо Исполкома известил его о необходимости инициирования обращения в судебные органы с заявлением о включении права аренды в наследственную массу, либо о прекращении права аренды по договору аренды земельного участка.

Решением Набережночелнинского городского суда от от в удовлетворении его иска о понуждении включить в состав наследственного имущества право аренды вышеуказанного земельного участка было отказано. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от установлено, что в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в аренде, как объекты права наследованию не подлежат, однако на права и обязанности по договору аренды земельного участка может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Земельный кодекс Российской Федерации также не содержит ограничений для перехода к наследникам прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, Исполком МО обязан произвести замену арендатора – Д.Д. Завацкой, умершей , на него (А.А. Степанова) по договору аренды земли от .

Истец просит обязать Исполком МО произвести замену арендатора по договору аренды земли от , умершей Д.Д. Завацкой на него (А.А. Степанова).

представитель истца по доверенности А.Л. Серебренников представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обязать Исполком МО переоформить договор аренды земли от в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, и передать права и обязанности умершей Д.Д. Завацкой истцу А.А. Степанову.

В судебное заседание истец А.А. Степанов не явился, его представитель по доверенности А.Л. Серебренников поддержал иск в уточненном виде

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель ответчика – Исполкома МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Третье лицо – Н.Г. Шарафутдинова и представитель третьего лица – отдела Управления Росреестра по в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии пунктам 1, 3 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

По делу установлено:

между Администрацией и ОАО «Камгэсэнергострой» заключен договор аренды земельного участка общей площадью 1,139 га для производственной базы , расположенный в , сроком на 49 лет, договор в установленном законом порядке зарегистрирован .

По договору от ОАО «Камгэсэнергострой» передало свои права и обязанности по договору аренды земельного участка ООО «Камэнергопродукт» в пределах срока договора. Как указано в договоре, на данном земельном участке расположена производственная база, принадлежащая ООО «Камэнергопродукт» на основании договора купли-продажи от .

На основании договора о передаче прав и обязанностей от ООО «Камэнергопродукт» передало, а Ю.В. Федотов принимал права и обязанности по договору аренды указанного земельного участка в пределах срока аренды, права и обязанности по договору аренды земли ООО «Камэнергопродукт» передало Ю.В. Федотову безвозмездно.

По договору о передаче прав и обязанностей от Р.Н. Гадиев, действующий по доверенности от имени Ю.В. Федотова, передал безвозмездно права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью 1,139 га, кадастровым номером , расположенный по адресу: , , а ООО «Татбашгаз» принимало по договору аренды данного земельного участка.

На основании договора перенайма от ООО «Татбашмастер» уступило, а ООО «ТД «АвтоИндустрия» принимало права и обязанности по договору аренды земельного участка от , срок действия настоящего договора перенайма – в пределах срока договора аренды, то есть по . Вышеуказанные договора в установленном законом порядке прошли государственную регистрацию.

по договору перенайма земельного участка ООО «ТД «АвтоИндустрия» передало Н.Г. Шарафутдиновой, Д.Д. Завацкой права и обязанности на земельный участок площадью 11390 кв.м, кадастровым номером , находящийся по адресу: , .

Д.Д. Завацкая умерла, после ее смерти открылось наследство, М.А. Курдюкова и Э.А. Степанов отказались от наследства, А.А. Степанов обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства супруги.

А.А. Степанову были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество: в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – бытовка для сварщиков общей площадью 161,6 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли на нежилое помещение – склад запчастей общей площадью 76,7 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение – оборотный склад общей площадью 467,3 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли на нежилое помещение – АБК СУМ-4 общей площадью 359,5 кв. м, кадастровым номером , в виде 1/2 доли в праве на нежилое помещение – плотницкий цех общей площадью 134,2 кв.м, кадастровым номером , находящиеся по адресу: , .

Право долевой собственности А.А. Степанова на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права. 1/2 доли в праве собственности в указанных выше объектах недвижимости принадлежат третьему лицу – Н.Г. Шарафутдиновой. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке общей площадью 1,139 га, кадастровым номером , переданном Д.Д. Завацкой и Н.Г. Шарафутдиновой в аренду на основании договора перенайма земельного участка от , заключенного с ООО «АвтоИндустрия».

Постановлением Исполкома МО от предоставлен А.А. Степанову в аренду с множественностью лиц на стороне Арендатора, сроком до земельный участок площадью 1,139 га, кадастровым номером , расположенный по адресу: , .

Во исполнение данного постановления между Н.Г. Шарафутдиновой и Исполкомом МО подписаны соглашения о расторжении договора аренды земли от , договора аренды земельного участка от .

между Н.Г. Шарафутдиновой и Исполкомом МО заключен договор аренды с множественностью лиц на стороне Арендатора .

между А.А. Степановым и Исполкомом достигнуто и подписано соглашение о присоединении к договору аренды с множественностью ли на стороне Арендатора в отношении земельного участка площадью 11390 кв.м, кадастровым номером , находящийся по адресу: , . Соглашение действует сроком до .

Однако данные соглашения не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером на основании подписанных документов А.А. Степанову было отказано в связи с тем, что ЕГРП не прекращена запись о правах Н.Г. Шарафутдиновой и Д.Д. Завацкой на тот же земельный участок.

А.А. Степанов и Н.Г. Шарафутдинова обратились руководителю Исполкома МО о замене стороны в договоре аренды земельного участка. В своем ответе от начальник Управления земельный и имущественных отношений Исполкома МО сообщил А.А. Степанову о невозможности расторжения ранее заключенного договора аренды земли от в связи со смертью Д.Д. Завацкой. Данным письмом предложено А.А. Степанову, являющего наследником умершей, инициировать обращение в судебные органы с заявлением либо о включении права аренды в наследственную массу, либо о прекращении права аренды по договору аренды земельного участка от за Д.Д. Завацкой.

Решением Набережночелнинского городского суда от в удовлетворении иска А.А. Степанова к Исполнительному комитету муниципального образования о понуждении включить в состав наследственного имущества право аренды на земельный участок площадью 11390 кв. м, кадастровым номером , расположенный по адресу: , , в пределах прав и обязанностей наследодателя по договору перенайма земельного участка от , перевести на него прав и обязанностей арендатора – Д.Д. Завацкой, умершей , по договору перенайма земельного участка от , о признании незаключенными соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от , договора аренды с множественностью лиц на стороне Арендатора от , соглашения о присоединении к договору аренды с множественностью лиц на стороне Арендатора от , произвести зачет денежных средств в сумме 143793 рубля 21 копеек, уплаченных Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АвтоИндустрия» по договору от , в счет оплаты по договору аренды земли от отказано.

Данное решение в апелляционном порядке обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от решение Набережночелнинского городского суда от по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя А.А. Степанова – А.Л. Серебрянникова — без удовлетворения.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда , в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в аренде, как объекты права наследованию не подлежат, однако на права и обязанности по договору аренды земельного участка может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Земельный кодекс Российской Федерации также не содержит ограничений для перехода к наследникам прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истцу А.А. Степанову, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти Д.Д. Завацкой в порядке наследования перешили не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающие из договора аренды земли от , а также предусмотренное статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации право на вступление в действующий договор аренды – договор аренды земли от .

В соответствии пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таком положении суд считает иск А.С. Степанова о понуждении Исполком МО переоформить договор аренды земли от в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, и передать права и обязанности умершей Д.Д. Завацкой ему (А.А. Степанову) основательным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск А.А. Степанова.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования переоформить договор аренды земли от в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, передав права и обязанности арендатора Д.Д. Завацкая, умершей , по данному договору аренды земли А.А. Степанова.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: « » 2016 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: