Дело 2-4487/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2013 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
с участием заинтересованного лица Санина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лахно И.А. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Лахно И.А. обратилась в суд с заявлением. Просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Потаниной М.А. от 24.05.2013 г. не соответствующим закону, обязать нотариуса Потанину М.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопление на гаражный бокс № в ГСК «Таврия» расположенный по адресу: <,адрес>,.
Заявление мотивировала тем, что в очередной раз 15 мая 2013 г. она обратилась к нотариусу Потаниной М.А. (где открыто наследственное дело № 225 от 2006 г.) с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 12 доли паенакопления (на гаражный бокс № 85), расположенный по адресу: <,адрес>,. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус Потанина М.А. отказала в выдаче данного свидетельства указав, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…», что паенакопления на гаражный бокс в состав наследственной массы после умершего — Санина А.С. в состав наследственной массы не входят и что в соответствии с вынесенным решением Ленинского суда г.Новосибирска от 01.03.20111 г. ей было отказано в иске, поскольку на день смерти наследодателя 21.03.2006 г. — Санина А.Ф. спорный гаражный бокс ему не принадлежал.
21.03.2006 г. умер ее отец Санин А.Ф., который являлся основным пайщиком гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Таврия», расположенного по адресу: <,адрес>,. Пай был выплачен наследодателем полностью в 1993 году, завещания и дарственной наследодателем оставлено не было. Она и ее брат — Санин К.А., являющиеся наследниками по закону, в установленный законом срок пришли в нотариальную контору к нотариусу по месту открытия наследства, где подали заявления о принятии наследства.
В 2006 г. вопрос о включении в наследственное имущество гаражного бокса, оставшегося после смерти наследодателя, не стоял ввиду предоставления ей и нотариусу недостоверной информации со стороны Санина К.А. о том, что гараж был подарен ему наследодателем при жизни.
На основании п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на это имущество. Наследодатель ещё в 1993 г. стал собственником данного гаража.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Наследодатель не оставил после своей смерти завещания, так же при жизни не совершал каких-либо сделок об отчуждении данного гаражного бокса, в том числе не заключал договора дарения на спорный гаражный бокс, предоставил своему сыну — Санину К.А. право быть членом гаражного кооператива.
Все сделки об отчуждении имущества составляются в письменной форме, а в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а так же в соответствии с п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Никаких договоров об отчуждении гаража, в том числе договора дарения, не заключалось и не регистрировалось в регистрирующем органе.
Кроме того, 19 июля 2010 г. ею был получен ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, что данный гаражный бокс не был приватизирован, а это значит, что паенакопление за гаражный бокс входит в состав наследственного имущества и делится между всеми наследниками в равных долях.
Таким образом, ее брат — Санин К.А. так же не являлся собственником данного гаражного бокса на дату открытия наследства, а являлся лишь членом гаражно-строительного кооператива «Таврия».
Как член кооператива в ГСК Санин К.А. получил только право пользования как самим гаражным боксом, так и инфраструктурой ГСК: охраной, освещением, отоплением и т.д., кроме того, от наличия или отсутствия членства в ГСК никак не зависит право собственности на сам гаражный бокс.
Собственником спорного гаражного бокса на день смерти являлся наследодатель — Санин А.Ф. Поскольку Санин К.А. стал только членом кооператива, а на данный гаражный бокс не было завещания или дарственной от наследодателя, то в силу ч.2 ст. 236 ГК РФ он (Санин К.А.) не стал собственником имущества, а значит, спорный гаражный бокс (паенакопление) входит в состав наследственного имущества по закону и делится поровну между всеми наследниками.
Утверждение нотариуса Потаниной о том, что в состав наследственной массы не входят паенакопления не соответствует закону, поскольку вопросы наследования пая в потребительском кооперативе регулируются ст. 1177 ГК РФ, п.1 данной статьи говорит, что в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
В июле 2010 года она два раза приходила к нотариусу Потаниной М.А. с заявлением и письменным ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство или на 1/2 доли гаражного бокса или на ? доли на паенакопление.
В разговоре нотариус ответила, что Свидетельство о праве на наследство на гараж она выдать не вправе, так как гараж не зарегистрирован надлежащим образом в Учреждении юстиции, а на паенакопление она может выдать данное Свидетельство, но сумма паенакоплений слишком маленькая и потому она настоятельно рекомендовала ей обратиться в суд с целью признать ее право собственности на 1/2 доли на гараж, тем самым отказав в выдаче Свидетельства на паенакопление. При этом нотариус Потанина ещё в 2010 г. обязана была выдать Постановление об отказе в совершении нотариального действия, но не сделала это.
В августе 2010 г. она обратилась в суд Ленинского района г.Новосибирска с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю спорного гаражного бокса, но решением суда ей было отказано в удовлетворении исковых требований о включении спорного гаража в состав наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство имущества, на которое свидетельство не было выдано, выдаётся дополнительное свидетельство о праве на наследство. Право наследования гарантируется п.4 ст. 35 Конституции РФ. Таким образом, считает, что она имеет полное право на получение Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли на паенакопление (на спорный гаражный бокс).
Заявитель Лахно И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Нотариус Потанина М.А., представитель ГСК «Таврия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Санин К.А. в суде возражал против удовлетворения требований заявления. Считает, что нотариус правомерно отказала заявителю в совершении нотариальных действий.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
21 марта 2006 года умер Санин А.Ф..
Заявитель Лахно И.А. приходится дочерью Санина А.Ф.
Из постановления от 24.05.2013 г. № 61/01-10-225/2006 нотариуса Потаниной М.А. об отказе в совершения нотариального действия усматривается, что 15 мая 2013 г. в нотариальную контору обратилась Лахно И.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на паенакопления на гаражный бокс после смерти отца Санина А.Ф., умершего 21 марта 2006 года. Лахно И.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Санина А.Ф. отказано, так как решением Ленинского суда от 01.03.2011, вступившим в законную силу 07.06.2011, разрешен вопрос о паенакоплениях на вышеуказанный гаражный бокс, где Лахно И.А. отказано в иске в полном объеме. Паенакопления в состав наследственной массы после умершего Санина А.Ф. не входят, на день смерти Санина А.Ф. 21 марта 2006 года гаражный бокс ему не принадлежал.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2011 г., вступившем в законную силу, в удовлетворении иска Лахно И.А. к Санину К.А. об установлении юридического факта, признании права собственности на ? доли имущественного пая, заключающегося в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <,адрес>, ГСК «Таврия» отказано.
Данным решением суда установлено, что Санин А.Ф. в 1993 г. в полном объеме выплатил паевой взнос на гаражный бокс № в ГСК «Таврия». Санин А.Ф. при жизни по своему усмотрению распорядился имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, передав его в дар сыну – Санину К.А. путем передачи членства в кооперативе. На момент смерти Санин А.Ф. не являлся собственником гаражного бокса.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент смерти Санин А.Ф. не являлся собственником гаражного бокса и паенакоплений то нотариус Потанина М.А. законно отказала Лахно И.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на паенокопления на гаражный бокс, расположенный по адресу: <,адрес>, в ГСК Таврия».
Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Лахно И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2013 года.
Судья (подпись) О.И. Цехановская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4487/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.И. Цехановская
Секретарь А.В. Шабанова