Решение № 2-45-15 от 12.01.2016 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вертинской НС об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

Вертинская Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Заявление мотивировала тем, что -Дата- ФИО, находясь на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», совершила завещание в простой письменной форме. Завещание собственноручно написано и подписано ФИО в присутствии свидетелей. Данным завещанием ФИО завещала все свое имущество (квартиру) после ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось своей сестре Вертинской Н.С. -Дата- ФИО умерла, находясь на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР». С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО-Дата- обратилась Вертинская Н.С. Постановлением нотариуса Кайгородовой И.В. от -Дата- Вертинской Н. С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ нотариуса мотивирован невозможностью установления факта составления завещания одним и тем же гражданином. В завещании, составленном ФИО-Дата- г., отсутствуют идентифицирующие завещателя данные (дата рождения, паспортные данные). Адрес проживания ФИО, указанный в завещании: УР, …, не соответствует представленным в деле документам, а именно справке, выданной -Дата- ООО «Единая Управляющая Компания», где указан следующий адрес проживания ФИО, -Дата- года рождения, по день смерти: УР, …. Считает, что постановление нотариуса … Кайгородовой И. В. от -Дата- об отказе Вертинской Н.С. в совершении нотариального действия — в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Содержание ст. 1124 ГК РФ, на которую ссылается нотариус в обоснование своего отказа, не содержит требования на указание в завещании даты рождения завещателя, его паспортных данных, места его жительства. Ст. 1129 ГК РФ устанавливает, что изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Согласно п. 3 ст. 1129 ГК РФ, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, в соответствии с указанной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Решением Ленинского районного суда … от -Дата- установлен факт совершения -Дата- ФИО завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Просит отменить постановление нотариуса … Кайгородовой И.В. от -Дата- № об отказе Вертинской Н.С. в совершении нотариального действия, обязать нотариуса … Кайгородову И.В. выдать Вертинской Г.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО, умершей -Дата- года.

Заявитель Вертинская Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заявителя ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, просили удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица нотариус … Кайгородова И.В., Гавшина Е.Ю. в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Судебным следствием установлено:

-Дата- ФИО, находясь на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», совершила завещание в простой письменной форме. Завещание собственноручно написано и подписано ФИО в присутствии свидетелей. Данным завещанием ФИО завещала все свое имущество (квартиру) после ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось своей сестре Вертинской Н.С.

-Дата- ФИО умерла (актовая запись о смерти № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации … УР РФ), находясь на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР».

Решением Ленинского районного суда … от -Дата- установлен факт совершения -Дата- ФИО завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

-Дата- с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась Вертинская Н.С.

Постановлением нотариуса Кайгородовой И.В. от -Дата- Вертинской Н. С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Отказ нотариуса мотивирован невозможностью установления факта составления завещания одним и тем же гражданином (в завещании, составленном ФИО-Дата- г., отсутствуют идентифицирующие завещателя данные (дата рождения, паспортные данные), адрес проживания ФИО, указанный в завещании: УР, …, не соответствует представленным в деле документам, а именно справке, выданной -Дата- ООО «Единая Управляющая Компания», где указан следующий адрес проживания ФИО, -Дата- года рождения, по день смерти: УР, …).

Решением Ленинского районного суда … от -Дата- отказано в удовлетворении искового заявления Гавшиной Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Вертинской Н.С. о признании завещания от -Дата- года, написанного ФИО, умершей -Дата- года, недействительным.

Апелляционным определением ВС УР от -Дата- решение Ленинского районного суда … от -Дата- оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из следующего:

По правилам ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы), свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, нотариусом Кайгородовой И.В. постановлением от -Дата- отказано Вертинской Н.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с невозможностью установления факта составления завещания одним и тем же гражданином. В завещании, составленном ФИО-Дата- г., отсутствуют идентифицирующие завещателя данные (дата рождения, паспортные данные). Адрес проживания ФИО, указанный в завещании: УР, …, не соответствует представленным в деле документам, а именно справке, выданной -Дата- ООО «Единая Управляющая Компания», где указан следующий адрес проживания ФИО, -Дата- года рождения, по день смерти: УР, ….

Решением Ленинского районного суда … от -Дата- установлен факт совершения -Дата- ФИО завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Завещание недействительным не признано.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23, со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что в деле участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда … от -Дата- г., обязательны для суда. Указанные обстоятельства являются преюдициальными.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела является не состоятельной позиция нотариуса Кайгородовой И.В. о том, что выдача свидетельства о праве на наследство невозможна в связи с отсутствием идентифицирующих данных завещателя, несоответствием адреса проживания ФИО, указанного в завещании и справке ООО «ЕУК», поскольку в соответствии со ст. 1129 ГК РФ допускается несоблюдение общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, установленных п. 1 ст. 1124 ГК РФ.

Перечень оснований, по которым нотариусом может быть отказано в совершении нотариального действия, предусмотренный ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исчерпывающий. При рассмотрении дела не установлены основания, предусмотренные данной нормой для отказа Вертинской Н.С. в совершении нотариального действия. В связи с чем постановление нотариуса … Кайгородовой И.В. от -Дата- № является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Вертинской НС об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий удовлетворить.

Постановление нотариуса … Кайгородовой И.В. от -Дата- № об отказе Вертинской Н.С. в совершении нотариального действия отменить.

Обязать нотариуса … Кайгородову И.В. выдать Вертинской Г.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО, умершей -Дата- года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате судьей Сутягиной С.А.

Судья С.А. Сутягина