к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 02 сентября 2021 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Верещака Н. Н.ча к Верещака М. Н., Козловой В. Н., администрации города Сочи о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
УСТАНОВИЛ:
Верещака Н.Н. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Грицай С.В. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к наследству Грицай С.В. являются: ее муж — Верещака Н.Н. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын — Верещака М.Н. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Верховец Я.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. и нотариальной справкой о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ№. После смерти наследодателя открылось наследство в том числе и в виде 1/2 доли в <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: <,адрес>,. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники первой очереди в лице Верещака М.Н., обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что после смерти Грицай И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Грицай С.В. заявление о принятии наследства не подавала и зарегистрирована с умершей, Грицай И.М., по одному адресу не была, в связи с чем не считается фактически принявшей наследство.
Также, из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во внесудебном порядке получить право на часть наследства Грицай С.В. в виде доли в указанном жилом доме наследники первой очереди не могут. Данное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым признано право собственности Верещака М.Н. на 1/8 долю спорного домовладения.
Данными судебными актами, как указывает истец, подтверждаются следующие обстоятельства. Наследодатель Грицай С.В. фактически приняла открывшееся после смерти Грицай И.М. (своей матери) наследство в виде 1/2 доли в <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: <,адрес>,. Так, ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, содержащей сведения об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» отдел по городу Сочи из которой следует, что собственником жилого дома общей площадью 89,9 кв.м, жилой 40,3 кв.м, по адресу <,адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ является Попова П.В.
Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Поповой П.В. в браке с Поповым М.У.ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Попова И.М. Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГПопова И.М.ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Грицай В.А., с присвоением фамилии Грицай. Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Грицай И.М. в браке с Грицай В.А.ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Грицай С.В., позже у нее родилась дочь Морозова (после замужества — Козлова) В.Н.
Наследодатель Грицай С.В.ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ним, Верещака Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), с сохранением фамилии Грицай. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын — Верещака М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. У Поповой П.В., помимо дочери Поповой (Грицай) И.М., был сын — Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою часть открывшегося наследства после смерти матери Попов В.М. в виде 1/2 спорного домовладения принял, о чем свидетельствует заявление в нотариальную контору города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что другим наследником на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <,адрес>, является Грицай И.М., дочь наследодателя Поповой П.В.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Как указывает истец, Грицай И.М. также приняла свою часть наследства, что подтверждается заявлением нотариусу Сочинского нотариального округа Федину А.А. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дело №). Таким образом, свою часть наследства после смерти матери Поповой П.В. в виде 1/2 спорного домовладения Грицай И.М. приняла. Козлова В.Н., после смерти Грицай И.М., приняла свою часть наследства в виде 1/4 доли спорного домовладения, что подтверждается заявлением нотариусу Сочинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Наследодатель Грицай С.В. на момент смерти матери Грицай И.М. (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном домовладении, что подтверждается записью в домовой книге домовладения и справкой МУП города Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследодатель Грицай С.В. фактически приняла причитающуюся ей долю наследства Грицай И.М., состоящую из 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,.
Считает, что он, как наследник первой очереди к наследству Грицай С.В., принял в качестве наследства 1/8 доли в жилом доме литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, <,адрес>,.
В назначенное судебное заседание истец Верещака Н.Н. и его представитель не явились, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Верещака М.Н. и Козлова В.Н. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиком, посчитав об отсутствии уважительности причин их неявки.
Представитель ответчика – администрации города Сочи, в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В назначенное судебное заседание не явилась нотариус Сочинского нотариального округа Купеева Ю.В., привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Грицай С.В. (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к наследству Грицай С.В. являются: ее муж — Верещака Н.Н. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын — Верещака М.Н. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Верховец Я.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. и нотариальной справкой о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ№.
После смерти наследодателя открылось наследство в том числе и в виде 1/2 доли в жилом доме литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: <,адрес>,.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники первой очереди в лице Верещака М.Н., обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа Купеевой Ю.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что после смерти Грицай И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Грицай С.В. заявление о принятии наследства не подавала и зарегистрирована с умершей, Грицай И.М., по одному адресу не была, в связи с чем не считается фактически принявшей наследство.
Также, из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во внесудебном порядке получить право на часть наследства Грицай С.В. в виде доли в указанном жилом доме наследники первой очереди не могут.
Данное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым признано право собственности Верещака М.Н. на 1/8 долю спорного домовладения.
Данными судебными актами подтверждаются следующие обстоятельства.
Наследодатель Грицай С.В. фактически приняла открывшееся после смерти Грицай И.М. (своей матери) наследство в виде 1/2 доли в <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: <,адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,., принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, содержащей сведения об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» отдел по городу Сочи из которой следует, что собственником жилого дома общей площадью 89,9 кв.м, жилой 40,3 кв.м, по адресу <,адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ является Попова П.В.
Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Поповой П.В. в браке с Поповым М.У.ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Попова И.М. Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГПопова И.М.ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Грицай В.А., с присвоением фамилии Грицай. Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Грицай И.М. в браке с Грицай В.А.ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Грицай С.В., позже у нее родилась дочь Морозова (после замужества — Козлова) В.Н.
Наследодатель Грицай С.В.ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ним, Верещака Н.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), с сохранением фамилии Грицай. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын — Верещака М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. У Поповой П.В., помимо дочери Поповой (Грицай) И.М., был сын — Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою часть открывшегося наследства после смерти матери Попов В.М. в виде 1/2 спорного домовладения принял, о чем свидетельствует заявление в нотариальную контору города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что другим наследником на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <,адрес>, является Грицай И.М., дочь наследодателя Поповой П.В.
Грицай И.М. также приняла свою часть наследства, что подтверждается заявлением нотариусу Сочинского нотариального округа Федину А.А. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дело №). Таким образом, свою часть наследства после смерти матери Поповой П.В. в виде 1/2 спорного домовладения Грицай И.М. приняла. Козлова В.Н., после смерти Грицай И.М., приняла свою часть наследства в виде 1/4 доли спорного домовладения, что подтверждается заявлением нотариусу Сочинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Наследодатель Грицай С.В. на момент смерти матери Грицай И.М. (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном домовладении, что подтверждается записью в домовой книге домовладения и справкой МУП города Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследодатель Грицай С.В. фактически приняла в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ причитающуюся ей долю наследства Грицай И.М., состоящую из 1/2 доли жилого дома по адресу: <,адрес>,
Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Таким образом, Верещака Н.Н., как наследник первой очереди к наследству Грицай С.В., принял в качестве наследства 1/8 доли в жилом доме литер «А» общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенном по адресу: <,адрес>,
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Верещака Н. Н.ча к Верещака М. Н., Козловой В. Н., администрации города Сочи о признании права собственности на долю в наследственном имуществе — удовлетворить.
Признать право собственности Верещака Н. Н.ча на 1/8 доли жилого <,адрес>, общей площадью 89,9 кв.м, жилой площадью 40,3 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов