Дело № 2-4525/2019
26RS0002-01-2019-005615-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2019 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Четвериковой Л.В.,
с участием представителя истца по доверенности Журавлевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании имущества выморочным,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, инициировать процедуру перехода к нему и принять в порядке наследования выморочное движимое имущество, автомобиль LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска, взыскать в свою пользу с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что <,дата обезличена>, Ленинским районным судом г. Ставрополя по делу <,номер обезличен>,, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Дмитриева Г.А. и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска.
Исполнительное производство возбуждено <,дата обезличена>, ОСП по Благодарненскому району и прекращено в связи со смертью должника Дмитриева Г.А.
<,дата обезличена>,Дмитриев Г.А., <,дата обезличена>, года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <,номер обезличен>,, выданным администрацией муниципального образования <,адрес обезличен>,<,дата обезличена>,.
По сообщению нотариуса Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края РФ Суворовой В.И. от <,дата обезличена>,, наследственного дела после умершего Дмитриева Г.А. не имеется (информация из материалов исполнительного производства). Наследников, принявших наследство, не имеется.
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, то имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Таким образом, после смерти Дмитриева Г.А., автомобиль LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска, стал выморочным имуществом, принадлежащим территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, поскольку в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ и разъяснений ВС РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае как наследник выморочного движимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца Журавлева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, извещённый надлежащим образом под роспись, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
В представленных возражениях представитель ответчика указал, что банком не доказан и не опровергнут факт принятия или отказа наследников от наследственного имущества, оставшегося после смерти Дмитриева А.Г.
Институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Дмитриева А.Г.— Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Полагает, что банком не доказано, что указанный автомобиль является выморочным имуществом.
Суд признает причины неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <,дата обезличена>, между Банком ВТБ (ПАО) и Дмитриевым Г.А. был заключен кредитный договор <,номер обезличен>,. В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 380 819,86 рублей на срок по <,дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В сою очередь кредит по кредитному договору от <,дата обезличена>,<,номер обезличен>, предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, был заключен договор о залоге <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>,, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
<,дата обезличена>, Ленинским районным судом г. Ставрополя по делу <,номер обезличен>,, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Дмитриева Г.А. и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство: LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска.
В настоящее время, согласно акту <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>,, составленного между Банком ВТБ (ПАО) и ОАО «Ставропольтрансагенство», транспортное средство находится у ОАО «Ставропольтрансагенство» на ответственном хранении.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, <,дата обезличена>,Дмитриев Г.А., <,дата обезличена>, года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <,номер обезличен>,, выданным администрацией муниципального образования <,адрес обезличен>,<,дата обезличена>,.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
Из ответа Нотариальной палаты Ставропольского края <,номер обезличен>, от <,дата обезличена>, следует, что наследственного дела к имуществу Дмитриева Г.А. не открывалось.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, то имущество, оставшееся после смерти Дмитриева Г.А., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования обоснованно предъявлены к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.
Кроме того, ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное движимое имущество, в виде транспортного средства LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска, находящемся на ответственном хранении у ОАО «Ставропольтрансагенство», в порядке наследования, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ввиду чего, с ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае – удовлетворить.
Обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае инициировать процедуру перехода к Российской Федерации и принять выморочное движимое имущество, в виде транспортного средства LADA 1117 Kalina, VIN: <,номер обезличен>,, ПТС: <,номер обезличен>, дата выдачи <,дата обезличена>,, <,дата обезличена>, года выпуска, находящемся на ответственном хранении у ОАО «Ставропольтрансагенство», в порядке наследования, в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.
Мотивированное решение составлено <,дата обезличена>,.
Судья Н.В. Суржа