38RS0№-57
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Финансовые решения» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ПАО «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля CHERY TIGGO 8 Pro, 2021 г.в., цвет белый в автосалоне ООО «Автостайл». Так как заключение кредитного договора происходило в помещении автосалона, у истца отсутствовала возможность изучить кредитный договор надлежащим образом. Формат договора, стиль его изложения, размещение информации на странице не способствуют легкости прочтения и восприятию информации. Проверив свои данные, данные автомобиля, удостоверившись, что это действительно кредитный договор, а не что-то иное, истец подписал его. Однако, дома истец прочел, что он просил перечислить сумму в размере …….. кредитных средств в пользу ООО «Финансовые решения» по лицензионному договору «Автопомощник» на оказание непонятных для него услуг, срок действия с Дата по Дата Вместе с тем, истец не имел намерения приобретать какие-либо дополнительные услуги. Полагает, что включение в кредитный договор взаимоотношений с третьим лицом недопустимо, нарушает принципы свободы договора, основные положения гражданского законодательства в сфере реализации участниками гражданских правоотношений своих прав. Считает, что услуга по лицензированному договору ему была навязана незаконно, подключение такой услуги при заключении кредитного договора с истцом никак не согласовывалось. В силу того, что кредитный договор от Дата был заключен на невыгодных для истца условиях, он закрыл его в полном объеме Дата в течение 14 дней с момента его заключения, следовательно, надобность в навязанных услугах по лицензионному договору отпала. Дата истец обратился к ответчику о расторжении лицензионного договора от Дата, однако Дата получил письменные отказ. Истец просил суд расторгнуть лицензионный договор «Автопомощник» от Дата, взыскать с ООО «Финансовые решения» денежные средства в сумме …….., неустойку в сумме …….., компенсацию морального вреда в сумме ……...
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Финансовые решения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Представитель третьего лица ООО «Автостайл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензионный договор должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство), 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
По смыслу п.5 ст.1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Судом установлено, что Дата между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.0/6225/2021-А, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере …….. на срок 96 месяцев под 15% годовых.
Также, Дата между истцом ФИО1 (клиент) и ответчиком ООО «Финансовые решения» (компания) заключен лицензионный договор («автопомощник» № PHS0GM), по которому предусматривается внесение клиентом денежных средств в размере …….. в счет оплаты за использование неисключительной лицензии (программа для ЭВМ), предусмотренной пакетом опций, а именно: аварийный комиссар при ДТП (1), официальный звонок адвоката от имени клиента (2), эвакуация при ДТП (1), круглосуточная дистанционная техническая консультация (безлимитно), проверка кредитной нагрузки (1), европротокол (безлимитно), круглосуточная дистанционная медицинская консультация (безлимитно), число водителей (пользователей) – 1, круглосуточная дистанционная юридическая консультация (безлимитно), территория покрытия – РФ, зона действия – город + 50 км (безлимитно), устная консультация по кредитным продуктам (1), проверка штрафов ГИБДД (безлимитно).
Срок действия договора сторонами установлен с Дата по Дата. Цена договора составляет ……...
Из анкеты-заявления физического лица ООО «Финансовые решения» от Дата следует, что ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Лицензионным соглашением (публичной офертой) ООО «Финансовые решения», размещенными на сайте по адресу: fin-product24.ru в полном объеме, ознакомлен со стоимостью модулей в соответствии с выбранным им тарифом компании, выражает свое согласие на заключение лицензии согласно тарифному плану Автопомощник.
Оплата неисключительной лицензии осуществляется лицензиатом единоразово за весь срок ее предоставления в соответствии с модулем. В случае одностороннего досрочного отказа лицензиата от лицензии, денежные средства, поступившие лицензиару от лицензиата в счет ее оплаты в соответствии с условиями предоставления лицензии, модулем и настоящим соглашением возврату не подлежат (п.п 7.5, 7.6 Лицензионного соглашения).
ДатаФИО1 полностью и досрочно погасил задолженность по кредитному договору №.0/6225/2021-А, что подтверждено справкой ПАО АКБ «Абсолют Банк».
Дата истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Финансовые решения» с требованием о расторжении лицензионного договора от Дата, однако получил письменные отказ.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку права истца как потребителя не нарушены, так как истцом самостоятельно выбраны существенные условия лицензионного договора, при этом ФИО1 подтвердил действие договора, в том числе получив доступ к сайту, использование которого является предметом лицензионного договора «Автопомощник» от Дата При этом, вопреки доводам иска, доказательств, свидетельствующих о навязывании ему ответчиком услуги по лицензионному договору, в том числе при заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что заключение лицензионного договора «Автопомощник» от Дата является прямым волеизъявлением ФИО1, что подтверждено его подписью в Лицензионном договоре, анкете-заявлении физического лица, договоре-счете-акте № от Дата на передачу данных для доступа в систему, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о расторжении лицензионного договора «Автопомощник» от Дата, взыскании с ООО «Финансовые решения» денежных средств в сумме ……... При этом, при рассмотрении дела истец доказательств существенного нарушения условий договора в суд не предоставил.
При указанных обстоятельствах, как производные, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «Финансовые решения» неустойки в сумме …….., компенсации морального вреда в сумме ……...
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с истца в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ……...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о расторжении лицензионного договора «Автопомощник» от Дата, взыскании с ООО «Финансовые решения» денежных средств в сумме …….., неустойки в сумме …….., компенсации морального вреда в сумме ……...
Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме ……...
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 16 марта 2022 года.
Судья Я.В. Островских