Решение № 2-4575/2021 от 15.06.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2021 по иску ФИО3 к администрации г.о. Тольятти, ТУ &lt,адрес&gt, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании собственности в порядке наследования, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк.

Истец является наследником умершего ФИО2 на основании завещания и завещательного распоряжения, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств на счете умершего в ПАО Сбербанк ФИО3 было отказано ввиду не предоставления подлинника завещательного распоряжения.

ФИО3 обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4375260, на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 21).

Представитель ответчика – ТУ &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, нотариус &lt,адрес&gt,ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Нотариус ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности и в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно представленному нотариусом наследственного дела №, на основании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является наследником квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар Гая, 16-59.

На основании завещательного распоряжения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является наследником денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4375260.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, бульвар Гая, 16-59 (л.д. 50), а также на денежные средства, находящиеся на счете №.810.0.5440.0754195 в Поволжском банк ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 31).

При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4375260, на имя ФИО2, поскольку ФИО3 не представлен подлинник завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 7).

Положения ст. 1128 ГК РФ предусматривают, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Суд

Суд полагает, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО2 на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не предоставление оригинала данного документа не может являться основанием для лишения наследника права на вступление в наследство по завещанию, поскольку обязанность по надлежащему оформлению и хранению завещательного распоряжения в отношении денежных средств, находящихся на счете, возложена на банк.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

По мнению суда, удовлетворение требований ФИО3 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти, ТУ &lt,адрес&gt, о признании права собственности в порядке наследования — удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с процентами, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО Сбербанк, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.4375260, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд &lt,адрес&gt, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская