Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 04 июля 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,
с участием представителя ответчика Жариковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Комиссаровой Наталье Елисеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк предъявил к ответчику Комиссаровой Н.Е. иск, в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 05 июня 2020 года по 25 апреля 2022 года (включительно) в размере 290547 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 48 копеек. В обоснование иска указано о том, что с Назаровой Ольгой Викторовной заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным не ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Была выдана кредитная карты и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05 июня 2020 года по 25 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 290547 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63604 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 226943 рубля 24 копейки. По имеющейся информации у банка заемщик умер, в отношении наследства заведено наследственное дело № , предполагаемым наследником является Комиссарова Н.Е. (л.д. 4-7, 8, 9-11, 12-13).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 132), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).
Ответчик Комиссарова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 131), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 100-103) — Жаринова О.Б. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями (л.д. 106-114), согласно которых пояснила, в том числе, что в материалах дела отсутствует информация о номере кредитной карты, также в материалы дела не представлены документы, подтверждающие получение Назаровой О.В. кредитной карты и денежных средств.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предъявляя рассматриваемый иск к ответчику, истец представил в материалы данного гражданского дела информацию о кредитных картах – предодобренное предложение (л.д. 15-26), письменные примечания (л.д. 27), извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 29-30), расчет задолженности по банковской карте по состоянию на 25 апреля 2022 года и приложение к расчету (л.д. 32, 33-36, 37-38, 39), сведения о направлении ответчику требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 40-42), общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 43-63), памятку держателя карта ОАО «Сбербанк России» (л.д. 64), сведения о направлении претензии кредитора нотариусу (л.д. 66-67), копию паспорта на имя Назаровой Ольги Викторовны (л.д. 68-69), выписку из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Сбербанк (л.д. 70), заявление Назаровой Ольги Викторовны на получение кредитной карты (л.д. 71-72), выписку из ЕГРН (л.д. 73-77).
Указанные выше документы ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и Назаровой О.В. был заключен какой – либо договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на каких – либо условиях.
Согласно представленной информации о полной стоимости кредита по кредитной карте усматривается, что 16 апреля 2014 года Назарова О.В. получила экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». При этом, в данном экземпляре формы не указаны номер и дата эмиссионного контракта (л.д. 65).
Кроме того, суд обращает также внимание на то, что в указанном выше экземпляре формы указан кредитный лимит в размере 75000 рублей, при этом, в указанной выше претензии кредитора, направленной нотариусу, указано о том, что сумма кредита составляет 227000 рублей, общая сумма задолженности составляет 288118 рублей 68 копеек (л.д. 66-67).
Назарова Ольга Викторовна умерла 01 июня 2020 года (л.д. 28).
Как усматривается из письменного ответа на судебный запрос от нотариуса Паршуковской М.А., в ее архиве имеется наследственное дело № , открытое к имуществу умершей 01 июня 2020 года Назаровой Ольги Викторовны, 07 октября 1969 года рождения. Наследником, принявшим наследство, является Комиссарова Наталья Елисеевна (л.д. 99), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 115).
Ответчик также представила в дело медицинскую документацию на ее имя (л.д. 116), справку из ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области (л.д. 117), сведения об обращениях в ПАО Сбербанк (л.д. 118, 119-121, 122, 125, 126, 127, 128), сведения о погашении задолженности другому банку (л.д. 129, 130).
Как следует из письменного ответа ПАО Сбербанк на обращение ответчика от 31 марта 2021 года, карта заблокирована со статусом «смерть держателя», начисление процентов по неустойке приостановлено, при этом проценты за пользование кредитными средствами банка продолжают начисляться в соответствии с условиями использования международных банковских карт. У банка отсутствуют способы урегулирования задолженности по кредитной карте (л.д. 123).
В соответствии с письменным ответом ПАО Сбербанк на обращение ответчика от 23 апреля 2021 года указано, что при проверке свидетельства о праве на наследство, переданного в ПАО Сбербанк, не обнаружено номера счета, который является счетом ответчика по праву наследования (л.д. 124).
Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным, поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что ПАО Сбербанк и Назарова О.В. заключили какой – либо договор, из которого у наследодателя перед банком возникла обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В том числе, истец не представил суду надлежащих сведений о банковской карте, выданной заемщику, об условиях пользования данной банковской картой, об открытом на имя заемщика счете для обслуживания выданной банковской карты.
Также истец не представил суду и бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих, что Назаровой О.В. фактически были предоставлены какие – либо денежные средства в кредит.
Представленный суду истцом расчет задолженности не может быть принят, поскольку данный расчет не соответствует иным представленным в дело письменным доказательствам, а также указанным истцом в исковом заявлении фактическим обстоятельствам дела.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование истца о взыскании с ответчика солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 05 июня 2020 года по 25 апреля 2022 года (включительно) в размере 290547 рублей 79 копеек не подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 48 копеек также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от указанного выше требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Комиссаровой Наталье Елисеевне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с 05 июня 2020 года по 25 апреля 2022 года (включительно) в размере 290547 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 27 июля 2022 г.
Судья Д.И. Лебедев