Решение № 2-4599/17 от 11.12.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)

Дело №2-4599/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донченко Владимира Сергеевича к Администрации г. Шахты о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Донченко В.С. обратился в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № 10266 от 17.08.2005 г., свидетельства о государственной регистрации права от 29.08.2013 г.

Решением Шахтинского городского суда от 07.12.2016 г. № квартира по адресу: &lt,адрес&gt, сохранена в реконструированном виде. За ФИО4 признано право собственности на реконструированную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. Решение суда вступило в законную силу, однако государственную регистрацию не прошло в связи с тем, что ФИО4 умер 16.02.2017 г.

При жизни ФИО4 оставил на имя Донченко В.С. завещание от 13.05.2013 г., которым завещал ему спорную квартиру. Донченко В.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на реконструированную квартиру наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Просит суд признать за Донченко В.С. право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м.

Представитель истца по доверенности Золотухин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд признать за Донченко В.С. право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № 10266 от 17.08.2005 г., свидетельства о государственной регистрации права от 29.08.2013 г.

Решением Шахтинского городского суда от 07.12.2016 г. № квартира по адресу: &lt,адрес&gt, сохранена в реконструированном виде. За ФИО4 признано право собственности на реконструированную квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м. Решение суда вступило в законную силу, однако государственную регистрацию не прошло в связи с тем, что ФИО4 умер 16.02.2017 г.

При жизни ФИО4 оставил на имя Донченко В.С. завещание от 13.05.2013 г., которым завещал ему спорную квартиру.

Донченко В.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не имеет возможности в связи с тем, что право собственности на реконструированную квартиру наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что реконструированная квартира по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Истец является единственным наследником, принявшими наследство по завещанию после смерти ФИО4 в виде этой реконструированной квартиры, поэтому за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Донченко Владимиром Сергеевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем &lt,адрес&gt,) право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья — Дорошенко Н.В.