Октябрьский районный суд г. Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-461/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.А.
при секретаре Кудряшовой С.А., с участием представителя истца Грудцыной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Якудза» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее «РАО») обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Кубишевского Э., Буллера Э.В., Рыжова А.О., Романофа А.Д., Сахарова А.В., Катес Д., Ходжеса Д., Э. Кирикау к ООО «Якудза» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Требования мотивированы тем, что «РАО» является основанным на членстве объединением авторов, которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 5 ст.1242 Гражданского кодекса РФ, п. 2.5.10 Устава «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.
В соответствии с требованиями подп. 6-8 п. 2 ст.1270 Гражданского кодекса РФ «РАО» имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. На основании государственной аккредитации «РАО» управляет правами и тех правообладателей, с которыми у неё такие договоры не заключены.
ООО «Якудза» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Якудза», расположенном по адресу: . С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.
На основании Конституции РФ, норм международного права интеллектуальная собственность охраняется законом. Использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению правами и с выплатой вознаграждения.
Представители истца информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с «РАО» лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений.
в результате мероприятия, проведенного представителями «РАО» в помещении кафе «Якудза» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений с текстом, в том числе: музыкальное произведение «» (исполнитель группа «») — автор Рыжов А.О., музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель группа «») — авторы Романоф А.Д., Сахаров А.В., музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель ФИО32) — авторы Катес Д. Ходжеса Д. Э. Кирикау музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель группа «») — авторы: Кубишевскмй Э. Буллер Э.В.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В качестве доказательства незаконных действий ответчика по бездоговорному публичному исполнению произведений представителями «РАО» был составлен акт от , в котором зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе «Якудза» в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий Ответчика, осуществлена аудиовидеозапись, на которой зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе «Якудза» в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика, составлен акт от о просмотре и прослушивании представителями истца аудиовидеозаписи мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика, составлен акт от о создании для целей судопроизводства копий аудиовидеозаписи мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий ответчика.
Всего ответчиком допущено 8 нарушений исключительных прав в отношении авторов: Кубишевскмй Э. Буллер Э.В.), Рыжова А.О., Романоф А.Д., Сахарова А.В., Катес Д., Ходжеса Д., Э. Кирикау.
Ответчик обязан был до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Такое разрешение ответчиком не получено, вознаграждение авторам не выплачивается, следовательно, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно. Авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик нарушил их имущественные интересы и права.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Постановлением Авторского Совета «РАО» № 6 от 18 декабря 2009 г. размер компенсации занарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет 15000 рублей.
Представитель истца просил взыскать с ответчика за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере по 15000 рублей в пользу каждого, всего 120000 рублей, перечислив их на расчетный счет «РАО», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Представитель истца Грудцына Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе), основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она не заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии с Уставом Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации — аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом РФ сферах, общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами (л.д. 14-25).
В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года «РАО» выдано свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, в частности на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (л.д. 27).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
На основании ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и несет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами.
В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан.
Согласно п. 1 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года музыкальные произведения относятся к объектам охраны в пользу автора, а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.
В ст. 11 указанной Конвенции авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами.
Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями — объектами авторского права.
Согласно ст. 1258 Гражданского кодекса РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.
ООО «Якудза» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Якудза», расположенном по адресу: . С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии, и получения дополнительной прибыли, ответчиком в помещении кафе осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.
в результате мероприятия, проведенного представителями «РАО» в помещении кафе «Якудза» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений с текстом, а именно: музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель — группа «», автор — Рыжов А.О.), музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель — группа «», авторы: Романоф А.Д., Сахаров А.В., музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель ФИО32 авторы Катес Д.), Ходжеса Д. Э. Кирикау), музыкальное произведение с текстом «» (исполнитель группа «», авторы: Кубишевскмй Э.), Буллер Э.В.).
Указанные обстоятельства подтверждаются актом фиксирования публичного исполнения произведений, составленного представителем «РАО» Мордовиной Н.И., актом создания экземпляра аудиовидеозаписи от , актом прослушивания аудиозаписи от (л.д. 31-35).
Права на публичное исполнение произведений автора Катес Д. переданы на управление авторско-правовому обществу Франция «» по договору от , права автора Ходжеса Д. — авторско-правовому обществу США «» по договору от , права автора Э. Кирикау авторско-правовому обществу США «» по договору от , права автора Кубишевского Эндрю авторско-правовому обществу США «» от , права автора Буллер Э.В. — авторско-правовому обществу США « от , права авторов Рыжова А.О. и Романофа А.Д. — «РАО», что подтверждается соответствующими справками (л.д. 37-51).
Таким образом, ответчиком допущены нарушения исключительных прав в отношении авторов музыкальных произведений, поскольку осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений в отсутствие лицензионного договора на право публичного исполнения обнародованных произведений.
, в адрес директора ООО «Якудза» было направлено уведомление о необходимости заключить лицензионный договор на право публичного исполнения обнародованных произведений (л.д. 52-55). Между тем, указанный договор с ООО «Якудза» заключен не был, вознаграждение авторам музыкальных произведений не выплачивается.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Постановлением Авторского Совета «РАО» № 6 от 18 декабря 2009 года размер компенсации занарушение исключительного права на произведение для каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет 15000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу каждого автора музыкальных произведений подлежит взысканию компенсация за нарушение их авторских прав в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 рублей.
На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якудза» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений Кубишевского Э.) 15000 рублей, Буллера Э.В.) 15000 рублей, Рыжова А.О. 15000 рублей, Романофа А.Д. 15000 рублей, Сахарова А.В. 15000 рублей, Катес Д.) 15000 рублей, Ходжеса Д.) 15000 рублей, Э. Кирикау) 15000 рублей.
Взысканную сумму зачислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения правообладателям:
Получатель: Общероссийская общественная организация (РАО) Нижне-Волжский филиал,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якудза» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Перова