Решение № 2-4625/2021 от 15.12.2021 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)

дело №2-4625/2021

УИД 26RS0029-01-2021-009375-34

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой Т.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Исакова С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, Исакова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Замковым В.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Исакова С.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИсаковаС.Н. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканиюи других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства).При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договорупоручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислилзаемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13 июля2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120 106,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77 618,17 рублей и задолженности по просроченным процентам 42 488,15 рублей.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик- умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать Исакова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 120 106,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77 618,17 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 42 488,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 602,13рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Исакова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении слушания дела не поступало.

Представитель нотариальной палаты Ставропольского края, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя нотариальной палаты.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Замковым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 110 000,00 рублей, на срок 54 месяцев под 18,75 % годовых.

Условиями кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование не вносились.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Предгорному району следует, что заемщик ФИО1умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на день подачи искового заявления в суд задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120 106,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77 618,17 рублей и задолженности по просроченным процентам 42 488,15 рублей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. статья 307 пункт 1 ГК РФ.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе пункт 2 указанной статьи.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследственное имущество отсутствует.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исакова С.Н., которая в силу п. 1.1. обязаласьотвечатьза исполнение Замковым В.В. всех её обязательств перед ПАО «Сбербанк России», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФпоручительотвечаетпередкредиторомв том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытковкредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Статья 367 ГК РФ устанавливает основания прекращенияпоручительства.

При этом согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года)смертьдолжника, реорганизация юридического лица не прекращаютпоручительство.

Таким образом, из содержания пункта 4 указанной статьи в названной редакции следует, чтосмертьдолжника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращенияпоручительства.

Пунктом 3 ст. 364 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) предусмотрено, чтовслучаесмертидолжникапоручительпо этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должникаподолгамнаследодателя (пункт 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, чтоподоговорупоручительства, заключенному после 01 июня 2015 года,смертьдолжника не является основанием для прекращенияпоручительстваили изменения объема обязательствпоручителя, поскольку ответственностьпоручителяпередкредиторомвэтомслучаесохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявлении умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Поскольку договорпоручительствазаключен между ПАО «Сбербанк России» и Исакова С.Н.ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения ст.ст.364и367 ГК РФв редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.9 заключенного сторонами Договора поручительства, поручительство не прекращается в случае смерти заёмщика.

Согласно пункту 3.3 договора Поручительства, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что до наступления срока, указанного в пункте 3.3 договора он прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполненияпоручителемобязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, поручитель Исакова С.Н. дала согласие Банку отвечать как за нового должника в случае перевода долга на другое лицо, так и в случае смерти заемщика, при этом срок прекращения поручительства на дату предъявления Банком требований, не наступил.

Исходя из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае поручителем как должником, принявшим на себя обязательство отвечать за него также в случае его смерти.

Требование Банка о взыскании с ответчика суммы не исполненных заемщиком обязательств, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.Вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 602,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных к Исакова С.Н. требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 602,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, Исакова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать сИсакова С.Н. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 106,32 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77 618,17 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 42 488,15 рублей.

Взыскать с Исакова С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков