Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Домодедово 18 августа 2016 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Поповой С.Н.
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лица: нотариус Домодедовского нотариального округа <,адрес>,ФИО25, Управление Росреестра по <,адрес>, об установлении факта родства, признании недействительным договора купли продажи квартиры, о признании недействительным завещания, признания право собственности на квартиру в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ответчику с требованиями об установлении юридического факта родства, признании недействительным договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ответчиком по адресу : <,адрес>,, признания недействительным завещания от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО25, признания право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является родной племянницей умершей, соответственно наследником по закону 2 очереди по праву представления. Своих детей у ФИО4 не было. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Как стало в последующем известно, ДД.ММ.ГГГГФИО4 продала квартиру ответчику на основании договора купли продажи. Ее тетя умерла в возрасте 81 года и в последние годы жизни в ее поведении стали обнаруживаться серьезные странности в поведении, стали динамично развиваться психические возрастные отклонения, повышенная внушаемость. В последние 2-3 года она стала очень скандальной, обидчивой, подозрительной к родственникам, забывалась, заговаривалась, сознание было туманным, стали появляться фобии и галлюцинации, которых в реальности не было. ДД.ММ.ГГГГФИО4 у нотариуса ФИО25 оформила в пользу ответчика завещание на все свое имущество. Болезненным состоянием психики и повышенной внушаемостью ее тети воспользовалась ответчица. Считает, что указанный договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком, по которому последняя стала собственником указанной квартиры и завещание от ДД.ММ.ГГГГ должны быть признаны недействительными.
В судебном заседании представитель ФИО11, действующий по доверенности уточненные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в заявлении, дополнительно указал, что заявленные требования подтверждаются и заключением судебной психиатрической экспертизой.
Представитель ФИО2— ФИО12, действующий по доверенности с заявленными требованиями не согласился по доводам указанным в возражениях (л.д.95-104,167-172).
Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <,адрес>,, нотариус Домодедовского нотариального округа <,адрес>,ФИО25 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, свидетелей, эксперта, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни она распорядилась принадлежащей ей праве собственности квартиры по адресу : <,адрес>, продав ее на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГФИО2 Также ФИО4ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: <,адрес>,, денежный вклад, хранящийся в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами она завещает ФИО2
Согласно имеющейся в завещании отметки нотариуса Домодедовского нотариального округа <,адрес>,ФИО25 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено, новое не составлено.
По данным нотариуса Домодедовского нотариального округа <,адрес>,ФИО25 к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело на основании заявления наследника по завещанию. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обращалась и ФИО1 Для оспаривания завещания ФИО1 было разъяснено обратиться в судебные органы.
Согласно пояснениям истца, она является наследником по закону второй очереди по праву представления своей тети ФИО4 У ФИО4 был родной брат ФИО5, отец истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Своих детей у ФИО4 не было. Ее фамилия изменена в связи с вступлением в брак с ФИО13 Для подтверждения факта родственных отношений истец обращалась в архив ЗАГС <,адрес>, о рождении ФИО5, но получила отказ, в связи с тем, что запись акта о рождении ФИО5 за 1925 год по <,адрес>, отсутствует. Для подтверждения факта родственных отношений она обратилась в суд с названными требованиями.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Из представленных истцом документов копии свидетельства о рождении, о заключении брака, ответа ФИО3 ЗАГС <,адрес>, об отсутствии записи акта о рождении ФИО5, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей :
ФИО14, ФИО15, подтверждается, что ФИО1 является племянницей ФИО4
В связи с указанным требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
Согласно ч. 1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди и наследуют по праву представления.
Статьями 1152,1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебном практике по делам о наследовании наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.
На основании ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, … отменить или изменить совершенное завещание.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной квартиры, завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ истец, сослалась на факт того, что на момент заключения сделки и составления завещания ФИО4 не осознавала значение своих действий и не могла ими руководить.
Для проверки изложенных доводов, по ходатайству представителя истца судом была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
По заключению экспертизы, проведенной по делу комиссией экспертов Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им ФИО16ФИО4 в период подписания договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 страдала органическим расстройством личности в связи смешанными заболеваниями. Психическое расстройство у ФИО4 характеризовалось в юридически значимые периоды выраженными изменениями психики, которые лишали ФИО4 способности понимать значение своих действий и рукоководить ими на момент подписания указанного договора купли продажи квартиры и составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.330-340 том 1).
У суда нет оснований ставить данное заключение под сомнение. Заключение составлено и подписано комиссией экспертов, имеющих квалификацию судебного эксперта по специальности судебно-психиатрическая экспертиза, медицинского психолога, со значительными стажами работы, имеющих ученые степени, основано на исследовании материалов дела и медицинской документации, истребованной судом из лечебных учреждений, с использованием методов клинико-психопатологического анализа представленной медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела, также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В судебном заседании один из членов комиссии экспертов ФИО17 выводы экспертизы подтвердил.
Вместе с тем данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, а именно: с медицинскими документами, свидетельствующими о снижении интеллекта, памяти у ФИО4, о наличии «умеренного когнитивного дефицита с признаками дисциркуляторной энцефалопатии» установление ей предварительно диагноза:»сосудистая деменция» на момент совершения указанной сделки и составления завещания, актом судебно-медицинского исследования трупа за №ФИО4, которым было установлено :атеросклероз сосудов головного мозга, атрофия головного мозга, склероз стенок артерий, очаги периваскулярного энцефалолизиса, показаниями свидетелей :ФИО18, ФИО15, ФИО14, которые с 2013 года стали замечать изменение в поведении ФИО4, сопровождавшиеся подозрительностью, забывчивостью, агрессией, бредовыми высказываниями, нарушением сна, показаниями свидетеля ФИО19, письменной продукцией ФИО4, относящейся к указанному временному периоду.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ответчика ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО22 не следует, что ФИО4 на момент совершения сделки и составления завещания находилась в состоянии, что не могла понимать значение своих действий. Вместе с тем, забывчивость у ФИО27, изменение отношения к родственникам, ее нежелание с ними общаться они наблюдали. Также из показаний свидетеля ФИО20 следует, что с ФИО4 общались в основном по телефону, свидетели: ФИО21, ФИО23, ФИО24 с ФИО4 виделись кратковременно, поэтому однозначно сказать страдала ли ФИО4 каким либо психическим расстройством, по мнению суда, не могут.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2 находящийся по адресу : <,адрес>,, о признании завещания от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению, так как ФИО4 на момент подписания названного договора и составления завещания в пользу ответчика ФИО2 не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.
Доводы представителя ответчика ФИО12 о том, что выводы экспертами сделаны на основании сфабрикованной по просьбе истца медицинской карты амбулаторного больного ФИО4, а также на основании свидетельских показаний являются «ошибочными» судом приняты быть не могут, т.к. голословны и бездоказательны.
Несостоятельным суд находит утверждение представителя ответчика о том, что определение суда о назначении названной экспертизы в полном объеме не исполнено, ответы на поставленные вопросы не даны, поскольку противоречит выводам указанным в заключении экспертизы. Как следует из заключения экспертизы ответы на вопросы, содержащиеся в заявлении представителя ответчика даны и указано, что они не относятся
к предмету судебно-психиатрической экспертизы.
Доводы представителя ответчика о подложности медицинской карты амбулаторного больного, представленной по запросу суда ГБУЗ МОПБ № ПНДО <,адрес>, суд находит необоснованными, поскольку стороной ответчика при рассмотрении дела не представлено соответствующих доказательств подложности (фальсификации) указанного документа. В то же время данная карта соответствует медицинской документации утвержденной Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ Не заполнение всех граф данной карты не может свидетельствовать о ее подложности. Несогласие ответчика с содержанием данной карты не является основанием для признание ее подложным доказательством. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела названного документа у суда не имеется.
С заявлением представителя ответчика ФИО2 — ФИО12 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может.
На основании ч.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как указывалось выше в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу указанных разъяснений и учитывая то обстоятельство, что истец о сделки купли продажи квартиры узнала после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с названными требованиями обратилась ДД.ММ.ГГГГ оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
С учетом того, что судом удовлетворены требования истца о признании недействительным договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней право собственности на квартиру, расположенное по адресу : <,адрес>, порядке наследования по закону к имуществу ФИО4
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений: что ФИО1 является родной племянницей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО2 на квартиру по адресу: <,адрес>,.
Признать недействительным завещание от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО25ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу :. <,адрес>,, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий