РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2019 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шельпук О.С.,
при секретаре Шнигуровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №… по иску Зайцева Л.И. к Галанов А.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшей наследство, исковому заявлению Галанов А.В. к Администрации г.о. Самара, Зайцева Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.И. обратилась в суд с иском к Галанову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в иске, что она является наследником покойной матери ГАМ, умершей дата. Кроме нее наследником является Галанов А.В. После смерти наследодателя открылось имущество в виде *** долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и земельного участка по адресу: адрес, адрес. В срок, установленный для принятия наследство она не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о смерти матери и наличии и у нее имущества. Об открытии наследства она узнала из письма нотариуса, полученного 24.07.2018, в котором сообщалось, что по заявлению Галанов А.В. заведено наследственное дело, и что ей необходимо явиться к нотариусу или отправить заявление о принятии наследства. Она отправила указанное заявление, однако впоследствии получила повторное извещение, в котором сообщалось, что она имеет право на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти матери. Впоследствии было получено еще одно извещение от нотариуса, в котором разъяснялось право обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства. Считает, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она является пенсионером, проживает в г. Сургут. Кроме покойной матери и брата, проживающих в г. Самара, у нее нет других родственников. Брат не сообщил ей о смерти матери, что свидетельствует о его намерении завладеть всем имуществом. О том, что открылось наследство, она узнала за пределами шестимесячного срока из извещения нотариуса. Просит восстановить ей срок на принятие наследства, открывшегося после смерти ГАМ, признать ее принявшей наследство.
Галанов А.В. обратился в суд с иском к Зайцева Л.И., Администрации г.о. Самара о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, указав, что он является наследником первой очереди после смерти ГАМ, которая завещала все свое имущество ему. Иные родственники – дочь умершей Зайцева Л.И. отказалась забрать мать к себе и ухаживать за ней. О завещании Зайцева Л.И. знала, равно как знала о воле умершей оставить все имущество сыну. О скорой смерти матери он сообщил Зайцева Л.И., которая прилетела в Самару 21.01.2018, провела похороны умершей, жила в его квартире несколько дней, приобрела гроб, венок для похорон. В дальнейшем Зайцева Л.И. не претендовала на наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако нотариус попросила подождать с выдачей свидетельств о праве на наследство. В сентябре 2018 года ему снова не было выдано наследство, поскольку, как сообщила помощник нотариуса, появился новый наследник. 26.10.2018 ему снова не было выдано наследство, и 04.12.2018 ему было разъяснено право обратиться в суд для разрешения спора относительно наследственного имущества. Просит признать факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ГАМ. признать за ним право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес а также на земельный участок по адресу: адрес, адрес
В судебном заседании Зайцева Л.И. и ее представитель Кроттер Э.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали, однако указали, что истец знала о смерти матери, приезжала на ее похороны, оплачивала венок и гроб. До этого истец приезжала в Самару навестить мать, оставалась проживать у нее. С заявлением о принятии наследства истец не обратилась потому, что со слов ее брата – Галанов А.В., у покойной матери не имелось какого-либо имущества. Она не знала о наличии у матери в собственности квартиры. После смерти матери она не забирала какие-либо ее вещи на память, не несла расходы по содержанию имущества. Не оспаривали, что причиной пропуска срока на принятие наследства стало незнание Зайцева Л.И. о составе наследственного имущества, поскольку со слов Галанов А.В. какого-либо имущества у ГАМ не было. Относительно заявленных требований Галанов А.В. указали, что не оспаривают его право на наследство, однако считают, что Зайцева Л.И. также имеет право на обязательную долю в наследстве. Состав наследственного имущества не оспаривали. Полагали, что Галанов А.В. заявлен преждевременный иск.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Галанов А.В. и его представитель Колодяжный А.В., действующий на основании доверенности, заявленные Галанов А.В. исковые требования поддержали, указав, что основанием для обращения в суд послужила рекомендация нотариуса, пояснившего, что в связи с наличием спора о составе наследников, дело подлежит рассмотрению в суде. Нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на данный спор. Относительно требований Зайцева Л.И. указали, что она знала о смерти матери и открытии наследства, знала о том, что у ГАМ была доля в квартире, которую показывали Зайцева Л.И., когда она приезжала в гости.
Нотариус г.о. Самара ЛОА в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что дата умерла ГАМ, что подтверждается свидетельством о смерти №…№…, выданным дата.
После ее смерти нотариусом г.о. Самара ЛОА открыто наследственное дело №… на основании заявления Галанов А.В. от дата, в котором он указал, что Зайцева Л.И. является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.
07.08.2018 в адрес нотариуса поступило заявление Зайцева Л.И. о принятии наследства, открывшегося после смерти ГАМ
Согласно свидетельствам о рождении Зайцева Л.И. (до заключения брака Галанова) и ГАМ являются детьми умершей ГАМ
Сведений об иных наследниках после смерти ГАМ не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В материалах наследственного дела имеется завещание ГАМ от дата, которым она завещала все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Галанов А.В.
Нотариусом в состав наследства включены земельный участок площадью 1999 кв.м. по адресу: адрес, адрес с кадастровым номером №…, а также *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес Состав наследственного имущества сторонами не оспаривается и не является предметом рассмотрения по данному делу.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Заявление о принятии наследства подано Зайцевой Л.И. по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем Зайцева Л.И. просит его восстановить, ссылаясь на причину пропуска срока для принятия наследства – незнание о том, что после смерти матери у нее было какое-либо имущество.
При этом Зайцева Л.И. не оспаривается, что она знала о смерти матери, то есть знала об открытии наследства, приезжала на похороны матери, оплачивала гроб и венок. Какие-либо вещи, принадлежавшие покойной, она не забирала, расходы по содержанию имущества покойной матери после ее смерти не несла. Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцева Л.И. не приняла наследство, открывшееся после смерти матери.
Согласно указанным выше разъяснениям Верховного Суда РФ, незнание о составе наследства не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. В отсутствие иных причин, по которым наследник пропустил срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Суд учитывает, что Зайцева Л.И. в обоснование причин для пропуска срока для принятия наследства указывается лишь на незнание о том, что после смерти матери осталось какое-либо имущество, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств наличия иных причин для пропуска срока, равно как и фактического принятия наследства Зайцева Л.И. после смерти матери суду не представлено и кроме того, Зайцева Л.И. не оспаривается, что она фактически наследство не принимала.
При этом суд учитывает показания свидетеля ГИВ, пояснившей, что Зайцева Л.И. действительно приезжала в г. Самара в гости к матери, потом на похороны матери, она знала о том, что у ГАМ имелась квартира. После смерти ГАМ со стороны Зайцева Л.И. не осуществлялись действия по содержанию имущества, какие-либо вещи покойной Зайцева Л.И. не забирала.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
При рассмотрении исковых требований Галанов А.В. суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что Галанов А.В. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, Галанов А.В. реализовал право наследника на принятие наследства, что является основанием для выдачи ему свидетельств о праве на наследство.
Основанием для обращения в суд Галанов А.В., как указывает истец, явился отказ нотариуса выдать ему свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока со ссылкой на то, что появился иной наследник, претендующий на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд). Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право лица, обращающего в суд.
Судом установлено, что на основании заявления Зайцева Л.И., а также определения Октябрьского районного суда г. Самара от 04.12.2018, приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ГАМ
Истцом не представлено доказательств того, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по иным основаниям, нежели чем в связи с наличием спора о правах Зайцева Л.И. на наследство, который являлся предметом рассмотрения настоящего дела.
Состав наследственного имущества на момент рассмотрения данного дела не оспаривается, право собственности ГАМ на объекты недвижимости, входящие в состав наследства, не оспорено, равно как и не оспорен факт своевременного обращения Галанов А.В. с заявлением о принятии наследства. Сведений о том, что права Галанов А.В. будут нарушены на получение свидетельств о праве на наследство после разрешения спора по иску Зайцева Л.И., суду не представлено, и кроме того, вынесение решения на будущее время не допускается. Галанов А.В. не оспаривал отказ нотариуса выдать ему свидетельства о праве на наследство, в связи с чем отсутствуют доказательства нарушения его прав.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Галанов А.В. на момент рассмотрения дела не доказано наличие нарушений его права со стороны лиц, участвующих в деле, в связи с чем оснований для признания его принявшим наследство не имеется, поскольку истец наследство принял и вынесения отдельного судебного решения по данному спору не требуется. Оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования на момент рассмотрения дела с учетом фактических обстоятельств дела также не имеется, поскольку спор о правах Зайцева Л.И. на наследство рассмотрен, в удовлетворении ее требований отказано, и истец вправе после вступления решения в законную силу обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зайцева Л.И. отказать.
В удовлетворении исковых требований Галанов А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 11.02.2019 года.
Судья /подпись/ О.С. Шельпук
Копия верна
Судья
Секретарь