№ 2-471/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 15 апреля 2016 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
с участием истца Смарыгиной А.И., представителя истца Ильина С.В., представителя ответчика Кобышева В.В. при секретаре Карповой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарыгиной А.И. к Алексеевой Г.В. о взыскании денежных средств, возложении обязанности подать заявление о разделе платежного счета на оплату коммунальных услуг пропорционально доли в праве
У С Т А Н О В И Л:
Смарыгина А.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой Г.В. о взыскании с нее неосновательного обогащения в сумме (…) рублей (…) копеек ( с учетом уточнений к иску л.д. 46,55), о возложении на нее обязанности обратиться в управляющую компанию ООО «Ваш дом» с заявлением о разделе платежного счета на оплату коммунальных услуг и квартплаты пропорционально долям на квартиру, расположенную по адресу: (…). Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит (…) доля в праве на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Ишим ул. (…). Алексеевой Г.В. в связи с принятием наследства после смерти ее брата Ж.В.И. принадлежало (…) доли указанной квартиры, поскольку у нее имелся с ним на момент его смерти (…) года зарегистрированный брак. Решением Ишимского городского суда по делу №2-1321/2015, которое вступило законную силу «11» ноября 2015 года, суд восстановил в правах Борисову Т.В. и Осипову Е.В. после смерти отца – Ж.В.И., признал принявшими наследство. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.02.2016 года за №72/006/017/2016-28 Алексеева Г.В. зарегистрировала (…) доли в праве общей долевой собственности на квартиру 09.12.2015 года.
Согласно расчёту на конец марта 2016 года, долг Алексеевой Г.В. за неоплаченные услуги по квартплате составляет (…) рублей, также с учетом представленного расчета( л.д. 77) Смарыгина просит взыскать долги Ж.В.И. с Алексеевой Г.В. как наследника в долевом отношении- в сумме (…) рубль.
Истец Смарыгина А.И., ее представитель по устному ходатайству Ильин С.В. исковые требования поддержали в судебном заседании.
Ответчик Алексеева Г.В. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ее представитель Кобышев В.В. иск признал частично — в части возложения обязанности обратиться в управляющую компанию ООО «Ваш дом» с заявлением о выдаче платежного документа на оплату коммунальных услуг и квартирной платы пропорционально долям в квартире, а также признал в части взыскания задолженности за коммунальные платежи и квартиру из расчета того, что Алексеевой Г.В. принадлежит (…) доля в праве общедолевой собственности на спорную квартиру и в части взыскания налогов в части доли Алексеевой Г.В., всего на сумму (…) рублей (…) копейки ( л.д. 111).
Третьи лица Борисова Т.В.,Осипова Е.В. в суд при надлежащем извещении не явились, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Смарыгиной А.И.
Третье лицо ООО «Ваш дом» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13 июля 2010 года Смарыгина А.И. является собственником (…) доли в праве обще долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 июня 2010 года после смерти ее матери Ж.В.С. ( л.д. 5,6).
Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 07 октября 2015 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2015 года, восстановлен Борисовой Т.В., Осиповой Е.В. срок для принятия наследства после смерти отца Ж.В.И., умершего (…) года и они признаны принявшими наследство, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11 октября 2014 года, зарегистрированное в реестре за № 7-1865, выданное Алексеевой Г.В. после смерти Ж.В.И. За Алексеевой Г.В.,Осиповой Е.В.,Борисовой Т.В. признано право собственности на (…) долю в общедолевой собственности на указанную квартиру, при этом в решении указано, что после смерти Ж.В.И. открылось наследство на (…) долю в праве общедолевой собственности на указанную квартиру.
Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ является преюдициальным для сторон и им устанавливается, что Ж.В.И. умер (…) года, в решении не указано на какую долю после смерти С.В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство Алексеевой Г.В., копия свидетельства о праве на наследство по закону от 11 октября 2014 года в отношении Алексеевой Г.В. в суд не представлена.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 февраля 2016 года Алексеева Г.В. является собственником (…) доли в праве общедолевой собственности на квартиру (…)по ул. (…) ( л.д. 11).
Представителем ответчика Кобышевым В.В. не оспаривается, что в настоящее время за Алексеевой Г.В. зарегистрировано право собственности на (…) долю в праве общедолевой собственности на спорную квартиру, в свидетельстве о праве на наследство, которое было признано судом недействительным за ней была определена (…) доля.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса,
Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Истец Смарыгина А.И. представила в суд выписку из финансового лицевого счета на квартиру (…) по ул. (…), а также квитанцию об оплате за февраль 2016 года коммунальных платежей( л.д. 13,20), из которых следует, что по указанной квартире задолженности не имеется, оплата произведена с января 2014 года по февраль 2016 года включительно Смарыгиной А.И., что не оспаривается представителем ответчика Кобышевым В.В.
В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно расчета цены иска ( л.д. 77), представленного истцом, за период с января 2014 года по ноябрь 2015 года она считает, что с Алексеевой Г.В. подлежит взысканию оплаченная истцом сумма за коммунальные услуги в размере (…) долей, так как Алексеева Г.В. приняла наследство на указанную квартиру в указанной доле и только после решения суда от 07 октября 2015 года была изменена ее доля в связи с принятием наследства Борисовой Т.В.,Осиповой Е.В.и стала составлять (…) долю в общем имуществе.
Суд считает, что указанная позиция истца противоречит вышеуказанным нормам закона, так как решением Ишимского городского суда от 07 октября 2015 года Борисова Т.В., Осипова Е.В. были признаны принявшими наследство, ранее выданное Алексеевой Г.В. свидетельство о праве на наследство по закону было признано недействительным. В связи с признанием указанных наследников принявшими наследство, суд считает, что право собственности у них возникло с момента открытия наследства, также как у Алексеевой Г.В. возникло с момента смерти Ж.В.И. право собственности на наследственное имущество только в размере (…) доли квартиры.
Судом представленный истцом расчет в части взыскания оплаты по коммунальным платежам с учетом ст.395 ГК РФ проверен, является правильным, сумму, взыскиваемую с Алексеевой Г.В. суд считает необходимым рассчитать исходя из представленного истцом расчета.
За период с ноября 2015 года по февраль 2016 года принять расчет истца, что составит (…) рублей.
За период с ноября 2015 года по январь 2014 года снизить взыскиваемую сумму до (…) доли, что составит (…) рублей ( … руб. -… руб. : 3).
Всего за период с февраля 2016 года по январь 2014 года с ответчика надлежит взыскать (…) рублей, в остальной части иска отказать.
Подлежат удовлетворению требования истца в части возложения обязанности на Алексееву Г.В. по обращению в Управляющую компанию ООО «Ваш дом» с заявлением о разделе платежного счета на оплату коммунальных услуг и квартирной платы на адрес: (…), пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру, так как представитель истца не оспаривает указанное требование, на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных и иных платежей за квартиру в соответствии с ее долей в праве собственности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
В качестве долгов наследодателя Ж.В.И. истцом указана оплата ею за телефон в ОАО «Ростелеком»- квитанция на оплату( л.д.58) и чек на оплату в сумме (…) рублей, оплата задолженности при расторжении договора с ОАО «Ростелеком» на сумму (…) рублей( л.д. 59) и чек об оплате на указанную сумму, оплата ОАО «Ростелеком» задолженности в сумме (…) рублей и чек об оплате ( л.д. 56), оплата за электроэнергию на сумму (…) рублей на февраль 2014 года и кассовый чек об оплате ( л.д. 60), квитанция об оплате услуг при расторжении договора с ОАО «Ростелеком» и чек на оплату в сумме (…) рублей ( л.д. 68), квитанции об оплате налогов на сумму (…) рублей ( л.д. 18), на сумму (…) рублей, на сумму (…) рублей, (…) рубля (…) копеек, на (…) рубль (…) копеек( лд.19-20).
Оплата по указанным документам произведена Смарыгиной А.И., что не оспаривается представителем ответчика Кобышевым В.В.
Из представленных документов суд считает, что подтверждающими долги наследодателя являются квитанции об уплате налогов на общую сумму (…) рубля, из которых истец просит взыскать с ответчика с учетом ст.395 ГК РФ -(…) рублей, квитанция и чек об оплате за телефон на сумму (…) рубля (…) копеек ( л.д. 58), так как указанная сумма установлена в квитанции в качестве задолженности на 01 января 2014 года, в остальной сумме оплата по квитанции является оплатой за январь 2014 года и долгом наследодателя являться не может. Поскольку истец просит взыскать понесенные ею расходы в долевом отношении, суд считает, что в этой части в пользу истца подлежит взысканию (…) рубля (… : 3 ( наследника) =(…) руб. – расчет по ст.395 ГК РФ стр.82-(…) х772 дня х 8,64%:360 дней= (…) руб + (…) рублей=(…) рубля
Суд считает подлежащими удовлетворению требования в сумме (…) рублей в части затрат Смарыгиной А.И. по демонтажу оборудования телевидения, телефона в квартире, установленных по договору с Ж.В.И.. ( л.д. 59) ( расчет истца на л.д. 77).
По квитанции по оплате за электроэнергию ( л.д. 16) установлено, что последняя оплата была в сумме (…) рублей 20 декабря 2013 года, указанный счет выставлен за февраль 2014 года, в представленной в суд карточке лицевого счета усматривается, что показания счетчика на декабрь 50400, в феврале 50890 кв/ч( л.д. 66,67), в связи с чем истцом не доказан размер долга Ж.В.И. на 01 января 2014 года по электроэнергии, в этой части иска надлежит отказать.
Также невозможно установить задолженность Ж.В.И. за интернет, в связи с чем иск в части взыскания по чеку от 12 февраля 2014 года на сумму (…) рублей( л.д. 56) удовлетворению не подлежит.
Показания свидетеля Г.Т.И. в части того, что в квартире после смерти Ж.В.И. никто не проживал, не опровергают вышеуказанные доводы решения, поскольку указанные выше оплаты производились в феврале, марте 2014 года и могли включать текущие платежи по услугам, обязательства по которым прекращаются смертью гражданина ( ст.418 ГК РФ)
Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию оплаченные ею долги наследодателя в сумме (…) рубля (…) копеек (… рублей +… рубля + … рубля), в остальной части иска надлежит отказать. Суд считает, что указанные суммы заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, требования удовлетворены в пределах заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме (…) рублей (… рублей от имущественных требований, (…) рублей по неимущественному требованию).
Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ, ст.249 Гражданского кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смарыгиной А.И. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Смарыгиной А.И. с Алексеевой Г.В. денежные средства в размере (…) рубль, расходы по государственной пошлине в сумме (…) рублей (…) копейки.
Обязать Алексееву Г.В. обратиться в Управляющую компанию ООО «Ваш дом» с заявлением о разделе платежного счета на оплату коммунальных услуг и квартирной платы на адрес: (…), пропорционально долям в праве собственности на указанную квартиру.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2016 года.
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева