Гражданское дело № 2-4718/2020
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
09 декабря 2020 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой О.Г.,
с участием представителя истцов Рубановой Н.А., представителя ответчика Глебова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Татьяны Леонидовны, Королева Григория Александровича к Сергеевой (Черкасовой) Виктории Вячеславовне о признании общим имуществом супругов суммы займа, включении в наследственную массу права требования по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и просили суд:
— Признать общим имуществом супругов, сумму займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной.
— Исключить из наследственной массы супружескую долю в праве требования долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной. Признать за Николаевой Татьяной Леонидовной, как за пережившим супругом, право требования долга в размере 2 000 000 рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной.
— Включить в наследственную массу после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной.
— Признать за Николаевой Татьяной Леонидовной, в порядке наследования по закону после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной.
— Признать за Королёвым Григорием Александровичем в порядке наследования по закону после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной.
— Взыскать с Сергеевой Виктории Вячеславовны в пользу Николаевой Татьяны Леонидовны сумму долга по Договору займа от 08 сентября 2011 г., заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей.
— Взыскать с Сергеевой Виктории Вячеславовны в пользу Королёва Григория Александровича сумму долга по Договору займа от 08 сентября 2011 г., заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой Викторией Вячеславовной, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
В обоснование иска, указали, что 20 января 2020 года, умер Фукалов Александр Аркадьевич. Его наследниками по закону первой очереди являются Николаева Татьяна Леонидовна (жена), Королёв Григорий Александрович (сын). Наследство после смерти наследодателя принято истцами путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства. При жизни Фукалов А.А. заключил с Сергеевой Викторией Вячеславовной договор займа от 08 сентября 2011 года, удостоверенный Шуровой Галиной Александровной, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области. Согласно договора займа Сергеева В.В. заняла у Фукалова А.А. деньги в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей с возвратом 01 сентября 2017 года. Однако, в установленный срок сумма долга ответчицей не возвращена. Обязательства ответчика, возникшие перед Фукаловым А.А. на основании Договора займа от 08.09.2011 г., носят имущественный характер и в установленный в Договоре срок (01 сентября 2017 г.) должником не исполнены, в связи с чем, к истцам как наследникам по закону перешло право требования возврата денежных средств. При этом, Договор займа от 08 сентября 2011 г. заключался Фукаловым А.А. с Сергеевой В.В. в период брака с истцом Николаевой Т. Л., в связи с чем, из наследственной массы должна быть исключена супружеская доля в праве требования долга в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей. В состав наследственной массы подлежит включению право требования долга в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей. Исходя из положения пункта 2 ст. 1141 ГК РФ, предусматривающего, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за каждым из истцов подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти Фукалова А.А. право требования долга в размере по 1 000 000 рублей. Истцы за услуги представителя, связанные с досудебным урегулированием спора (подготовка и направлением претензий ответчику), подготовкой и направлением искового заявления в суд, участием в судебных заседаниях оплатили адвокату по 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей каждый, государственную пошлину в размере 28 800 рублей: Николаевой Т.Л. — 19 100 рублей, Королёвым Г.А. — 9 700 рублей, которые просят взыскать с ответчика.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя Рубановой Н.А., которая доводы изложенные в иске поддержала, дав суду пояснения аналогичные указанным.
Ответчик Сергеева (Черкасова) В.В., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Глебова А.Ю., который возражал, против удовлетворения иска в полном объеме. Суду пояснил, что ответчиком через Сергеева К.В. была возвращена сумма займа Фукалову А.А. в полном объеме. Расписки умершего, были изъяты у Сергеевой (Черкасовой) В.В. в ходе обыска по уголовному делу, по коррупционной составляющей, где ответчик проходила свидетелем.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Кондратьев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или вступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Фукалов А.А. умер 20.02.2020 года.
Как усматривается из материалов дела, после смерти Фукалова А.А., умершего 20.02.2020, заведено наследственное дело №18/2020.
Наследниками по закону явились: жена Николаева Т.Л., сын Королев Г.А.
В соответствии с материалами наследственного дела №18/2020, Николаевой Татьяне Леонидовне и Королёву Григорию Александровичу в равных долях по ? доли каждому, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на следующие виды имущества: квартира, находящаяся по адресу: Московская область, город Балашиха, улица Карла Маркса, дом 4, квартира 190, гаражный бокс, находящийся по адресу: Московская область, город Балашиха, улица Мира, ПГСК «Мир», гаражный бокс №40, 1/2 доля автомобиля марки SKODA FABIA, 2014 года, денежные вклады в Подразделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№№, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации по закрытому лицевому № в Подразделении №№ Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».
Также из материалов дела усматривается, что Фукалов А.А. заключил с Сергеевой Викторией Вячеславовной договор займа от 08 сентября 2011 года, удостоверенный Шуровой Галиной Александровной, нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области.
Согласно договора займа Сергеева В.В. заняла у Фукалова А.А. деньги в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей с возвратом 01 сентября 2017 года (п.1).
Фукалов А.А. передал Сергеевой В.В. указанные в п.1 деньги во время подписания настоящего договора (п.2).
Сергеева В.В. обязуется 01 сентября 2017 года вернуть Фукалову А.А. деньги в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (п.3).
Судом так же установлено, что 25.02.2015 Сергеева В.В. заключила брак с Черкасовым Н.И., жене присвоена фамилия «Черкасова».
Согласно действующему законодательству право требования по договору займа является имущественным правом и подлежит включению в наследственную массу умершего Фукалова А.А. и переходит к наследникам в порядке наследования.
В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящими требованиями.
Возражая против заявленного иска, представитель ответчика указал, что денежные средства выданные умершим по договору займа, были возвращены ответчиком, посредником при передачи денег выступал Сергеев К.В.
Стороной ответчика представлены расписки, из которых усматривается, что Сергеева (Черкасова) В.В., передавала 1 000 000 рублей Сергееву К.В., для передачи Фукалову А.А. в счет долга по договору займа — 17.04.2014, 1 000 000 рублей — 12.11.2015, 1 000 000 рублей — 03.02.2015, 1 000 000 рублей — 24.08.2016.
Допрошенный в ходе судебного заседания Сергеев К.В., суду показал, что Сергеева В.В. является бывшей супругой его брата. С Фукаловым А.А., свидетель знаком лично с 2006 – 2007 года, Фукалов А.А. лечил ему спину, был мануальным терапевтом. Фукалов А.А. и Сергеева В.В. находились в дружеских отношениях. У Виктории был бизнес, много магазинов. Фукалов А.А. продал дом в 2010 году и вложил деньги в бизнес Сергеевой В.В., кому принадлежал дом, от продажи которого были переданы деньги Сергеевой В.В., он не знает. Свидетель лично передавал деньги Фукалову Александру, отвозил по просьбе Сергеевой В.В. — в апреле 2014, феврале и ноябре 2015, августе 2016 года, а Виктории отвозил расписки от Фукалова А.А..
Выслушав свидетеля, изучив расписки, суд относится критически к представленным стороной ответчика доказательствам, поскольку указанные расписки не подтверждают факта получения Фукаловым А.А. денежных средств во исполнение указанного договора, ответчиком денежные средства не были выплачены и посредством перевода, позволившим бы проверить действительное получение денежных средств, не представлены выписки по счету ответчика, подтверждающие снятие указанных в расписке сумм (в указанные периоды времени). Показания свидетеля Сергеева К.В. не могут восполнить отсутствие письменных доказательств по вопросу получения денежных средств Фукаловым А.А.
Доводы стороны ответчика о том, что подлинные расписки от Фукалова А.А., были изъяты при обыске по уголовному делу, где Сергеева В.В.. проходила свидетелем, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, сторона ответчика не смогла пояснить, о том в рамках какого уголовного дела проходил обыск у Сергеевой В.В., по какой статье и кто привлекался к уголовной ответственности. Не достаточно сведений представленных ответчиком, для исполнения запроса МУ МВД России «Балашихинское».
При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа в размере 4 000 000 руб. в установленный договором срок не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, с учетом следующего.
Договор займа от 08 сентября 2011 заключался Фукаловым А.А. с Сергеевой В.В. в период брака с Николаевой Т. Л., в связи с чем, из наследственной массы должна быть исключена супружеская доля в праве требования долга в размере 2 000 000 рублей. В состав наследственной массы подлежит включению право требования долга в размере 2 000 000 рублей.
Так, в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ст.256 ГК РФ).
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Исходя из положения пункта 2 ст. 1141 ГК РФ, предусматривающего, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за каждым из истцов подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти Фукалова А.А. право требования долга в размере по 1 000 000 рублей по вышеуказанному Договору займа.
Право требования денежной суммы в размере 2 000 000 рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 г. принадлежит Николаевой Т.Л. как пережившему супругу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Что касается требований о взыскании судебных расходов на юридические услуги, суд исходит из положений 100 ГПК РФ, фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителем услуг, объема фактически проделанной им работы – участие в судебном заседании в суде первой инстанции, сложность дела, достижение юридически значимого для истцов по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в части, и считает возможным, взыскать с ответчика по 15 000 рублей в пользу каждого истца.
Исходя из положений ст. 98 ГПК, в пользу ответчиков подлежит взысканию уплаченная ими госпошлина.
РЕШИЛ:
Иск Николаевой Татьяны Леонидовны, Королева Григория Александровича к Сергеевой (Черкасовой) Виктории Вячеславовне о признании общим имуществом супругов суммы займа, включении в наследственную массу права требования по договору займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов, сумму займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной.
Исключить из наследственной массы супружескую долю в праве требования долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной. Признать за Николаевой Татьяной Леонидовной, как за пережившим супругом, право требования долга в размере 2 000 000 рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной.
Включить в наследственную массу после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной.
Признать за Николаевой Татьяной Леонидовной, в порядке наследования по закону после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной.
Признать за Королёвым Григорием Александровичем в порядке наследования по закону после смерти Фукалова Александра Аркадьевича, умершего 20 января 2020 г., право требования долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей по Договору займа от 08 сентября 2011 года, заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной.
Взыскать с Сергеевой (Черкасовой) Виктории Вячеславовны в пользу Николаевой Татьяны Леонидовны сумму долга по Договору займа от 08 сентября 2011 г., заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной, в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей.
Взыскать с Сергеевой (Черкасовой) Виктории Вячеславовны в пользу Королёва Григория Александровича сумму долга по Договору займа от 08 сентября 2011 г., заключенному между Фукаловым Александром Аркадьевичем и Сергеевой (Черкасовой) Викторией Вячеславовной, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Балашихинский городской суд.
Судья: С.А. Бесчастная
Решение принято 24.12.2020 года
Судья: С.А. Бесчастная
Гражданское дело № 2-4718/2020
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации