Дело № (2-784/2021)
Поступило в суд 19.11.2021
УИД 54RS0№-72
Дело № (2-785/2021)
Поступило в суд 19.11.2021
УИД 54RS0№-66
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2022 года <,…>,
Купинский районный суд <,…>, в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре судебного заседания <,……>,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд <,…>, с иском к <,……>, в лице законного представителя <,……>, о взыскании задолженности по счёту по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк России») и Франко Т.Н. заключили кредитный договор № от <,…..>, в сумме 38614 рублей 07 копеек, на срок 24 месяца по 19,9% годовых, в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственной подписи. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений <,…..>, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 38 614,07 рублей была зачислена на счёт №№. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. На момент заключения кредитного договора № действовала редакция Условий банковского обслуживания от <,…..>,.
Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% годовых. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
<,…..>, заёмщик <,……>, умерла. По состоянию на <,…..>, образовалась просроченная задолженность в размере 34 055 рублей 83 копеек. По данным истца, предполагаемыми наследниками заёмщика являются: <,……>,
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом являются жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <,……>, в размере 1/5 доли в праве собственности. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет 554413 рублей 77 копеек, следовательно, размер стоимости наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве собственности составляет 108882 рубля 75 копеек, что превышает размер долга наследодателя.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с <,……>, сумму задолженности по кредитному договору № от <,…..>, по состоянию на <,…..>, в размере 35 277 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг — 26750 рублей 53 копейки, просроченные проценты — 7305 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1221 рублей 67 копеек.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Купинский районный суд <,…>, с иском к <,……>, в лице законного представителя <,……>, о взыскании задолженности по счёту по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк России») и <,……>, заключили кредитный договор № от <,…..>, в сумме 160034 рублей 14 копеек, на срок 36 месяца по 19,9% годовых, в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственной подписи. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений <,…..>, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 160 034,14 рублей была зачислена на счёт №№. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. На момент заключения кредитного договора № действовала редакция Условий банковского обслуживания от <,…..>,.
Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,9% годовых. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
<,…..>, заёмщик <,……>, умерла. По состоянию на <,…..>, образовалась просроченная задолженность в размере 147 370 рублей 32 копеек. По данным истца, предполагаемыми наследниками заёмщика являются: <,……>,
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом являются жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <,……>,, в размере 1/5 доли в праве собственности. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества составляет 554413 рублей 77 копеек, следовательно, размер стоимости наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве собственности составляет 108882 рубля 75 копеек, что не превышает размер долга наследодателя.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с <,……>, сумму задолженности по кредитному договору № от <,…..>, по состоянию на <,…..>, в размере 151 517 рублей 73 копеек, из которых: просроченный основной долг – 115 748 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 31 621 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей 41 копеек.
<,…..>, определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечён отдел опеки и попечительства администрации <,…>,.
<,…..>, определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
<,…..>, определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена администрации Стеклянского сельсовета <,…>,.
В судебное заседание истец — представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от <,…..>, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.
Ответчики <,……>, в лице законного представился <,……>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <,…..>, просит объединить гражданское дело № – 47/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в одно производство, для совместного рассмотрения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по делу на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков — представитель отдела опеки и попечительства администрации <,…>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение по делу на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков — представитель администрации Стеклянского сельсовета <,…>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение по делу на усмотрение суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков <,……>,, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: представителя отдела опеки и попечительства администрации <,…>,, представителя администрации Стеклянского сельсовета <,…>,, надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.
Изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по следующим основаниям.
Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявлений на получение кредитов <,……>, с ПАО «Сбербанк России» были заключены кредитные договора № от <,…..>, в сумме 38 614,07 рублей и № от <,…..>, в сумме 160 034,14 рублей.
В соответствии с этим истцом <,……>, суммы кредитов были зачислены банковский счёт №№ в валюте Российской Федерации — российский рубль.
Денежными средствами <,……>, воспользовалась.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения № банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носители, подписанными собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные действия являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).
Таким образом, обязательства кредитора перед заёмщиком выполнены в соответствии с договором в полном объёме.
Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Несмотря на принятые заёмщиком <,……>, на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитным договорам производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитному договору № от <,…..>, по состоянию на <,…..>, в размере 34 055 рублей 83 копеек, в том числе:
— просроченный основной долг – 26 750 рублей 53 копеек,
— просроченные проценты – 7 305,05 рублей 30 копеек.
Образовалась задолженность по кредитному договору № от <,…..>, по состоянию на <,…..>, в размере 147 370 рублей 32 копеек, в том числе:
— просроченный основной долг – 115 748 рублей 52 копеек,
— просроченные проценты – 31 621 рублей 80 копеек.
<,…..>, заёмщик <,……>, умерла.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно чч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти III-ET № от <,…..>, следует, что <,……>,, <,…..>, года рождения, умерла <,…..>,, о чём <,…..>, составлена запись акта о смерти №, место смерти: с<,……>,, Российская Федерация. Место государственной регистрации: 95400026 отдел ЗАГС <,…>, управления по делам ЗАГС <,…>,.
В связи со смертью заёмщика Франко Т.Н. по кредитному договору
№ от <,…..>, по состоянию на <,…..>, образовалась кредитная задолженность в размере в размере 34 055 рублей 83 копеек, по кредитному договору № от <,…..>, по состоянию на <,…..>, образовалась кредитная задолженность в размере в размере 147 370 рублей 32 копеек.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <,…>,<,……>,№ от <,…..>,, после смерти <,……>,, <,…..>, года рождения, умершей <,…..>,, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-002/2021-163940206 от <,…..>, правообладателю <,……>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, принадлежат:
— жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <,……>, площадью 51,8 кв. м, дата государственной регистрации права: <,…..>,, номер государственной регистрации права: <,……>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <,…..>,, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации 54-<,……>,16/005/2014-772,
— земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <,……>, дата государственной регистрации права: <,…..>,, номер государственной регистрации права: <,……>,, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: <,……>,
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,…>, № <,……>, от <,…..>,, кадастровая стоимость объекта недвижимости — жилого здания с кадастровым номером <,……>,, расположенного по адресу: ул. Набережная, дом 60, с. <,……>,, составляет 490294 рубля 77 копеек, кадастровая стоимость объекта недвижимости — земельного участка с кадастровым номером <,……>,, расположенного по адресу: <,……>,, составляет 105917 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из заявленных истцом требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как: наличие у истца с заёмщиком кредитных отношений, смерть заёмщика, наличие у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора, принятие после смерти заёмщика наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст. 1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.
Таким образом, судом установлено: наличие у истца с заёмщиком <,……>, кредитных отношений, смерть заёмщика <,……>, наличие у умершего заёмщика <,……>, Т.Н. на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательства факта принятия наследства ответчиками.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается. Поскольку заёмщиком <,……>, на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.
На основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что <,……>,., <,…..>, года рождения, умершей <,…..>,, и её наследником первой очереди по закону.
Кроме того, также наследниками первой очереди по закону умершей <,……>,
Как установлено в суде, на день смерти <,……>, имела в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на:
— жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <,……>, площадью 51,8 кв. м, дата государственной регистрации права: <,…..>,, номер государственной регистрации права: 54-54-16/005/2014-771, основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <,…..>,, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации <,……>,<,……>,
— земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <,……>, дата государственной регистрации права: <,…..>,, номер государственной регистрации права: <,……>,, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации: 54-54-16/005/2014-774.
Ответчики по делу <,……>, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти <,……>, то есть в течение 6 (шести) месяцев после её смерти вступили во владение, пользование и распоряжение её имуществом, а именно на день открытия наследства проживали и продолжают проживать в жилом доме и пользуются земельным участком, расположенными по адресу: улица <,……>,, которые, в том числе, принадлежат на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) <,……>,
Кроме того, ответчики <,……>, зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме по месту жительства с 2013 года и по настоящее время (л.д. 167, 168), пользуются жилым домом и земельным участком по своему усмотрению, содержат их. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что брак между <,……>, расторгнут.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики <,……>, фактически приняли наследство после смерти <,……>,
Каких-либо доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду представлено не было.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» предоставило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на <,…..>, составляет по кредитному договору № от <,…..>,, № от <,…..>, – 181 426 рублей 15 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд, признаёт его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.
Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиками представлен не был.
Ответчики не доказали, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредита, долга по его погашению и уплате процентов, мер к их уплате не приняли со дня смерти <,……>, и до настоящего времени.
Правовых оснований для освобождения ответчиков от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.
Суд приходит к выводу, что <,……>,, фактически приняв наследство после смерти <,……>,., становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком.
Каких-либо документов, свидетельствующих об отказе от наследства либо непринятии наследства, ответчиками представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчиков <,……>, в лице законного представителя <,……>, обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Стоимость наследственного имущества не превышает заявленные истцом требования.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно меньше, чем заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.
Доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитному договору
№, № с наследников подлежат удовлетворению в пределах стоимости оставшейся части перешедшего к ответчикам наследственного имущества, т.е. в размере 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <,…>, и 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: <,…>,, умершей Франко Т.Н. в остальной части необходимо отказать.
Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 5 369 рублей 08 копеек, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Из представленного в суд платёжных поручений №, № от <,…..>, видно, что истец при подаче исковых заявлений уплатил сумму государственной пошлины в размере 5 369 рублей 08 копеек.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,…..>, N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» — при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом частично, взыскание оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3584,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала — Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <,……>, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <,……>, в лице законного представителя <,……>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № и № по состоянию на <,…..>, в пределах стоимости оставшейся части перешедшего к ответчикам наследственного имущества, т.е. в размере 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: улица <,……>,, и 1/5 доли земельного участка расположенного по адресу: улица <,……>,<,……>, в размере 119 242 (ста девятнадцати тысяч двести сорока двух рублей) рублей 51 копейки.
Взыскать с <,……>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 21 копеек.
Взыскать с <,……>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 21 копеек.
Взыскать с <,……>, в лице законного представителя <,……>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 21 копеек.
Взыскать с <,……>, в лице законного представителя <,……>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей 21 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <,…>,, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.