К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2013 г. г.Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи — Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца — Бердниковой Н.В.,
ответчика Деменко Р.Б., ее представителей Тимофеева А.С., Деменко А.В.,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самара А. В. к Деменко Р. Б. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Самара А.В. обратился в суд с иском к Деменко Р.Б. в котором, просит включить 14 долю жилого дома и 1 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Самара В. Б., признать за Самара А. В. право собственности в порядке наследования, на указанное имущество.
В обоснование иска указано, что после смерти его бабушки Самара Т. Т., 1931 г.р.. умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее наследственное имущество:
домовладение, общей площадью 65,3 кв. м., расположенное по адресу: <,адрес>,, х. Ленинский Путь, <,адрес>,,
12 супружеской доли на домовладение и земельный участок, площадью 0,12 га. расположенные по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,.
Наследниками, принявшими наследственное имущество, после смерти Самара Т.Т. являются супруг Самара Б. Т., обратившийся с заявлением к нотариусу и сын — Самара В. Б., фактически принявший наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, х. Ленинский Путь, <,адрес>,.
Наследником Самара В. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Самара А. В. (истец).
Решением Приморского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены требования Самара А.В. Суд отказал Самара А.В. в части исключения из наследственной массы, оставшейся после смерти Самара Т. Т.. домовладение, общей площадью 65.3 кв. м., расположенное по адресу: : г Новороссийск, х. Ленинский Путь. <,адрес>,. посчитав указанное домовладение имуществом Самара Т. Т., бабушки Самара А.В., после смерти которой, ее имущество приняли ее сын Самара В.Б. и супруг Самара Б.Т. по 12 доли каждый. Соответственно, судом было признано право Самара А. В. на 12 долю указанного домовладения, как на наследство, оставшееся после смерти его отца.
Решением Приморского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит оспариванию, что Самара Т.Т., кроме домовладения, расположенного по адресу: г Новороссийск, х. Ленинский Путь, <,адрес>,, принадлежала еще 12 доля домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,. Отсюда следует, что Самара В. Б., отец истца, при жизни имел право, в порядке наследования, на 14 доли домовладения, расположенного по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,. В судебном заседании представитель истца также пояснила, что поскольку после смерти его отца Самара В.Б. были двое наследников его отец Самара Б.Т. и сын (истец), то 14 доля делится поровну и истцу причитается 1 доля вышеуказанного имущества.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования просил:
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
-признать 12 долю жилого дома литер Б и 1 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,, супружеской долей Самара Т. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
-включить 14 долю жилого дома литер Б общей площадью 35.2 кв.м. и 1 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Самара В. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
-признать за Самара А. В. право собственности в порядке наследования на 18 долю жилого дома литер Б общей площадью 35.2 кв.м. и 1 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,,
-признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Деменко Р. Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, уменьшив ее долю до 78.
Ответчик и ее представители против иска возражали, поскольку истец и его отец Самара В.Б. пропустили общий срок исковой давности, установленный в 3 года, о выделе супружеской доли Самара Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, выделялся Самара Б.Т. по решению Раевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть бесплатно, а значит не может являться совместно нажитым имуществом супругов Самара Т.Т. и Самара Б.Т..
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Решением Приморского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти Самара Т. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являлись супруг Самара Б. Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сын Самара В. Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого наследником является его сын Самара А. В. (истец).
Указанным решением суда установлено, что после смерти Самара Т. Т. наследство в виде 12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, фактически принял сын Самара В. Б., а после его смерти наследство фактически принял его сын Самара А. В., за которым указанным решением суда признано право собственности на 12 долю данного дома.
Вместе с тем, в решении суда также сказано, что кроме вышеуказанного жилого дома Самара Т. Т. принадлежала еще 12 доля жилого <,адрес>, в ст.Раевской <,адрес>, построенного в период брака с Самара Б. Т..
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку, после смерти Самара Т.Т. было двое наследников ее сын Самара В. Б. и супруг Самара Б.Т., то 12 доля от 1 доли жилого <,адрес>, в ст.Раевской <,адрес>,, то есть 14 доля причитается ее сыну Самара В. Б., как наследнику фактически принявшему часть наследства. Поэтому 14 доля должна быть включена в состав его наследственной массы, от которой 1 доля, поскольку после его смерти наследником являлся также его отец Самара Б.Т., причитается его сыну Самара А. В. (истцу), как наследнику фактически принявшему часть наследства, то есть 18 доля.
Доводы ответчика, о том, что истцом и его отцом Самара В.Б. пропущен срок исковой давности, о выделе супружеской доли Самара Т.Т. в виде 12 доли жилого <,адрес>, в ст.Раевской <,адрес>, пропущен, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Самара Т.Т. умерла раньше своего супруг Самара Б.Т.. На момент ее смерти они состояли в браке, поэтому у нее не было причин, для раздела совместно нажитого имущества. Доказательств о том, что отец истца Самара В.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что его матери причитается 12 доля в спорном доме, суду не представлено. На момент смерти отца его сын (истец) был несовершеннолетний, о том, что его бабушке принадлежит 1 доля в спорном доме он узнал из решения Приморского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу, установленному ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.
Что касается возражений ответчика об исключении из общего имущества супругов Самара Т.Т. и Самара Б.Т. земельного участка, расположенного под спорным домом, то как следует из материалов дела Самара Б.Т. в браке был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>, ст. Раевская <,адрес>,, на основании постановления главы администрации Раевского сс <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, как владельцу домовладения. На основании данного постановления ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности, возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему,
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Получение земельного участка супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга.
Учитывая, что вышеуказанный земельный участок Самара Б.Т. получен во время брака на основании акта органа местной администрации, то данный земельный участок являлся общим имуществом супругов Самара Т.Т. и Самара Б.Т..
Учитывая изложенное, на момент смерти Самара Б.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежало 78 доли земельного участка и 7 жилого дома по адресу: <,адрес>, ст. Раевская <,адрес>,, в том числе 12 супружеская доля + 1 доля после смерти жены Самара Т.Т. + 18 доля после смерти сына Самара В.Б.. При таких обстоятельствах, выданные Деменко Р.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Самара Б.Т. на целые дом и земельный участок, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности, в 18 части следует признать недействительными, уменьшив ее долю до 7 долей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самара А. В. удовлетворить.
Признать 12 долю жилого дома литер Б и 1 долю земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,, супружеской долей Самара Т. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Включить 14 долю жилого дома литер Б общей площадью 35.2 кв.м. и 1 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Самара В. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Самара А. В. право собственности в порядке наследования на 18 долю жилого дома литер Б общей площадью 35.2 кв.м. и 1 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>,.
Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Деменко Р. Б. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, уменьшив ее долю до 78,
Внести в Единый государственной реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие изменения, признав частично недействительными выданные Деменко Р. Б. свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, ст. Раевская, <,адрес>, уменьшив ее долю до 78.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд через суд <,адрес>, в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение вступило в законную силу _________________________
Судья А.П. Атрощенко