Дело № 2-473/17
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
07 июня 2017 г.
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре К.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к администрации г. Дубны Московской области о признании действительным завещания и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.В. обратилась в суд с иском кадминистрации г. Дубны, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА умерла ее родная тетя Ч.Н.М., единственным наследникомкоторой являлся ее муж Ч.В.Д..
ДАТАЧ.В.Д., находясь в ГАУЗ МО Дубненская городская больница, составил завещание, по которому все свое имущество, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, завещал истице.Завещание было удостоверено дежурным врачом терапевтического отделенияГАУЗ МО Дубненская городская больница М.Д.А.ДАТА.
ДАТА годаЧ.В.Д. умер. Истец предъявила завещание нотариусу, однако завещание нотариусом не принято в виду нарушения процедуры и формы текста завещания.
Б.Н.В. просит суд признать завещание Ч.В.Д. от ДАТА, удостоверенное дежурным врачом терапевтического отделенияГАУЗ ДГБ действительным, признав за истицей право собственности на <,адрес>,.
В судебном заседании истица Б.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель администрации <,адрес>,Б.А.Л., действующая в соответствии с предоставленными ей доверенностью полномочиями, с иском не согласна, указав в обоснование своей позиции, что при составлении завещания, удостоверенного дежурным врачом терапевтического отделенияГАУЗ ДГБ М.Д.А., были допущены существенные нарушения норм гражданского законодательства, а именно: завещание не внесено в книгу учета завещаний, что противоречит статье 1127 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус <,адрес>,Ш.Н.Е. пояснила, что Ч.В.Д. обращался к ней за оформлением наследства после смерти его супруги Ч.Н.М., умершей ДАТА. За оформлением наследства он приходил вместе с Б.Н.В..
В 2017 году к нотариусу обратилась Б.Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.В.Д., умершего ДАТА года, представив завещание, составленное в период нахождения наследодателя в лечебном учреждении. Постановлением нотариуса истице было отказано в совершении нотариального действия, в виду несоответствия содержания завещания форме, установленной законом, а именно: отсутствует печать лечебного учреждения, текст завещания написан рукоприкладчиком, а не лицом, удостоверяющим завещание, в тексте завещания отсутствует предупреждение свидетеля о необходимости соблюдения тайны завещания, завещание передано нотариусу нарочно, без направления его через Управление Министерства юстиции РФ.Указанные обстоятельстве не позволяют нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
СвидетельМ.Д.А. показал, что работает врачом в Дубненского городской больнице. Ч.В.Д. находился на стационарном лечении с ДАТА. по ДАТА., по профилю врача-невропатолога. С ДАТАДАТА. М.Д.А. являлся дежурным врачом, а также лечащем врачом Ч.В.Д.. ДАТА. уЧ.В.Д., случился ишемический инсульт с порезом левой руки. Три дня он находился в реанимации, после чего был переведен в палату интенсивной терапии. С ДАТА. у него отмечалась положительная динамика, состояние было стабильное. 28.09.2016г. в районе 18-00 часов в рабочий кабинет свидетеля зашел пациентГ.Ю.В., который в то время также находился на стационарном лечении Дубненской больнице, и сообщил, что Ч.В.Д. хочет составить завещание, просил оказать помощь в его заверении.М.Д.А. ответил, что с такими действиями ни разу не сталкивался, не знает, как это делается. Г.Ю.В. разъяснил ему положения ст.ст. 1125, 1127 ГК РФ и процедуру оформления завещания в лечебном учреждении. Поскольку Ч.В.Д. в коридор ходить не мог, и по состоянию здоровья мог передвигаться только в условиях палаты, они прошли в палату,в которойлежал Ч.В.Д.. Состояние больного было стабильным, он был адекватен, ориентирован, критичен. М.Д.А. несколько раз спросил уЧ.В.Д. о его намерении написать завещание. На что, он подтвердил и сказал, что согласен.Врач П.А.А. в это время также находился в больнице, поэтому его попросили быть свидетелем при составлении завещания.Ч.В.Д. был левшой, а после инсульта у него был порез левой руки, поэтому писать он не мог. М.Д.А. его спрашивал, может ли он писать, на что он ответил, что писать не может и попросил составить завещание Г.Ю.В. Тот по волеизъявлению Ч.В.Д. составил текст завещания и расписался за наследодателя по его просьбе.В палате интенсивной терапии, в которой находился Ч.В.Д. лежали тяжелые больные, которые находились в состоянии сна. После написания завещания, М.Д.А. вслух прочитали текст завещания, поставил свою подпись. Также в завещании подписался свидетель П.А.А.. После этого онивышли из палаты и отдали завещание тому, кому он завещал свое имущество (истцу по делу). М.Д.А. разъяснилБ.Н.В., что на завещании необходимо поставить печать у главного врача.Перед этим Г.Ю.В. дал свидетелю прочить в интернете информацию по составлению завещания, где было указано, что такое завещание должно быть заверено главным врачом больницы. Свою подпись на завещании М.В.Д. заверил своей печатью.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Свидетель П.А.А. — врач-уролог хирургического отделения ДГБ показал, что в таком мероприятии, как составление завещания участвовал впервые.28.09.2016г., закончив прием в поликлинике, ближе к 18.30 он шел в стационар, где встретил Дмитрия Алексеевича (Молчанова) с Юрием Вячеславовичем (Газетовым). Те объяснили, что надо присутствовать при составлении завещания в качестве свидетеля. Сначала П.А.А. зашел к себе в кабинет, а затем поднялся на третий этаж в терапевтическое отделение в палату № интенсивной терапии. Там уже были М.Д.А. и Г.Ю.В.. П.А.А. задал пациенту вопрос, что тот намерен делать, на что тот ответил, что хочет составить завещание. Завещание составлялось в присутствии П.А.А.. Пациент Ч.В.Д. был в сознании, ясно излагал свое волеизъявление. У него имелись двигательные нарушения, но он был адекватен.Дмитрий Алексеевич огласил пациенту текст завещания, он выразил свое согласие, сообщил, что не может его подписать, так как у него не двигается рука. Завещание написал и подписал Г.Ю.В., как рукоприкладчик. Пациент говорил, что завещает все свое имущество – недвижимость: квартиру, сарай или гараж, точно свидетель не помнит. После этого П.А.А. подписал завещание, как свидетель. В тот период времени у П.А.А. личной печати, чтобы заверить свою подпись, не было.
Свидетель Г.Ю.В.показал, что является адвокатом МОКА. С истицей до сентября 2016г. лично знаком не был, точно не помнет, возможно, она и обращалась к нему за юридической помощью. С 21.09.2016г по 30.09.2016г. Г.Ю.В. находился на стационарном лечении в ДГБ.ДАТА. примерно в 18.30 к нему обратилась истица, объяснила, что в терапевтическом отделении в палате интенсивной терапии лежит ее дядя, который хочет составить завещание. Пояснила, что ее тетя умерла, а это ее муж.Она сказала, что дядя до этого хотел пойти к нотариусу для оформления завещания, но не успел, попал в больницу.Г.Ю.В. поднялся в терапевтическое отделение в палату интенсивной терапии №, стал разговаривать с Ч.В.Д.. Тот объяснил, что Б.Н.В. приходится ему двоюродной племянницей по линии жены, сказал, что хочет составить завещание в ее пользу. С процедурой составления завещания вне нотариальной конторы свидетель ранее не сталкивался, поэтому стал звонить нотариусам <,адрес>,, но не дозвонился,дозвонился только до нотариуса <,адрес>,, которая сказала, что завещание можно оформить в больнице и заверить его у главного врача. Более подробную информацию с образцами текста завещанияГ.Ю.В. нашел в сети «Интернет». После этого он подошел к М.Д.А., который являлся и лечащим врачом Ч.В.Д. и в тот день был дежурным врачом. Пояснил, что надо помочь пациенту при составлении завещания,Врач сказал, что у него в практике такого не было. Г.Ю.В. пояснил, что завещание можно оформить нотариально, но нотариуса сейчас нет, поэтому можно оформить и в присутствии свидетеля и удостоверить подписью дежурного врача.Молчанов согласился оказать такую помощь. Газетовпоказал доктору информацию, содержащуюся в сети «Интернет» по оформлению завещаний, тот убедился, что он имеет право такое завещание заверить, и Г.Ю.В. составил текст завещания.Текст завещания писал Г.Ю.В., так как Ч.В.Д. сказал, что у него не работает рука, а из всех присутствующих только у свидетеля был нормальный, читаемый почерк.Во время составления завещания в палате кроме указанных лиц находились еще два пациента, но они были в тяжелом состоянии. Истица в это время находилась в коридоре. Также в качестве свидетеля был приглашен врач-уролог П.А.А.. М.Д.А. в присутствии Газетова и Потапенко несколько раз спрашивал у Ч.В.Д. о его намерении составить завещание, на что тот отвечал положительно.Г.Ю.В. подписал завещание, как рукоприкладчик, П.А.А., как свидетель, М.Д.А. заверил его как дежурный врач. Составленное и подписанное завещание было передано истице, которая находилась в коридоре, пояснив, что надо поставить у главного врача печать.После смерти Ч.В.Д. истица позвонилаГ.Ю.В., и сказала, что печать на завещание ей так и не поставили, сославшись на то, что ДГБ нет журнала регистрации завещаний. Г.Ю.В. предложил ей проехать к нотариусу, где она написала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство к имуществу Ч.В.Д. и получила отказ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Н.В., учитывая следующие обстоятельства.
Согласно завещанию от ДАТА, удостоверенному дежурным врачом ГАУЗ МО Дубненская городская больница М.Д.А., Ч.В.Д. завещал все принадлежащее ему имущество Б.Н.В. (л.д.5).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 этого Кодекса. Несоблюдение установленных этим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Основы законодательства о нотариате от ДАТА N 4462-1 (ст. 44) расширяют этот перечень с указанием на обычную (нетяжелую) болезнь и иные причины.
Как следует из завещания от ДАТА, оно было написано от имени Ч.В.Д. рукоприкладчиком Г.Ю.В. по мотиву болезни завещателя и по его личной просьбе и удостоверено М.Д.А.–дежурным врачом ТО ГАУЗ Дубненская городская больница, где Ч.В.Д. находилась на лечении в присутствии свидетеля –врача –уролога П.А.А. (л.д. 5).
Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении положений данного закона (ГК РФ), влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, завещание относится к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований, в частности, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Учитывая описанные выше обстоятельства, исследовав представленные по делу доказательства, в т.ч. показания свидетелей в их совокупности, суд исходит из того, что воля наследодателя была направлена на распоряжение своим имуществом в пользу истицы. Завещание записано со слов Ч.В.Д. и до его подписания рукоприкладчиком полностью оглашено дежурным врачом, составлено в письменной форме и удостоверено дежурным врачом, должность которого соответствует указанным в ст. 1127 ГК РФ лицам, имеющим право совершения таких действий.
В момент подписания завещания Ч.В.Д. находился в здравой памяти, не мог подписать завещание собственноручно в виду своего состояния здоровья, что подтверждается показаниями работников больницы и медицинской документацией – заключительным эпикризом пациента Ч.В.Д., представленным в материалы дела.
Таким образом, рассматривая исковые требования в пределах заявленногоБ.Н.В. иска, суд приходит к выводу о том, что данное завещание соответствует установленным статьи 1124 ГК РФ требованиям,при оформлении документов дежурным врачом с участием рукоприкладчика, в присутствии свидетеля,все существенные условия составления завещания были соблюдены.Отсутствие в лечебном учреждении книги регистрации завещаний не влечет недействительность завещания.
Доказательства, с безусловностью, подтверждающие нарушение воли завещателя по распоряжению своим имуществом, ответчиком суду не представлены. Составление и подписание завещание рукоприкладчиком, а также не предупреждение свидетеля о необходимости соблюдения тайны завещания, учитывая положения ст. 1131 п. п. 3 — 4 ГК РФ не свидетельствует о нарушении воли завещателя.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Н.В. к администрации <,адрес>, о признании завещания действительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать действительным завещание Ч.В.Д., ДАТА года рождения, составленное ДАТА, удостоверенное дежурным врачом ГАУЗ Дубненская городская больница М.Д.А..
Признать за Б.Н.В. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме: ДАТА
Судья