Дело № 2-473/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
с участием истца Колесниковой Л.М.,
третьего лица Сатайкиной Л.М.,
третьего лица Сизухиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.09.2013. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Колесниковой Л.М. к администрации Майского сельсовета об установлении факта нахождения в брачных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Колесникова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Майского сельсовета об установлении факта нахождения в брачных отношениях, принятии наследства, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что дата умер ее муж К. Его мать – Е. проживала совместно и вела общее хозяйство с Ю. с дата. до дня смерти Ю. Е. проживала с Ю. по адресу: <,адрес>, На момент смерти Ю. являлся собственником жилого дома <,адрес>, и земельного участка, предоставленного ему решением администрации Майского сельсовета от 10.06.1992. № 8 для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти Ю., дата. Е. умерла. Единственным наследником после ее смерти являлся ее сын, муж истца К., который в наследство после смерти матери не вступил. Указывает, что все имущество Ю. было нажито совместно с Е., однако, официально их брак зарегистрирован не был, но отношения между ними строились по принципу семьи, на взаимном уважении друг к другу, взаимопомощи. Считает, что после смерти Е. ее сын К. фактически принял наследство и умер, не оформив наследственное имущество. Указывает, что она, после смерти К. также фактически приняла наследство и до настоящего времени присматривает за земельным участком, ремонтирует и ухаживает за домом. Также наследниками первой очереди после смерти К. являются их дочери, которые не хотят вступать в наследство и отказываются от него в пользу истца. В связи с чем, истец является единственным наследником после смерти К. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить документы на дом <,адрес>,, но поскольку правоустанавливающие документы не были оформлены надлежащим образом и в настоящее время им оформить не представляется возможным, полагает, что право собственности на дом может быть признано за ней решением суда. Просит установить факт нахождения в брачных отношениях Ю. и Е., установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти К., признать право собственности на дом и земельный участок, площадью 0,24 га, расположенные по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Колесникова Л.М. исковые требования поддержала, объяснила, что ее свекровь сожительствовала с Ю. с дата года. Они совместно построили спорный жилой дом.
Представитель ответчика – администрации Майского сельсовета в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица Колесникова (Сатайкина) С.А., Колесникова (Сизухина) О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колесниковой Л.М.
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что Е. с дата года вела общее хозяйство с Ю. и они совместно проживали по адресу: <,адрес>,.
В период их совместного проживания Ю. был предоставлен земельный участок по адресу: <,адрес>,, площадью 0,24 га для ведения личного подсобного хозяйства.
дата. Ю. умер.
Как объяснила в судебном заседании истец, установление факта нахождения в брачных отношениях Ю. и Е. ей необходимо для наследования имущества умершего Ю., поскольку последний состоял в фактических брачных отношениях с ее свекровью Е., которая умерла дата. Наследником после ее смерти являлся муж истца — К., который дата. умер.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, супруг наследодателя относится к числу наследников первой очереди.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Следовательно, само по себе совместное проживание с ведением общего хозяйства без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значение при решении вопроса о праве на наследство.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 постановления от 21.06.1985. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08.07.1944.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав заявителя.
Главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены категории наследников, которые призываются к наследованию по закону. Е., состоявшая в фактических брачных отношениях с лицом, умершим без регистрации брака, не относится к числу наследников по закону, а поэтому смерть наследодателя не порождала для нее никаких имущественных прав, так же как и для К. и истца Колесниковой Л.М. Невозможность возникновения права наследования имущества Ю. исключает для истца интерес в установлении истребуемого юридического факта, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта нахождения в брачных отношениях.
Поскольку требования истца об установлении факта нахождения в брачных отношениях носят производный характер от требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в связи с чем, данные требования также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Колесниковой Л. М. в удовлетворении исковых требований к администрации Майского сельсовета Каргапольского района об установлении факта нахождения в брачных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2013. в 16:30.