Решение № 2-4743/19 от 11.03.2020 Ногинского городского суда (Московская область)

Дело года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года &lt,адрес&gt,

Ногинский городской суд &lt,адрес&gt, в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о разделе наследственного имущества, взыскании задолженности наследодателя, взыскании расходов на установку памятника, по встречному иску ФИО к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО и третьему лицу, заявившему самостоятельные требования ФИО о разделе наследственного имущества и признании недействительным предварительного договора купли – продажи квартиры и акта приема – передачи денежных средств и по иску третьего лица заявившего самостоятельные требования ФИО к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО о возложении обязанности заключить основной договор купли — продажи квартиры на условиях предварительного договора купли – продажи,

Установил:

Истцы: ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к ФИО о разделе наследственного имущества, взыскании задолженности наследодателя, взыскании расходов на установку памятника, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого, открылось наследство. В соответствии со ст. 34 СК РФ ст. ст. 256,1150 ГК РФ ФИО, являющейся пережившей супругой умершего ФИО, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 12 долю в общем совместном имуществе супругов на: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружье BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016 (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре 50/147 — н/50 – 2019 – 2 — 635), самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV — 600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № заводской номер машины (рамы) (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре 50/147 — н/50 – 2019 – 3 — 646), автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов , цвет серебристый (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре 50/147- н/50 – 2018 – 5 — 262).

Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО в равных долях, являются: супруга — ФИО, несовершеннолетний сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО и сын от первого брака – ФИО, которым нотариусом Ногинского нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 14 доли каждому.

В состав наследства умершего ФИО, в том числе вошло следующее имущество, обладающее признаками неделимости: нарезной охотничий карабин GSG — 522, калибр 22 LR № А696739, стоимость которого на дату смерти ФИО определена в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 30250 рублей 00 коп., нарезной охотничий карабин ВЕПРЬ — 308 СУПЕР, калибр 6.62 х 51 мм, № ТТ8272, стоимость которого на дату смерти ФИО определена в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 23400 рублей 00 коп, автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель GR*5056646, шасси №, цвет бежевый, стоимость которого на дату смерти ФИО определена в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 1012900 рублей 00 коп., квартира, находящаяся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящая из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенная на 1-м этаже, кадастровый номер . Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет — 2170811 рублей 37 коп.

Также, истцы указали, что между умершим ФИО и «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в размере – 948 686 рублей 78 коп. на срок 36 месяцев. По состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по договору составил — 627206 рублей 74 коп., который был полностью погашен ФИО, 14 доля долговых обязательств наследодателя, приходящаяся на каждого из наследников составляет — 156801 руб. 69 коп. ФИО понесены расходы, связанные с установкой памятника в сумме — 152460 рублей 14 коп., 14 часть, приходящаяся на каждого из наследников составит — 38115 рублей.

Истцы, ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ссылаясь на ст. ст. 133,252,1165,1168, 1170 ГК РФ, просили суд: произвести раздел наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выделить в собственность ФИО 12 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016, стоимостью — 26350 рублей 00 коп., 12 долю в праве собственности на самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV — 600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № UD802036, заводской номер машины (рамы) , стоимостью — 90650 рублей 00 коп., 12 долю в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов Z94G281DHR027256, цвет серебристый, стоимостью — 487000 рублей 00 коп., в собственность выделить ФИО автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель шасси №, цвет бежевый, стоимостью — 1012900 рублей 00 коп., нарезной охотничий карабин GSG- 522, калибр 22 LR № А696739, стоимостью — 30250 рублей 00 коп., в собственность ФИО выделить нарезной охотничий карабин ВЕПРЬ — 308 СУПЕР, калибр 6.62 х 51 мм, № ТТ8272, стоимостью — 23400 рублей 00 коп., признать право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер , с размером доли каждого: ФИО – 13/100 долей, ФИО – 43/100 долей, несовершеннолетний ФИО – 44/100 доли, прекратить право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер , с размером доли каждого: ФИО – 14 доли, ФИО – 14 доли, несовершеннолетний ФИО –14 доли, ФИО – 14 доли, взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества в размере — 82809 рублей 16 коп., взыскать с ФИО в пользу ФИО 14 долю долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и «Сетелем Банк» ООО в размере — 156801 руб. 69 коп., взыскать с ФИО в пользу ФИО 14 долю расходов на установку памятника в размере — 38115 рублей 00 коп., указать в решении суда, что решение суда является основанием для прекращения права долевой собственности ФИО, несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ФИО по 14 доли каждого на квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер и регистрации права долевой собственности на данную квартиру с размером долей: ФИО – 13/100 долей, ФИО – 43/100 доли, несовершеннолетнего ФИО – 44/100 доли.

Третье лицо ФИО заявила самостоятельные требования к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО о возложении обязанности заключить основной договор купли — продажи квартиры на условиях предварительного договора купли – продажи и просила суд: возложить на ФИО, ФИО, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обязанность заключить основной договор купли — продажи &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О. на условиях и в сроки, согласованных предварительным договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО и ФИО.

Исковые требования мотивированны тем, что между нею, ФИО и умершим ФИОДД.ММ.ГГГГ был заключен Предварительный договор купли — продажи квартиры, по которому ФИО принял на себя обязательство продать, а ФИО купить квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, общей площадью 31,7 кв.м. (без учёта площади балконов, веранд, террас) и заключить между собой договор купли — продажи (основной договор) в сроки и на условиях, предусмотренных предварительным договором. Цена продажи квартиры определенна в п. 3 предварительного договора и составила — 1500000, 00 рублей. Из п. 4 предварительного договора следует, что стороны договорились, что ФИО (покупатель) оплачивает стоимость квартиры, путем передачи наличных денежных средств ФИО (продавцу) в размере — 1500000, 00 рублей в качестве задатка при подписании договора. Исполнение ею, ФИО обязательств по внесению задатка по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и получение такового ФИО подтверждается Актом приема — передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи сторон. Согласно п. 5 предварительного договора основной договор купли — продажи должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец, ФИО полагает, что обязательство, возникшее из предварительного договора, не связанно неразрывно с личностью должника, и поскольку гражданское законодательство не содержит запрета на переход обязанности заключить основной договор купли — продажи квартиры в порядке наследования к наследникам, данное обязательство перешло к ответчикам, являющимся наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО

Истец, ФИО, ссылаясь на ст. ст. 418, 1112 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» просила суд: возложить на ФИО, ФИО, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обязанность заключить основной договор купли — продажи &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О. на условиях и в сроки, согласованные в предварительном договоре купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между нею, ФИО и ФИО

Не согласившись с указанным иском, ФИО обратился в суд со встречным иском к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО и третьему лицу, заявившему самостоятельные требования ФИО о разделе наследственного имущества и признании недействительным Предварительного договора купли – продажи квартиры и Акта приема – передачи денежных средств.

Встречные исковые требования с учётом уточнений мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Истцами, ФИО, ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в раздел наследственного имущества не включено следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, состоящая из одной комнаты общей площадью 31,7 кв.м., 12 доля в праве на офисное здание, назначение: нежилое 2-х этажное здание, находящееся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м., 12 доля в праве на земельный участок площадью 729 кв.м., с кадастровым номером , находящийся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м. Соглашения между наследниками о порядке и способе раздела наследственного имущества не достигнуто. Также, ФИО полагает, что предварительный договор купли — продажи &lt,адрес&gt, доме в &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку подписаны не наследодателем ФИО, а иным лицом.

Истец по встречному иску, ФИО ссылаясь на ст. ст. 133, 166,167, 252 ГК РФ, просил суд: произвести раздел наследственного имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выделить в собственность ФИО квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., рыночной стоимостью — 2170811 руб. 37 коп., автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель , шасси №, цвет бежевый, стоимостью — 1012900 рублей 00 коп., взыскать с ФИО в пользу ФИО, несовершеннолетнего ФИО, ФИО денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества в размере — 92016,3 руб. в пользу каждого, а доли ФИО в остальном заявленном сторонами к разделу имуществе передать ответчикам в равных долях, признать недействительным Предварительный договор купли — продажи квартиры, находящейся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, общей площадью 31,7 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО, признать недействительным Акт приема — передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО и ФИО.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования: ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования: ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИОФИО, действующая по доверенности, требования первоначального иска поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Принимая во внимание неделимость автомобиля марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), 2005 года выпуска, стоимостью — 1012900 рублей 00 коп. и нахождение такового в пользовании ФИО, не возражала против передачи данного автомобиля в собственность ФИО, с выплатой другим наследникам денежной компенсации за счет иного наследственного имущества – двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., стоимостью — 2170811 руб. 37 коп., указав, что на выплату компенсации за счет иного наследственного имущества ФИО и ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО не согласны. Дополнительно пояснила, что по существу встречный иск ФИО направлен на перераспределение долей в наследственном имуществе, в отношении которого у ФИО отсутствует преимущественное право. Между тем, заключение соглашение о разделе наследственного имущества, на раздел которого отсутствует преимущественное право, является правом наследников, а не их обязанностью. Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО о возложении обязанности заключить основной договор купли -продажи квартиры на условиях предварительного договора купли — продажи ФИО и ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО признали.

Ответчик по первоначальному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, истец по встречному иску ФИО, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, истца по встречному иску ФИО – адвокат ФИО, действующий по ордеру и доверенности, доводы, изложенные во встречном иске, поддержал, дал пояснения аналогичные доводов встречного искового заявления.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования ФИО исковые требования, предъявленные ею к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО поддержала, указала, что Предварительный договор и Акт приема — передачи денежных средств в размере — 1500000, 00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО, денежные средства переданы в день подписания предварительного договора. Она, ФИО после заключения предварительного договора проживает в &lt,адрес&gt, «А», по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О., несет расходы по её содержанию.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.14), после смерти которого, открылось наследство.

Нотариусом Ногинского нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело .

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ,

Из материалов дела следует, что нотариусом Ногинского нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИОФИО, являющейся пережившей супругой умершего ФИО выданы свидетельства о праве собственности на 12 долю в общем совместном имуществе супругов на следующее имущество: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружье BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016 (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/147-н/50-2019-2-635) (т.2 л.д.50), самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV-600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № UD802036, заводской номер машины (рамы) (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/147-н/50-2019-3-646) (т.2 л.д.51), автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов , цвет серебристый (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 50/147-н/50-2018-5-262) (т.2 л.д.47).

Как следует из материалов дела наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО являются: супруга — ФИО, несовершеннолетний сын – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО и сын от первого брака – ФИО, которым нотариусом Ногинского нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 14 доли каждому на следующее имущество: 12 долю на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружье BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016 стоимостью — 52700, 00 руб. (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), 12 долю на самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV-600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № UD802036, заводской номер машины (рамы) стоимостью — 181300, 00 рублей (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), 12 долю на автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов , цвет серебристый стоимостью — 974000, 00 руб. (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), нарезной охотничий карабин GSG — 522, калибр 22 LR № А696739, стоимостью – 30250, 00 рублей (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), нарезной охотничий карабин ВЕПРЬ — 308 СУПЕР, калибр 6.62 х 51 мм, № ТТ8272, стоимостью — 23400, 00 рублей (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель , шасси №, цвет бежевый, стоимостью — 1012900, 00 рублей (Отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ), квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер . Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет — 2170811 рублей 37 коп., квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью — 1393010 руб. 54 коп., 12 долю в праве общей собственности на офисное 2-х этажное здание, назначение: нежилое здание, находящееся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м., кадастровой стоимостью — 11152550 руб. 25 коп., 12 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 729 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, на землях наследных пунктов, предоставленного для размещения офисного здания, кадастровой стоимостью — 1640031 руб. 3 коп. ( т. л.д.243 — 249, т.2 л.д.1 – 46).

Третьим лицом, заявившим самостоятельные требования ФИО, суду представлен Предварительный договор купли — продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО принял на себя обязательство продать, а ФИО купить квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, общей площадью 31,7 кв.м. (без учета площади балконов, лоджий, веранд и террас), кадастровый номер объекта и заключить между собой договор купли — продажи (основной договор) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора). Цена продажи квартиры определена в п. 3 предварительного договора и составляет — 1500000, 00 рублей. Из пункта 4 предварительного договора следует, что стороны договорились, что ФИО (покупатель) оплачивает стоимость квартиры, путем передачи наличных денежных средств ФИО (продавцу) следующим образом: сумма в размере — 1500000, 00 рублей в качестве задатка оплачивается при подписании договора (т.1 л.д.149).

С целью подтверждения исполнения обязательств по внесению задатка по предварительному договору ФИО представлен Акт приема — передачи денежных средств, согласно которому ФИО (покупатель) передала, а ФИО (продавец) принял денежные средства в размере — 1500000, 00 рублей на основании предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Заявляя требование о признании недействительным Предварительного договора купли — продажи и акта приема — передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО и ФИО, предметом которого является однокомнатная &lt,адрес&gt,, в &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, входящая в состав наследства умершего ФИО, ФИО ставит под сомнение подлинность подписи продавца – ФИО

По результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Центр независимой экспертизы и оценки ООО «Авант — эксперт» следует, что рукописный текст «ФИО», расположенный в строке «продавец» Предварительного договора купли -продажи &lt,адрес&gt,, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, «А», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО выполнен не ФИО, а иным лицом с подражанием почерку ФИО, подпись от имени ФИО, расположенная в строке «продавец» Предварительного договора купли — продажи от 03.20.2017 года и акте приема -передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнена вероятно не ФИО, а иным лицом с подражанием подписи ФИО Как следует из содержания экспертного заключения различающиеся частные признаки устойчивы, существенны, однако, их объем достаточен только для вероятного вывода о выполнении спорных подписей, расположенных в Договоре и Акте не ФИО, а иным лицом с подражанием подписи ФИО Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос не удалось из — за краткости исследуемого объекта. Отмеченные совпадения общих и частных признаков, наряду с внешним сходством исследуемых подписей с образцами, объясняются выполнением исследуемых подписей с подражанием подлинной подписи ФИО, в связи с чем, они не существенны и не влияют на сделанный отрицательный вывод, в вероятной форме (т.2 л.д. 193 – 233).

Не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и подписавших заключение с заверением подписи оттисками печати экспертного учреждения, оснований у суда не имеется, поскольку экспертами были соблюдены нормы процессуального права, приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, и исследование проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ— ФЗ «О государственной судебно -экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает.

Не имелось у суда по указанным выше обстоятельствам и оснований для назначения по делу судебной повторной почерковедческой экспертизы, поэтому Определением Ногинского городского суда &lt,адрес&gt, от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу, заявившему самостоятельные требования ФИО было отказано в назначении по делу судебной повторной почерковедческой экспертизы (т. 3 л.д.2 оборот – 3).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО о признании недействительным Предварительного договора купли — продажи &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О. и Акте приема — передачи денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, объективно свидетельствующие и отвечающие принципам относимости и допустимости о том, что воля ФИО была направлена на заключение предварительного договора, а также доказательства, достоверно свидетельствующие о получение ФИО денежных средств в рамках предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворение встречных исковых требований ФИО в указанной части, является основанием для отказа в удовлетворении требований третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО о возложение обязанности заключить основной договор купли — продажи квартиры на условиях предварительного договора купли — продажи, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При этом, суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает признание иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО истцами по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования: ФИО и ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, поскольку в случае его принятия нарушаются права и законные интересы ФИО, не признающего исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования ФИО

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственности наследников. К общей совместной собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.ст. 1165 -1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей совместной собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того пользовались они этой вещью или нет.

Из положений ст. 1170 ГК РФ следует, что несоразмерность наследственного имущества о преимущественном праве на получение, которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей компенсации.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). Особенность компенсационных обязательств, возникающих при разделе наследства, в отличие от правил ст. 252 ГК РФ заключается в том, что наследник, имеющий право на компенсацию несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей, не может отказаться от нее взамен сохранения за ним доли в праве общей совместной собственности на неделимую вещь.

Наследником, имеющим преимущественное право на получение в счет наследственных долей, долей причитающихся другим наследникам с передачей последним в качестве компенсации другого имущества из состава наследственной массы является ФИО, которая до момента открытия наследства после смерти ФИО обладала наравне с ним правом общей совместной собственности на следующее имущество, отвечающее признакам неделимости: 12 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016, на дату смерти ФИО, стоимостью — 26350 рублей 00 коп., определенной в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая цена ружья составляет — 52700, 00 рублей (52700 : 2) (т.1 л.д. 22 – 26), 12 долю в праве собственности на самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV-600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № UD802036, заводской номер машины (рамы) стоимостью — 90650, 00 рублей, определенной в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая цена самоходной машины составляет — 181300, 00 рублей (181300,00 : 2) (т.1 л.д. 46 – 50), 12 долю в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов , цвет серебристый, стоимостью — 487000, 00 рублей, определенной на основании Отчета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая цена автотранспортного средства составляет — 974000, 00 рублей (974000 : 2) (т.1 л.д.53 – 57). Общая стоимость наследственного имущества, на которое ФИО заявлено преимущественное право составляет — 604000, 00 рублей. Размер компенсации подлежащей выплате другим наследникам за счет иного наследственного имущества составит — 453000, 00 рублей по — 151000, 00 рублей в пользу каждого.

Таким образом, исковые требования ФИО о передаче в ее собственность вышеуказанного имущества, в отношении которого ею заявлено преимущественное право на раздел с выплатой иным наследникам компенсации за счет иного наследственно имущества, подлежат удовлетворению.

Споров в отношении выплаты ФИО компенсации за передаваемое ей наследственное имущество, в отношении которого ею заявлено преимущественное право, наследникам – ФИО и несовершеннолетнему ФИО, за счет иного наследственного имущества, не имеется.

В состав наследства умершего ФИО, о разделе которого заявлено ФИО во встречном иске, в том числе вошло следующее имущество: нарезной охотничий карабин GSG — 522, калибр 22 LR № А696739, стоимость которого на дату смерти ФИО определена, в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 30250, 00 рублей (т.1 л.д.30 – 34), нарезной охотничий карабин ВЕПРЬ — 308 СУПЕР, калибр 6.62 х 51 мм, № ТТ8272, стоимость которого на дату смерти ФИО определена, в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ в размере — 23400, 00 рублей (т.1 л.д.38 – 42), автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель GR*5056646, шасси №, цвет бежевый, стоимость автомобиля на дату смерти ФИО, согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет — 1012900, 00 рублей (т.1 л.д.61 – 65), квартира, находящаяся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящая из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенная на 1-м этаже, кадастровый номер , кадастровой стоимостью — 2170811 рублей 37 коп., квартира, находящаяся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «А», &lt,адрес&gt,, состоящая из одной комнаты, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью — 1393010 руб. 54 коп., 12 доля в праве общей собственности на офисное 2 — х этажное здание, назначение: нежилое здание, находящееся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м., кадастровой стоимостью — 11152550 руб. 25 коп., 12 доля в праве общей собственности на земельный участок площадью 729 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt,, на землях наследных пунктов, предоставленного для размещения офисного здания, кадастровой стоимостью — 1640031 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства стороны стоимость наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, в том числе преимущественного права, на раздел которого, имеет ФИО не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявляли.

Преимущественное право на имущество, заявленное во встречном иске стороны не имеют. При указанных обстоятельствах в части раздела имущества, заявленного к разделу во встречном иске, подлежат применению нормы, установленные ст. 252 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ (2018 года), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по смыслу ст. 252 ГК РФ, раздел находящегося в общей совместной собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли или части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким – либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Отсутствие в разделе 5 ГК РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям. Поскольку для всех вещей существует определенные критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение частями целевого назначения вещи и ее материальной ценности, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца второго пункта 3 ст. 252 ГК РФ, наличие технической возможности реального раздела движимого имущества с учетом его состояния и технических характеристик, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для дела обстоятельствами.

Суд приходит к выводу о том, что по существу, встречный иск ФИО, не имеющего преимущественного права на раздел наследственного имущества, направлен на перераспределение долей в наследственном имуществе. Между тем, заключение соглашения о разделе наследственного имущества является правом наследников, а не их обязанностью. Суд лишен возможности обязать собственников имущества заключить гражданско — правовую сделку в отношении заявленного ФИО к разделу имущества. Суд принимает во внимание, что истцом по встречному иску ФИО не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии признаков неделимости на 12 долю в праве собственности на офисное здание и земельный участок, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,. ФИО в ходе судебного разбирательства не возражал против передачи ФИО нарезного охотничьего карабина ВЕПРЬ — 308 стоимостью — 23400, 00 рублей, с учетом передачи ФИО 12 доли в праве на охотничье огнестрельное ружьё BERETTA 1301 о преимущественном праве, на которое было ею заявлено, с выплатой остальным наследникам компенсации за счет иного наследственного имущества.

Наряду с изложенным, ФИО заявлены встречные исковые требования о передаче в его собственность автомобиля марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), 2005 года выпуска, стоимостью — 1012900, 00 рублей, который находится в его пользовании и владении. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 133 ГК РФ, автомобиль является не делимой вещью, ФИО и ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО не возражают против передачи автотранспортного средства в собственность ФИО, с выплатой им компенсации за счет иного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО о передачи в его собственность спорного автомобиля подлежат удовлетворению.

Однако, возможность прекращения права собственности, исходя из положений п. 5 ст. 252 ГК РФ, без предоставления соответствующей денежной компенсации не предусмотрена. Таковая предоставляется путем передачи другого имущества или путем выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение. Размер компенсации, подлежащей выплате ФИО другим наследникам составит — 759675, 00 рублей, по — 253225, 00 рублей в пользу каждого (1012900 : 4).

Истцом по встречному иску ФИО не представлены суду доказательства, подтверждающие реальную возможность выплаты денежной компенсации доли иных наследников, в ходе судебного заседания истец по встречному иску ФИО не выражал намерение выплатить иным наследникам компенсацию путем выплаты соответствующей денежной суммы, напротив указывал на необходимость выплаты таковой, за счет иного имущества, входящего в состав наследства. Иные наследники согласия на получение компенсации путем выплаты им соответствующей денежной суммы не выражали. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения баланса интересов всех сторон, суд полагает возможным определить порядок выплаты данной денежной компенсации за счет иного наследственного имущества.

В результате зачета взаимных встречных обязательств по выплате компенсации каждым из наследников другу другу, с учётом стоимости неделимых вещей передаваемых каждому из них размер компенсации, подлежащей выплате: ФИО составит: ФИО – 109787 рублей 50 коп. (253225, 00 рублей + 7 562 руб. 50 коп.) – 151000, 00 (встречное обязательство ФИО), ФИО – 254937 рублей 50 коп. (253225, 00 рублей + 7 562 руб. 50 коп. ) – 5850, 00 рублей (встречное обязательство ФИО), несовершеннолетнему ФИО – 260787 рублей 50 коп. (253225, 00 рублей + 7 562 руб. 50 коп.), обязательство ФИО по выплате компенсации ФИО в размере — 151000, 00 рублей прекращается зачетом встречных взаимных обязательств, компенсация, подлежащая выплате ФИОФИО составит — 145 150 рублей (151000, 00 рублей – 5850, 00 рублей (встречное обязательство ФИО), несовершеннолетнему ФИО – 151000, 00 рублей, обязательство ФИО по выплате компенсации ФИО и ФИО в размере — 5850, 00 рублей каждому прекращается зачетом встречных взаимных обязательств, компенсация подлежащая выплате ФИО несовершеннолетнему ФИО составит — 5850. 00 рублей.

Несоразмерность наследственного имущества устраняется передачей наследникам другого имущества из состава наследства, в данном случае долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: М.О., &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной на 1-м этаже, кадастровый номер , стоимостью — 2170811 рублей 37 коп., поскольку на выплату компенсации ФИО, не обладающим преимущественным правом на раздел наследственного имущества, ФИО, ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО не согласны.

Так, каждая из сторон имеет по 14 доли в праве собственности на данную квартиру, которая в денежном выражении составит — 542702 руб. 84 коп. (2170811 рублей 37 коп. : 4). В результате устранении несоразмерности наследственного имущества: доля ФИО увеличивается за счет компенсации подлежащей выплате ей ФИО в размере — 145150, 00 рублей и ФИО в размере — 254 937 рублей 50 коп. и, уменьшается путем выплаты ФИО компенсации в размере — 5850, 00 рублей несовершеннолетнему ФИО, в результате стоимость доли подлежащей передаче ФИО составит — 936940 рублей 34 коп. (542702 руб. 84 коп. + 145150, 00 рублей + 254937 рублей 50 коп. – 5850, 00 рублей), что соответствует 43/100 доли от общей стоимости квартиры (936940, 00 рублей 34 коп. : 2170811 руб. 37 коп.), доля несовершеннолетнего ФИО увеличивается за счет компенсации подлежащей выплате ему ФИО в размере — 151000, 00 рублей, ФИО в размере – 5850, 00 рублей, ФИО в размере — 260787 рублей 50 коп., в результате стоимость доли подлежащей передаче несовершеннолетнему ФИО составит — 960340 рублей 34 коп. (542702, 84 рублей + 151000, 00 рублей + 5850, 00 рублей + 260 787 рублей 50 коп.), что соответствует 44/100 долям от общей стоимости квартиры (960340 рублей 34 коп. : 2170811 рублей 37 коп.), доля ФИО полностью погашается (542702 рубля 84 коп. (стоимость доли) – 260787 руб. 50 коп. (компенсации, подлежащая выплате несовершеннолетнему ФИО) – 254937 рублей 50 коп. (компенсация, подлежащая выплате ФИО) = 515725, 00 рублей, и частично компенсация, подлежащая выплате ФИО в размере — 26977 рублей 84 коп. (542702, 00 рубля 84 коп. – 515725, 00 рублей), остаток компенсации, подлежащей выплате ФИО составит — 82809 рублей 16 коп. (109787,00 рублей – 26977 рублей 84 коп.), доля ФИО уменьшается за счет выплаты компенсации несовершеннолетнему ФИО в размере — 151000, 00 рублей, ФИО в размере — 145150, 00 рублей и увеличивается в результате выплаты ей ФИО компенсации в размере — 26977 рублей 84 коп., в результате стоимость доли подлежащей передаче ФИО составит — 273530 рублей 68 коп. (542702 руб. 84 коп. – 151000 рублей – 145150, 00 рублей + 26977 руб. 84 коп.), что соответствует 13/100 долям от общей стоимости квартиры (273530 руб. 68 коп. : 2 170 811 рублей 37 коп.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между умершим ФИО и «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в размере — 948 686 рублей 78 коп. на срок 36 месяцев.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составлял — 627206 рублей 74 коп., который был полностью погашен ФИО(т.1 л.д.83, 84, 85).

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого. Доля, приходящаяся на ФИО, подлежащая взысканию в пользу ФИО составит — 156801 руб. 69 коп. (627206 руб. 74 коп. : 4).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы, на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение. Изготовление и установка памятника включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

ФИО были понесены расходы, связанные с установкой памятника умершему ФИО стоимостью — 152460, 00 рублей (т.1 л.д.86), что отвечает критерием разумности, доказательства обратного стороной ФИО суду не представлено. Таким образом, исковые требования ФИО о взыскании с ФИО в её пользу денежной суммы в размере — 38115, 00 рублей, что соответствует 14 части об общей стоимости расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о разделе наследственного имущества, взыскании задолженности наследодателя, взыскании расходов на установку памятника — удовлетворить.

Встречный иск ФИО к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО — удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Передать в собственность ФИО 12 долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья BERETTA 1301, калибр 12/76, серия ТА 007016. № ТВ007016, стоимостью — 26350 рублей 00 коп., 12 долю в праве собственности на самоходную машину – мотовездеход марки ADLY ATV-600U (FDVANCED) 2014 года выпуска, двигатель № UD802036, заводской номер машины (рамы) , стоимостью — 90650 рублей 00 коп., 12 долю в праве собственности на автомобиль марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер , 2017 года выпуска, кузов Z94G281DHR027256, цвет серебристый, стоимостью — 487000 рублей 00 коп.

Передать в собственность ФИО автомобиль марки TOYOTA LAND CRUIZER 120 (PRADO), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер , 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, двигатель GR*5056646, шасси №, цвет бежевый, стоимостью — 1012900 рублей 00 коп., нарезной охотничий карабин GSG- 522, калибр 22 LR № А696739, стоимостью — 30250 рублей 00 коп.

Передать в собственность ФИО нарезной охотничий карабин ВЕПРЬ — 308 СУПЕР, калибр 6.62 х 51 мм, № ТТ8272, стоимостью — 23400 рублей 00 коп.

Признать право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер , с размером доли каждого: ФИО – 13/100 долей, ФИО – 43/100 долей, ФИО – 44/100 доли.

Прекратить право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенную на 1-м этаже, кадастровый номер , с размером доли каждого: ФИО – 14 доля, ФИО – 14 доля, ФИО – 14 доля, ФИО – 14 доля.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества в размере — 82809 рублей 16 копеек (восемьдесят две тысячи восемьсот девять рублей 16 копеек).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 14 долю долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и «Сетелем Банк» ООО в размере — 156801 руб. 69 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот один рубль 69 копеек).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 14 долю расходов на установку памятника в размере — 38115 рублей 00 коп. (тридцать восемь тысяч сто пятнадцать рублей 00 копеек).

Признать недействительными Предварительный договор купли — продажи квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt, «Б» &lt,адрес&gt,, общей площадью 31,7 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ФИО и Акт приема — передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО и ФИО.

В удовлетворении встречного иска ФИО в части исковых требований о передаче в его собственность квартиры, находящейся по адресу: &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м. и взыскании с ФИО, ФИО, ФИО денежной компенсации за несоразмерность наследственного имущества в размере — 92016 рублей 30 коп. (девяносто две тысячи шестнадцать рублей 30 копеек) в пользу каждого, и передачи долей ФИО в наследственном имуществе, состоящем из: 12 доли в праве общей собственности на офисное здание, назначение: нежилое здание, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м., 2 — х этажное, 12 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 729 кв.м., с кадастровым номером , находящегося по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью 386,8 кв.м., на землях населенных пунктов, предоставленных для размещения офисного здания, однокомнатной &lt,адрес&gt, «Б» по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, — отказать.

В удовлетворении иска третьего лица заявившего самостоятельные требования ФИО к ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО о возложении обязанности заключить основной договор купли — продажи квартиры на условиях предварительного договора купли – продажи, а именно: возложить на ФИО, ФИО, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО обязанность заключить основной договор купли — продажи &lt,адрес&gt, «А» по &lt,адрес&gt, в гор. Ногинске М.О. на условиях и в сроки, согласованных предварительным договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО и ФИО — отказать.

Решение суда является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий, а именно: для государственной регистрации прекращения права долевой собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по 14 доли каждого, на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt, «Б», &lt,адрес&gt,, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,4 кв.м., расположенной на 1-м этаже, кадастровый номер и государственной регистрации права долевой собственности на данную квартиру с размером долей: ФИО – 13/100 доли, ФИО – 43/100 доли, ФИО – 44/100 доли.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской &lt,адрес&gt, суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)