Решение № 2-476/2021 от 25.10.2021 Елецкого районного суда (Липецкая область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-476/2021 г. по исковому заявлению Овчинниковой Иры Михайловны и Милениной Татьяны Михайловны к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Очинникова И.М. и Миленина Т.М. обратились в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество Пономарева М.И. В обоснование иска сослались на то, что 15.12.2013 г. умерла их мать Пономарева Р.Ф., наследство которой приняли ее дочери Овчинникова И.М. и Миленина Т.М., а также супруг Пономарев М.И. Не зарегистрировав право собственности на наследственное имущество, последний умер 18.01.2018 г. В установленный законом срок дочери не обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства, вместе с тем, по их утверждение, фактически его приняли. Просят признать за ними право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу с&lt,адрес&gt,, по 1/6 доле за каждой.

По ходатайству представителя истца Овчинниковой И.М. Кожухова В.В. суд заменил ненадлежащего ответчика – администрацию Елецкого муниципального района надлежащим – администрацией сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района.

В судебное заседание истцы не явились. Представитель истца Овчинниковой И.М. Кожухов В.В. поддержал иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что его доверительница фактически приняла наследство отца, поскольку проживала в с. Н.Ольшанец рядом с родительским домом, вступила во владение им, продолжила пользоваться вещами отца, собрала его документы.

Представитель ответчика — администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца Овчинниковой И.М., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Овчинниковой И.М. обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения требований Милениной Т.М.

В соответствии со ст.ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство Пономаревой Р.Ф., умершей 15.12.2013 г. в установленный законом срок приняли ее дети – истцы Овчинникова И.М. и Миленина Т.М., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также ее супруг Пономарев М.И., который к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в доме своей супруги.

Из наследственного дела к имуществу Пономаревой Р.Ф. следует, что ей принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 3 000 кв.м. по адресу с. &lt,адрес&gt,. В подтверждение указанным обстоятельствам имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 07.07.1998 г. (от умершего сына) и свидетельство на право собственности на землю от 23.07.1998 г.

Нотариальные свидетельства о праве на наследство Пономаревой Р.Ф. ее наследники не получали, право собственности на недвижимое имущество (по 1/3 доле за каждым) не зарегистрировали, что, однако, не умаляет их прав на наследственное имущество Пономаревой Р.Ф.

Со смертью Пономарева М.И., последовавшей 18.01.2018 г., также открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в с. &lt,адрес&gt,.

Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока со дня смерти отца, что явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия (постановление от 12.12.2019 г.).

При таких обстоятельствах у них осталось право доказать, что в срок до 18.07.2018 г. они фактически приняли наследство отца, а именно, вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и пр.

Доводы представителя истца Очинниковой И.М., о том, что его доверитель фактически завладела родительским домом, поскольку проживала по &lt,адрес&gt,, никем не оспариваются.

В чем заключаются действия истца Милениной Т.М. по принятию наследства отца в период с 18.01.2018 г по 18.07.2018 г. в иске, либо в дополнительном пояснении на иск не указано, несмотря на то, что в определении от 10.09.2021 г. суд предлагал представить доказательства фактического принятия наследства Пономарева М.И. Предположения представителя другого истца о вероятном совершении Милениной Т.М. тех же действий, что и ее сестра Овчинникова И.М., не могут явиться основанием для удовлетворения требований Милениной Т.М.

Для признания права собственности наследника в судебном порядке требуется не сам по себе факт родства с наследодателем, а совершение действий в течении полугода со дня его смерти, свидетельствующих о принятии имущества и об отношении к нему как к своему собственному.

В данном случае истец Миленина Т.М., зарегистрированная в &lt,адрес&gt,, представила справку серии МСЭ-2007, подтверждающую, что 26.12.2008 г. ей повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

В этой связи суд приходит к выводу, что истец Овчинникова И.М. является единственными наследником, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти отца принявшим его наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.

Таким образом, доли в праве собственности на спорную недвижимость распределятся следующим образом: за Овчинниковой И.М. 2/3 доли, за Милениной Т.М. – 1/3 доля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Овчинниковой Иры Михайловны к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Овчинниковой Ирой Михайловной право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу &lt,адрес&gt,, а также на земельный участок с КН №, площадью 3000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования имущества Пономарева Михаила Ивановича.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Овчинниковой И.М. на недвижимость в установленном законом порядке.

В удовлетворении иска Милениной Татьяны Михайловны к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2021 г.

Судья: