Дело № 2-4769/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 07 октября 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Новожиловой А.А.,
с участием истца Терентьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой М.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Терентьева М.В. обратились в суд к Администрации Великого Новгорода с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что <,дата>, года умер её двоюродный брат <,данные изъяты>,, <,дата>, года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: г. <,адрес>, После его смерти осталось наследственное имущество — квартира № <,номер>, по указанному адресу.
<,дата>, года брат истицы, отбывая наказание в местах лишения свободы, составил завещание в её пользу, которое было направлено в Новгородскую областную нотариальную палату, расположенную по адресу: <,адрес>, о чем сообщил ей по телефону и в письме от <,дата>, года.После смерти брата его экземпляр завещания истица не нашла и <,дата>, года обратилась в нотариальную контору по месту нахождения имущества, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Было заведено наследственное дело № <,номер>,, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей было отказано по причине отсутствия завещания на неё в нотариальной конторе. Причиной отсутствия завещания, со слов нотариуса, явилась его утрата в связи с переездом. Подтверждением того, что завещание её брата поступило в Новгородскую областную нотариальную контору по почте, является отметка в журнале регистрации Новгородской областной нотариальной палаты.
Так как завещание <,данные изъяты>, составил, отбывая наказание в местах лишения свободы, то оно должно быть удостовереноначальником исправительного учреждения <,данные изъяты>, расположенного по адресу: <,адрес>, Названное завещание было составлено в пользу истицы в присутствии <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>,
Поскольку завещание утрачено, получить правоустанавливающие документы на отписанное недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности.
На основании вышеизложенного истица проситпризнать за ней, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<,адрес>, в порядке наследования.
В последующем истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти брата <,данные изъяты>, по завещанию на квартиру <,адрес>,
В судебном заседании истец Терентьева М.В. уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа — г. Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области Ермолаева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.ч. 1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Частью 1 ст. 1124 ГК РФ определено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу п. 5 ч. 1, ч. 2,3 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса.
Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что <,дата>, года умер <,данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <,номер>,, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры <,адрес>,
Согласно наследственному делу <,номер>, к имуществу умершего <,данные изъяты>,., Терентьева М.В. является наследником по завещанию после смерти двоюродного брата <,данные изъяты>, что подтверждается её заявлением от <,дата>, года, поданным нотариусу Ермолаевой О.В.
Также как следует из постановления нотариуса Ермолаевой О.В. об отказе в совершении нотариального действия от <,дата>, года, <,дата>, года от Терентьевой М.В. поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей искового заявления в суд, в настоящее время завещание <,данные изъяты>, в пользу Терентьевой М.В. нотариусу не представлено, как и документы, подтверждающие право собственности <,данные изъяты>, на указанную выше квартиру.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно договору передачи жилья в собственность от <,дата>, года и свидетельству о праве собственности от <,дата>, года, <,данные изъяты>, снятому с регистрационного учета <,дата>, года в связи со смертью, на праве собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира <,адрес>,, что подтверждается соответствующим договором. Иных зарегистрированных лиц в указанной квартире не значится, что подтверждается справкой о регистрации от <,дата>, года, представленной МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ».
<,дата>, года от <,данные изъяты>, находившегося в местах лишения свободы, поступило заявление на имя начальника <,данные изъяты>, о разрешении на оформление завещания юристом учреждения, наследником по которому является <,данные изъяты>,, проживающая в <,адрес>, приходящаяся ему двоюродной сестрой, при свидетелях <,данные изъяты>, и <,данные изъяты>, <,данные изъяты>, отряда, паспортные и иные данные которых имеются в их личных делах, что подтверждается соответствующим заявлением.
Судом установлено, что указанное завещание было составлено, что следует из сообщения начальника <,данные изъяты>, от <,дата>, года, согласно которому <,данные изъяты>, действительно <,дата>, года было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <,номер>, один экземпляр которого был направлен в Новгородскую нотариальную палату по адресу: <,адрес>, (копия сопроводительного письма уничтожена в виду истечения срока хранения), а второй — выдан на руки <,данные изъяты>, при освобождении, копия данного завещания в Учреждении отсутствует.
Между тем, как следует из сообщения Новгородской нотариальной палаты от <,дата>, года, в журнале регистрации входящей корреспонденции имеется запись за <,номер>, от <,дата>, года о поступлении завещания из <,данные изъяты>, от имени <,данные изъяты>, Согласно приказу Управления Минюста РФ по Новгородской области <,номер>, от <,дата>, года была осуществлена передача архива нотариуса Алешковой Л.Т. (приказ об увольнении <,данные изъяты>, <,номер>, от <,дата>, года) из Новгородской областной нотариальной палаты нотариусам, занимающимся частной практикой в нотариальном округе Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области Васильевой Ю.Н. и Ермолаевой О.В. Почтовая корреспонденция, которая поступала из Новгородской областной нотариальной палаты на имя уволенного нотариуса Алешковой Л.Т. передавалась нотариусам, занимающимся частной практикой Васильевой Ю.Н. и Ермолаевой О.В. — без описи, т.е. утеряна при передаче архива.
Кроме того, согласно представленному <,данные изъяты>, проекту завещания <,данные изъяты>, от <,дата>, года, <,данные изъяты>, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, — двоюродной сестре Терентьевой М.В., <,дата>, года рождения, проживающей по адресу: <,адрес>, При составлении завещания по желанию <,данные изъяты>, присутствовал свидетель <,данные изъяты>, Завещание зарегистрировано в реестре за <,номер>, и заверено начальником <,данные изъяты>,
Установленные обстоятельства не оспаривались участвующими по делу лицами, а потому суд считает установленным факт оформления <,данные изъяты>, завещания в пользу Терентьевой М.В.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что иных наследников после смерти <,данные изъяты>, заявивших о своем праве наследования — нет, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено, принимая во внимание, что завещание было составлено наследодателем и направлено в нотариальную контору и впоследствии утрачено не по вине наследодателя, суд считает исковые требования Терентьевой М.В. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Терентьевой М.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Терентьевой М.В. право собственности на квартиру <,адрес>,, с кадастровым <,номер>,
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Терентьевой М.В. на указанную квартиру в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Новицкая