Дело №
ФИО7
ИФИО1
21 августа 2020 года <,адрес>,
Советский районный суд <,адрес>, в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО11, представителя соответчика – конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО6, конкурсному управляющему ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО «Гранит» о признании факта принятия наследства и признании права собственности помещений литера «Б» второй этаж за ФИО3 полностью и литера «Б» третий этаж за ФИО4 полностью здания, расположенного по адресу: <,адрес>, «в» <,адрес>,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО6, конкурсному управляющему ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО «Гранит» о признании факта принятия наследства и признании права собственности помещений литера «Б» второй этаж за ФИО3 полностью и литера «Б» третий этаж за ФИО4 полностью здания, расположенного по адресу: <,адрес>, «в» <,адрес>,, указав в обоснование иска, что их отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество. Наследниками этого имущества первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются его трое детей ФИО5—ФИО5 Р., ФИО4 и ФИО6 X., кроме них наследником первой очереди по закону является их мать — супруга ФИО5—ФИО2На момент смерти отца истцы были несовершеннолетними — ФИО6—ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4—ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3— ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В нарушении прав истца ФИО2 оформила наследство на свое имя и распорядилась им по своему усмотрению. На момент смерти отца истцы имели право на обязательную долю в наследстве, однако их права учтены не были.
Ответчица по иску сестра истцов — ФИО6, ФИО7 Советского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ признана собственницей помещений №,3,6,7 в литере «Б» первого этажа здания ДГПКА «Гранит» по <,адрес>,»в» <,адрес>,. Это здание принадлежало их отцу.
На данное время права ДГПКА «Гранит» перешла к ООО «Гранит», который является преемником ассоциации и несет всю ответственность по обязательствам прежней ассоциации.
В судебном заседании истец ФИО5 Р.М. и его представитель ФИО11 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель соответчика – конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях.
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок ФИО7 не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).
В частности, наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции РФ.
В подпункте а п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, несовершеннолетие и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что Истцы ФИО5 Р.М., ФИО4, являются детьми покойного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти оставалось имущество, наследниками которого являются его супруга ФИО2, а также трое детей: ФИО5 Р.М., ФИО4 и ФИО6 X.М.
На момент смерти отца истцы были несовершеннолетними — ФИО6—ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4—ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3— ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По мнению Истцов, Ответчик ФИО2 единолично вступила в наследство ФИО5, лишив их тем самой положенной доли.
При жизни отца ФИО5, возглавлявшего ДГПКА «Гранит», было возведено административное здание ДГПКА «Гранит» по <,адрес>, «в» <,адрес>,. Документы на трехэтажный административный корпус, по отводу земельного участка под строительство, введению здания в эксплуатацию были оформлены позже, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании ФИО7 Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ№.
ФИО2 на основании протокола ФИО7 ДИКА «Гранит» от 25.11.1996г. была назначена на должность Президента ДИКА «Гранит» вместо погибшего супруга ФИО5
ООО «Гранит» является правопреемником Ассоциации «Гранит» per. № сер А004, что отражено в Уставе, утвержденном ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном в Управлении регистрации и лицензировании Администрации <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, per. №-П-2002.
Согласно п. 6 ст. 93,, п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.
Истцы в своих требованиях просят суд признать факт принятия наследства за умершим ФИО5, а также признать за ними право собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество, так как она включена в состав наследственной массы умершего ФИО5
Данный довод Истца опровергается действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством, а также фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть с 01.03 2002.
Таким образом, для уяснения порядка принятия наследства необходимо руководствоваться нормами раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, части I ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент смерти Наследодателя, а также иных законов и нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданские правоотношения в Российской Федерации в установленный период.
Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства Истцами, так как Ответчиком ФИО2 было своевременно подано заявление о принятии наследство в отношении себя и ее несовершеннолетних детей, а также получены свидетельства о праве на наследство.
Таким образом факт принятия наследства истцами подтверждается документально, в связи с чем его установление в судебном порядке не требуется.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР объектом наследования является имущество гражданина.
Согласно ст. 128 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент смерти Наследодателя) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 48 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент смерти Наследодателя) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Исходя из совокупного анализа вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что имущество юридического лица не может быть включено в состав имущества его ФИО7, являющегося физическим лицом, в силу его обособленности. В состав имущества ФИО7 может быть включена доля в уставном капитале юридического лица, что, в соответствии со ст. 128 ГК РФ, относится к имущественным правам.
В предоставленной Истцами копии технического паспорта Спорного недвижимого имущества указано, что его собственником является ДИКА «Гранит», которая является юридическим лицом.
Следовательно, спорное недвижимое имущество не может быть включено в состав наследственной массы ФИО5, к ней должна быть отнесена доля в уставном капитале ДПКА «Гранит».
Правопреемником ДПКА «Гранит», в соответствии с уставом ООО «Гранит» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Гранит».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Истцы обратились в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, к правоотношениям по выделению доли в наследственном имуществе применимо законодательство, действующее на момент рассмотрения дела в суде.
В силу п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его ФИО7 (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Аналогичная норма указана в п. 8 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его ФИО7 (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
Исходя из совокупного анализа вышеприведенных норм можно сделать вывод о том, что по общему правилу переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по наследству осуществляется без согласия его участников. Невозможность перехода доли в порядке наследования или правопреемства, равно как и согласие участников Общества на вышеуказанный способ перехода долей должно быть прямо оговорено в уставе Общества. Для возникновения у Общества обязанности по выплате стоимости доли или передаче в натуре имущества, соответствующего стоимости доли, необходимо одновременное наличие следующих условий: Уставом Общества предусмотрена передача доли в порядке наследования или правопреемства только с согласия его участников, наследниками или правопреемниками получен отказ участников Общества в передаче доли в уставном капитале Общества.
Отказ участников Общества на передачу долей в уставном капитале Общества наследникам или правопреемникам должен быть оформлен документально.
Пунктом 6.5.1 Устава ООО «Гранит» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам Общества либо к третьем лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
В п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ООО «Гранит» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к преемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.
Таким образом, в уставе ООО «Гранит» напрямую оговорена передача доли в уставном капитале Общества без согласия его участников, в связи с чем обязанность выдать в натуре имущество, соответствующее стоимости доли Истцов в уставном капитале у ООО «Гранит» не возникает.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает ФИО7 по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что в своем заявлении Истцы не просят признать за ними доли в уставном капитале ООО «Гранит», суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 и ФИО14 P.M.
Доводы истца ФИО3 о том, что он фактически принял наследство несостоятельны и не нашли своего подтверждения в суде, поскольку истец в спорном домовладении не проживал на момент смерти наследодателя, проживал по адресу: РД, <,адрес>,.
Кроме того, как следует из исследованного судом ФИО7 Советского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 (родной сестры истца) их матерью не признавались, доводы о ее согласии необоснованны.
О нарушенном праве истец ФИО5 Р.М. знал, либо должен был знать еще на момент судебных тяжб ФИО6, то есть в 2016 году, однако в установленные законом сроки о нарушении его права в суд не обратился.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО6, конкурсному управляющему ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО «Гранит» о признании факта принятия наследства и признании права собственности помещений литера Б второй этаж за ФИО3 полностью и литера Б третий этаж за ФИО4 полностью здания, расположенного по адресу: <,адрес>, «в» <,адрес>, следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО6, конкурсному управляющему ООО «Дагэнергобанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ООО «Гранит» о признании факта принятия наследства и признании права собственности помещений литера Б второй этаж за ФИО3 полностью и литера Б третий этаж за ФИО4 полностью здания, расположенного по адресу: <,адрес>, «в» <,адрес>, – о т к а з а т ь.
ФИО7 суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.
Мотивированное ФИО7 составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Омарова