УИД 61RS0019-01-2020-008179-60
Дело № 2-730/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» февраля 2021 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд
в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Коваленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Александра Ивановича, Савченко Татьяны Геннадьевны, Савченко Марии Ивановны к Савченко Михаилу Александровичу, Савченко Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Савченко Владимир Иванович, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указали следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <,дата>, регистрационного удостоверения № от <,дата>, Савченко М.И., Савченко А.И., Савченко И.М., Савченко А.А., Савченко Т.Г., Савченко М.А. безвозмездно приобретена в совместную собственность и принадлежит до настоящего времени на праве совместной собственности <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, литер «А». Поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру не определены, во внесудебном порядке соглашение участников совместной собственности об определении долей не заключено, оснований для отступления от равенства долей собственников не имеется, то доли Савченко Т.Г., Савченко А.И., Савченко М.И., Савченко А.А., Савченко М.А., Савченко И.М. в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являются равными и составляют по 1/6 доли для каждого. <,дата>, умер Савченко И.М. <,дата>, нотариусом <,адрес>, Аршиновой И.В. удостоверено завещание Савченко И.М. Как следует из содержания вышеуказанного завещания, Савченко И.М. завещал причитающуюся ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, Савченко М.И. (супруге умершего). Савченко М.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала достаточным для принятия наследства наличие надлежащим образом оформленного завещания. Фактическое принятие Савченко М.И. вышеуказанного наследства выражается в том, что она вступила в управление и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовалась вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами обихода и иными вещами, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, предпринимала меры к обеспечению его сохранности и т.д. Таким образом, действия Савченко М.И., из которых явно усматривается, что она не отказывалась от наследства, а выражала волю приобрести его, свидетельствуют о фактическом принятии наследником наследства. Наследниками по закону после смерти Савченко И.М. являются его дети – Савченко А.И., Савченко В.И., а также супруга умершего – Савченко М.И., одновременно являющаяся наследницей по завещанию. Никто из наследников по закону (Савченко М.И., Савченко В.И., Савченко А.И.) после смерти Савченко И.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, Савченко В.И., Савченко А.И. (сыновья Савченко М.И. и умершего Савченко И.М.) правопритязаний в отношении принадлежавшей Савченко И.М. 1/6 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, не имеют. Единственным лицом, фактическим принявшим наследство после смерти Савченко И.М., умершего <,дата>, является Савченко М.И. (наследница как по завещанию, так и по закону).
Просили суд: определить доли Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, в том числе умершему Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников, установив, что Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу принадлежат по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., установить факт принятия Савченко Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти супруга – Савченко И.М. , умершего <,дата>, (на момент смерти проживавшего по адресу: <,адрес>,), в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., признать за Савченко Марией Ивановной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., полученное в порядке наследования после смерти Савченко И.М. , умершего <,дата>,., увеличив принадлежащую Савченко Марии Ивановне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м, до 2/6, исключив Савченко И.М. из числа собственников на вышеуказанное недвижимое имущество.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Савченко М.А., Савченко А.А., Савченко В.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. не возражали.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
В соответствии с п.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Поскольку <,адрес>,, расположенная в литере «А» по адресу: <,адрес>,, принадлежит на праве обшей совместной собственности Савченко Т.Г., Савченко А.И., Савченко М.И., Савченко А.А., Савченко М.А., Савченко И.М. (умер <,дата>,.), доли собственников в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, не определены, во внесудебном порядке соглашение участников совместной собственности об определении долей не заключено, оснований для отступления от равенства долей собственников не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. об определении долей в праве собственности на квартиру и считает возможным определить доли Савченко Т.Г., Савченко А.А., Савченко А.И., в том числе умершему Савченко И.М., Савченко М.И., Савченко М.А. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации существует 2 способа принятия наследства: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим вступлением в наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <,дата>, и.о. нотариуса <,адрес>, края Аршиновой И.В. – Троян Л.А. удостоверено завещание Савченко И.М. .
Как следует из содержания вышеуказанного завещания, имеющегося в материалах дела, Савченко И.М. завещал причитающуюся ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, Савченко Марии Ивановне (супруге, что подтверждается справкой о заключении брака № от <,дата>,
<,дата>, умер Савченко И.М. , что подтверждается свидетельством о смерти №№ от <,дата>, имеющимся в материалах дела.
Суд учитывает, что наследниками по закону после смерти Савченко И.М. являются его дети – Савченко Александр Иванович, Савченко Владимир Иванович, а также супруга умершего – Савченко Мария Ивановна, одновременно являющаяся наследницей по завещанию. Наследники по закону после смерти Савченко И.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается справкой, выданной нотариусом <,адрес>, Овешниковой Л.В.
Из материалов дела следует, что Савченко М.И. фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку вступила в управление и пользование наследственным имуществом, т.е. долей в праве собственности на <,адрес>, по адресу: <,адрес>,, литер «А», так как она пользовалась вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, оплаченных Савченко М.И., и т.д. Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти Савченко И.М., не имеется. При этом суд учитывает, что Савченко Владимиром Ивановичем, Савченко Александром Ивановичем (дети умершего Савченко И.М.) в суд представлены заявления, согласно которым они против удовлетворения исковых требований Савченко М.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, литер «А», ранее принадлежавшую Савченко И.М., не возражают.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности, справедливости и целесообразности, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ответчиков, считает подлежащими удовлетворению исковые требования Савченко М.И об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, литер «А», ранее принадлежавшую Савченко И.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савченко Александра Ивановича, Савченко Татьяны Геннадьевны, Савченко Марии Ивановны к Савченко Михаилу Александровичу, Савченко Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Савченко Владимир Иванович, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить доли Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, в том числе умершему Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников, установив, что Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу принадлежат по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, литер «А», <,адрес>,, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м.
Установить факт принятия Савченко Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти супруга – Савченко И.М. , умершего <,дата>, (на момент смерти проживавшего по адресу: <,адрес>,), в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, литер «А», общей площадью 62, 4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м.
Признать за Савченко Марией Ивановной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, литер «А», общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., полученной в порядке наследования после смерти Савченко И.М. , умершего <,дата>,, увеличив принадлежащую Савченко Марии Ивановне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, литере «А», общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м, до 2/6, исключив Савченко И.М. из числа собственников на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2021 года.