Дело №2-4803/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2017 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Мижерицкой А.В.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Бочарниковой Т.Ш., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарниковой Татьяне Шагеновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №113102, по условиям которого истец предоставил «Потребительский кредит» в размере 137000 рублей сроком на 39 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,50% годовых.
ДД.ММ.ГГГГФИО5 умер, но обязательства по кредитному договору им не были исполнены.
Наследником первой очереди по закону является его супруга – Бочарникова Т.Ш.
Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», который просил взыскать в его пользу с Бочарниковой Т.Ш., которая является наследником ФИО5, задолженность по кредитному договору №113102 от 07.11.2014г. в размере 76444,83 руб., из которой 67587,70 руб. – просроченный основной долг, 8857,13 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2493,35 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника умершего ФИО5
Факт получения ФИО5 кредита и наличие между сторонами договорных отношений подтверждается кредитным договором № 113102 от 07.11.2014 года, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 06.11.2014г., заявлением заемщика от 07.11.2014г. на зачисление кредита, графиком платежей от 07.11.2014 года, согласно которому, Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 137000 рублей на цели личного потребления под 22,50% годовых сроком на 39 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует копия лицевого счета ФИО5 №№ за период с 07.11.2014 года по 16.06.2017 года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно расчета задолженности по договору от 07.11.2014г. по состоянию на 08.06.2017г. задолженность ФИО5 составляла 76444,83 руб., из которой 67587,70 руб. – просроченный основной долг, 8857,13 руб. – просроченные проценты.
Расчет цены иска ПАО «Сбербанк России» представлен в письменном виде, проверен судом, соответствует ст.ст. 809 ГК РФ, является математически верным.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Между Бочарниковой Т.Ш. и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией паспорта ответчика.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 заключается в <,данные изъяты>, доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,данные изъяты>, доля в праве собственности которого принадлежит Бочарниковой Т.Ш. – супруге умершего ФИО5., что следует из выписки из ЕГРН от 19.10.2017г. №№.
Бочарникова Т.Ш. зарегистрирована и проживает по адресу: <,адрес>,, осуществляет оплату коммунальных расходов, налогов на имущество в полном объеме, следовательно, фактически приняла наследство по смерти ФИО5 (ст. 1153 ГК РФ).
Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 19.10.2017 года составляет 1280208,9 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 213368,15 руб., что превышает цену заявленного ПАО «Сбербанк России» иска в размере 76444,83 руб., в том числе 2493,35 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплаченной госпошлины.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заёмщиком и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга.
Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Бочарникова Т.Ш. отвечает по долгам Бочарникова А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, согласно размеру полученной по наследству доле и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 76444,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Бочарниковой Т.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493 руб. 35 коп., которые подтверждены платежным поручением № 584225 от 22.06.2017г.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бочарниковой Татьяне Шагеновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бочарниковой Татьяны Шагеновны задолженность по кредитному договору в сумме 76444 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин