Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года
Красногорский городской суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите авторских прав,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО3 И.Б. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите авторских прав, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 400000 рублей, а также судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она является единственным владельцем исключительных прав на произведения художника ФИО2 – ее умершего супруга, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <,адрес>,2. Истец и ее покойный муж не давали кому-либо права на использование его работ при выпуске раскрасок по номерам. На сайте торговой интернет-площадки https://www.wildbenies.ru реализовывалась контрафактная продукция, а именно — раскраски по номерам картин художника ФИО2.
Ответчиком в ноябре 2020 г. было размещено предложение о продаже картин по номерам на холсте по цене 2600 рублей за штуку, с учетом скидок в среднем по цене в 1500 рублей:
1. Артикул 14932472 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот Тимофей. 40x50 на холсте. Производство Россия.
2. Артикул 14932473 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Романтика. 40x50 на холсте. Производство Россия.
3. Артикул 14932474 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Зонтик для Кота. 40x50 на холсте. Производство Россия.
4. Артикул 14932475 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья прогулка. 40x50 на холсте. Производство Россия.
5. Артикул 14932476 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачье Чаепитие. 40x50 на холсте. Производство Россия
6. Артикул 14932477 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Охота на лягушонка. 40x50 на холсте. Производство Россия.
7. Артикул 14932478 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Песня. 40x50 на холсте. Производство Россия.
8. Артикул 14932479 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачий пир. 40x50 на холсте. Производство Россия.
9. Артикул 14986690 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот с Сочком. 40x50 на холсте. Производство Россия.
10. Артикул 14986691 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот 4. 40x50 на холсте. Производство Россия
11. Артикул 15267012 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Любовь. 40x50 на холсте. Производство Россия.
12. Артикул 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте. Производство Россия.
В нарушение требований ст.1265-1267 ГК РФ авторство работ не указано.
Авторские названия картин ФИО3 В.Д.:
«Любимец» — Артикул 14932472,
«Мурики Амурики» — Артикул 14932473,
«Любит!..» — Артикул 14932474,
«Гуляние котов» — Артикул 14932475,
«Жизнь удалась!» — Артикул 14932476,
«Летающий лягушонок» — Артикул 14932477,
«Болельщик» — Артикул 14932478,
«Дачник» — Артикул 14932479,
«Хэллоуин по-питерски» — Артикул 14986690,
«Желание» — Артикул 14986691,
«Белые ночи» — Артикул 15267012,
«Ухантик» — Артикул 15841354.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан заказ на сайте «https://www.wildberries.ru» на все вышеуказанные товары, приобретенные товары были частично возвращены продавцу за исключением Артикула 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о снятии данной продукции с реализации во всех точках продажи, включая интернет ресурсы, а также о выплате компенсации в размере 800 000 рублей. Кроме того, истец просила ответчика принять внесудебные меры по прекращению нарушений авторских и смежных прав — в течение 24 часов с момента получения обращения удалить с сайтов вышеуказанные предложения о продаже контрафакта. Аналогичное требование было направлено истцом владельцу торговой интернет площадки «www.wildberries.ru».
Информация с сайта не была удалена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан повторный заказ одной из контрафактных картин по номерам — Артикул 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте. Заказ был возвращен истцом.
После возврата повторного заказа ответчик частично удалил информацию о контрафактных товарах, разместив под теми же артикулами картины с произведениями других авторов.
До настоящего времени на направленные истцом претензионные письма и заявления ответы не получены.
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, сняв требования по картинам «Любит» и «Хэллоуин по-питерски», истец просил суд взыскать с ответчика ИП ФИО1, в свою пользу компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 460000 рублей, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 900 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на проезд в сумме 8341 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, указал, что отказывается от требований по 10 000 рублей за изменение информации об авторском праве в отношении картин «Любит» и «Хэллоуин по Питерски», поскольку в решении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие автографа автора на указанных картинах. Автор картин – ФИО3 скончался в октябре 2019 года, все работы – это его наследие. Деятельность ответчика не позволяет истцу получить доход от результатов творчества супруга истца.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что истцом не направлялась досудебная претензия. Картины были проданы только истцу, в настоящее время они сняты с производства. Указал, что ему не известно о наличии авторских прав на картины.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя,
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия,
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса,
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю,
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
Кроме того, в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
Судом установлено, что ФИО3 И.Б. является обладателем авторских прав на любые результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <,адрес>,2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком на сайте торговой интернет-площадки «https://www.wildbenies.ru» в ноябре 2020 г. было размещено предложение о продаже раскрасок по номерам картин художника ФИО2:
1. Артикул 14932472 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот Тимофей. 40x50 на холсте. Производство Россия.
2. Артикул 14932473 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Романтика. 40x50 на холсте. Производство Россия.
3. Артикул 14932474 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Зонтик для Кота. 40x50 на холсте. Производство Россия.
4. Артикул 14932475 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья прогулка. 40x50 на холсте. Производство Россия.
5. Артикул 14932476 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачье Чаепитие. 40x50 на холсте. Производство Россия
6. Артикул 14932477 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Охота на лягушонка. 40x50 на холсте. Производство Россия.
7. Артикул 14932478 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Песня. 40x50 на холсте. Производство Россия.
8. Артикул 14932479 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачий пир. 40x50 на холсте. Производство Россия.
9. Артикул 14986690 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот с Сочком. 40x50 на холсте. Производство Россия.
10. Артикул 14986691 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кот 4. 40x50 на холсте. Производство Россия
11. Артикул 15267012 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Кошачья Любовь. 40x50 на холсте. Производство Россия.
12. Артикул 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте. Производство Россия.
В нарушение требований ст.1265-1267 ГК РФ авторство работ не указано.
Авторские названия картин ФИО3 В.Д.:
«Любимец» — Артикул 14932472,
«Мурики Амурики» — Артикул 14932473,
«Любит!..» — Артикул 14932474,
«Гуляние котов» — Артикул 14932475,
«Жизнь удалась!» — Артикул 14932476,
«Летающий лягушонок» — Артикул 14932477,
«Болельщик» — Артикул 14932478,
«Дачник» — Артикул 14932479,
«Хэллоуин по-питерски» — Артикул 14986690,
«Желание» — Артикул 14986691,
«Белые ночи» — Артикул 15267012,
«Ухантик» — Артикул 15841354.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан заказ на сайте «https://www.wildberries.ru» на все вышеуказанные товары, приобретенные товары были частично возвращены продавцу за исключением Артикула 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте.
Факт приобретения раскрасок картин по номерам с указанием их наименований подтверждается кассовым чеком ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о снятии данной продукции с реализации во всех точках продажи, включая интернет ресурсы, а также о выплате компенсации согласно пункта 1 ч. статьи 1301 ГК РФ в размере 800 000 рублей. Кроме того, в порядке ст. 15.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» истец просила ответчика принять внесудебные меры по прекращению нарушений авторских и смежных прав — в течение 24 часов с момента получения обращения удалить с сайтов вышеуказанные предложения о продаже контрафакта.
Аналогичное требование в порядке ст. 15.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом владельцу торговой интернет площадки «www.wildberries.ru».
Между тем, информация с сайта не была удалена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан повторный заказ одной из контрафактных картин по номерам — Артикул 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте. Заказ был возвращен истцом.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 И.Б. был оформлен протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, которым зафиксирован факт размещения на сайте «www.wildberries.ru» картины по номерам — Артикул 15841354 Doyoupaint Раскраска Картина по номерам Цветочный Зонт. 40x50 на холсте. Продавцом указанного товара является ИП ФИО7
Истец указывает, что после возврата повторного заказа ответчик частично удалил информацию о контрафактных товарах, разместив под теми же артикулами картины с произведениями других авторов.
До настоящего времени на направленные истцом претензионные письма и заявления ответы не получены.
По утверждению истца, ни она, ни ее покойный муж кому-либо прав на использование его работ при выпуске раскрасок по номерам не давали.
Факт принадлежности истцу авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ФИО3 В.Д., установлен судом и не оспаривался ответчиком. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у него права на использование авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных авторских прав истца.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 59 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение, экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на общую сумму 460 000 рублей (компенсация за нарушение права автора на имя — 100 000 рублей и компенсация за нарушение исключительного авторского права — 30 000 рублей * 12 = 360 000 рублей).
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение не имело грубого характера, сведений о том, что нарушение имело место длительный период времени, в материалы дела не представлено, равно как не имеется и сведений о том, что произведения были доведены на сайте www.wildberries.ru до значительного числа лиц. Не представлено суду и доказательств наличия у правообладателя значительных имущественных потерь в связи с размещением на сайте произведений.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 220000 рублей, т.е. по 10000 руб. компенсации за нарушение права автора на имя за каждое из 10 произведений и по 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на 12 произведений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель выполняет работы/оказывает услуги по вопросу защиты исключительных прав на работы художника ФИО3, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.
Согласно пункту 4.1. указанного договора стоимость услуг составляет 10 000 рублей.
Из отчета о ведении дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем от заказчика в качестве компенсации расходов исполнителя, связанных с ведением дела по факту обнаружения нарушений прав заказчика было получено ДД.ММ.ГГГГ — 17 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб.
Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, суд считает возможным возместить расходы на представителя в размере 5 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 900 рублей, расходы на проезд в сумме 8341 руб. 70 коп, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, несение которых подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.
В удовлетворении иска в остальной части — отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 220000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5400 рублей, расходы на оказание юридической помощи 5000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения 900 рублей, расходы на проезд в сумме 8341 руб. 70 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, а всего взыскать 239841 руб. 70 коп.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.П. Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П. Брижевская