Решение № 2-483/16 от 14.04.2016 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)

Дело № 2-483/2016 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 14 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латыповой ФИО13 к нотариусу нотариального округа &lt,адрес&gt, Капитоновой ФИО14 об исправлении технической ошибки нотариуса,

Установил:

Латыпова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об исправлении технической ошибки нотариуса. В обоснование иска указала, что является единственным наследником после смерти своей матери – Нестеровой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю принадлежало 186/384 долей жилого помещения расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,. В связи с чем истице нотариусом Капитоновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону &lt,адрес&gt,9 на 186/384 долей в указанной квартире. Однако, право собственности за истицей на настоящее имущество не регистрируется, так как Нестеровой Е.В. данная квартира принадлежала на основании 4-х свидетельств о праве на наследство по закону. В одном из них: о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдинова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коротковой Н.П., была допущена техническая ошибка, а именно в нем указано, что Нестерова Е.В. унаследовала право собственности на 62/384 доли спорного помещения, однако, в реальности указанная доля составляет 31/384. На основании указанного свидетельства нотариусом Капитоновой О.В. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 186/384 долей вышеуказанного жилого помещения, при том, что правильно в нем должно быть указано 155/384 долей. В связи с чем истица просила обязать нотариуса Капитонову О.В. исправить техническую ошибку в свидетельств о праве на наследство по закону &lt,адрес&gt,9, запись в реестре .

В судебном заседании Латыповой Е.В. уточнила свои требования следующим образом:

— исправить техническую ошибку в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдинова М.Б., запись в реестре , выданного нотариусом Коротковой Н.П., исправив размер доли наследуемого имущества с 62/384 на правильные 31/384.

— обязать Малоярославецкого отдела Росреестра по &lt,адрес&gt, зарегистрировать права собственности Латыповой Е.В. на жилое помещение расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Ответчик — нотариус Капитонова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений или ходатайств не представила.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель третьего лица – Малоярославецкого отдела Росреестра по &lt,адрес&gt,, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направил, заявлений или ходатайств не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено, что Латыпова Е.В., является единственным наследником своей матери — Нестеровой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. &#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,-&#0,?&#0,&gt,&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?&#0,?????????????????????o&#0,??????????????


????&#0,???????????????&#0,&#0,?????????????

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа &lt,адрес&gt, Капитоновой О.В. для принятия наследства.

На основании её заявления было заведено наследственное дело . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Латыповой Е.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону — 40 А А 0929309, запись в реестре , согласно которому наследственным имуществом являются 186/384 долей одной комнаты в квартире, расположенной по адресу &lt,адрес&gt,.

Указанное имущество принадлежало умершей на основании следующих документов:

— свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдиновой ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коротковой Н.П., согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли жилого помещения, расположенного по адресу &lt,адрес&gt,,

— свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Нестерова ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре , от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коротковой Н.П., согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли настоящего жилого помещения,

— свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдинова ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре . от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коротковой Н.П., согласно которому наследственное имущество, состоящее из 62/384 доли указанной квартиры,

— свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдинова ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре , от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коротковой Н.П., согласно которому наследственное имущество, состоящее из 31/192 доли жилого помещения.

Однако, в свидетельстве , выданным нотариусом Коротковой Н.П. содержится техническая ошибка, поскольку доля в наследуемом имуществе составляет не 62/384, а 31/384, поскольку доля, принадлежавшая Фатяхетдиновой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в последствие наследуемая ее сыном — Фатяхетдиновым М.М., принявшего наследство, но не оформившего своих прав, после которого наследником являлся Фатяхетдинов М.Б., составляет 31/384.

Вследствие этой технической ошибки, в Свидетельство о праве на наследство по закону — &lt,адрес&gt,9, запись в реестре , согласно которому наследственным имуществом являются 186/384 долей одной комнаты в квартире, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, была допущена ошибка, и доля в праве была установлена в размере 186/384, в то время, как верным является размер доли, равный 155/384.

Однако, нотариус Короткова Н.П. умерла, в связи с чем исправить допущенную ею техническую ошибку в свидетельстве во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Латыповой ФИО20 удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти Фатяхетдинова ФИО21, запись в реестре , выданного нотариусом ФИО11, исправив размер доли наследуемого имущества (помещения расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,) с 62/384 на правильные 31/384.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Латыповой ФИО22 на жилое помещение расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, согласно возникшим у неё правам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

&lt,данные изъяты&gt,

Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев