Дело № 2-4838/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» декабря 2017 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Тихомировой А.Ю., с участием представителя истца Краснобаева Ю.О, ответчика Чужиковой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова А.З. к Чужиковой Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Шагапов А.З. обратился в суд с исковым заявлением к Чужиковой Р.З. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания Шагапова А.З. наследником, принявшим наследство от Шагаповой Л.З., указывая, что <,дата>, умерла его мать Ш.Л.З. После смерти матери открылось наследство в виде вклада в банке. Истец является наследником первой очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, так как о смерти матери ему стало известно из поступившего ему <,дата>, уведомления, направленного старшей сестрой истца — ответчиком Чужиковой Р.З.
В судебное заседание истец Шагапов А.З. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил для участия в рассмотрении дела своего представителя по доверенности Краснобаева Ю.О.
Представитель истца Краснобаев Ю.О. уточнил исковые требования. Просил восстановить Шагапову А.З. срок вступления в наследство. Требования о признании истца наследником не поддержал, как излишние. Полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец не мог своевременно узнать о смерти своей матери, так как он проживает в г. Воронеж. После получения от ответчика Чужиковой Р.З. уведомления о смерти матери Шагаповой Л.З., истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением. К моменту поступления указанного уведомления срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу был пропущен.
Ответчик Чужикова Р.З. полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. По существу дела пояснила, что на день смерти их мама Ш.Л.З. проживала вместе с ней в квартире по адресу: <,адрес>,. Данное жилое помещение матери не принадлежало. В состав наследственного имущества после смерти матери Ш.Л.З. входит вклад в банке. При жизни матери у них с истцом случился конфликт, в связи с чем она и мать не хотели с ним общаться, препятствовали приезду в г. Кострому. Ответчик до августа 2017 г. умышленно не сообщала истцу Шагапову А.З. о смерти матери. Только в августе 2017 г. направила ему уведомление о смерти матери, в связи с чем истец не по своей вине пропустил срок принятия наследства. Иных наследников первой очереди у Ш.Л.З. нет. Спор о наследстве отсутствует. Сама она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус Конышева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <,дата>, умерла мать истца – Ш.Л.З., что подтверждается свидетельством о смерти серии …, выданным <,дата>, отделом ЗАГС Костромской области (л.д.12).
Согласно свидетельству о рождении серии … от <,дата>,, истец Шагапов А.З. является сыном умершей Ш.Л.З.
Как следует из копии сберегательной книжки Ш.Л.З., после её смерти на счете №, открытом в структурном подразделении Сбербанка России. №8640/0041, остались денежные скопления в размере … руб.
По информации нотариуса Конышевой И.А. от <,дата>, наследственного дела к имуществу Ш.Л.З. не заводилось.
В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступив во владение или в управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатив за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В течение установленного законом срока истец никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершил, тем самым пропустил срок для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно объяснениям истца Шагапова А.З., содержащимся в исковом заявлении, ему стало известно о смерти матери из уведомления, направленного ему сестрой Чужиковой Р.З. В подтверждении указанного довода, истцом представлено уведомление о смерти родственника от <,дата>, и конверт о направлении данного уведомления.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …, указанном на представленном истцом конверте, полученного с официального сайта ФГУП «Почта России», письмо Чужиковой Р.З., в котором содержалось уведомление о смерти матери, получено Шагаповым А.З. <,дата>,.
На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Шагапов А.З. до момента, когда ему стало известно о смерти матери Ш.Л.З. не знал и не мог знать об открытии наследства к имуществу матери.
Оснований полагать, что <,дата>, Шагапову А.З. было известно о том, что Ш.Л.З. скончалась, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
С настоящим исковым заявлением Шагапов А.З.обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Причины пропуска срок для принятия наследства Шагаповым А.З. суд признает уважительными.
Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу том, что совокупность обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и позволяющих восстановить срок для принятия наследства, истцом доказана.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования Шагапова А.З. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает ходатайство представителя истца оставить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей на его счет, в связи с чем считает возможным не взыскивать указанные расходы истцов с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шагапова А.З. к Чужиковой Р.З. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Шагапову А.З. срок для принятия наследства после смерти Ш.Л.З., <,дата>, года рождения, уроженки …, проживавшей по адресу: <,адрес>,, умершей <,дата>,
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Царёва
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2017.