Решение № 2-4855/19 от 12.09.2019 Раменского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмызникова Е. И. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Хмызников Е.И. обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок с кадастровым номером &lt,номер&gt,, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, южнее &lt,адрес&gt,, СНТ «Петровец», уч. 131, жилой дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, жилое строение — садовый дом, общей площадью 15,9 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, назначение: нежилое, общей площадью 96,0 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, включив указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей &lt,дата&gt,.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что &lt,дата&gt, умерла ФИО2, которая являлась бабушкой истца по отцу — ФИО6) Также указал в иске, что ФИО2 оставила завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти будет принадлежащим ей завещала в равных долях своему сыну ФИО6 (отец истца) и ему — Хмызникову Е.И. (внуку наследодателя). Истец Хмызников Е.И. и его отец ФИО6 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 наследственное дело было открыто нотариусом города Москвы Сарычихиной Е.Ю.—&lt,номер&gt, г. Однако &lt,дата&gt,ФИО6 умер, так и не зарегистрировав своих прав в порядке наследования после смерти ФИО2 истец обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца ФИО7, нотариусом города Москвы Сарычихиной Е.Ю. было открыто наследственное дело к имуществу умершего отца ФИО7— &lt,номер&gt, г. Однако истец не смог оформить своих наследственных прав на выше указанное имущество в виде 3/8 долей квартиры, земельного участка и строений на участке, поскольку наследодателями не была осуществлена регистрация права собственности в Росреестре по МО, В связи с чем вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности исковые требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное мнение, которым просят принять решение с учетом представленных доказательств и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу заявленных истцом требований не предоставлено.

Третье лицо — Нотариус города Москвы Сарычихина Е.Ю. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо — Нотариус Раменского нотариального округа Мо Аношкина Н.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что &lt,дата&gt, умерла ФИО2, которая оставила завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти будет принадлежащим ей завещала в равных долях своему сыну ФИО6 (отец истца) и ему — Хмызникову Е.И. (своему внуку). Истец Хмызников Е.И. и его отец ФИО6 в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 наследственное дело было открыто нотариусом города Москвы Сарычихиной Е.Ю.—&lt,номер&gt, г., то есть приняли наследство в установленном законом порядке (ч.1 ст. 1153 ГК РФ). Однако &lt,дата&gt,ФИО6 (отец истца) умер, так и не зарегистрировав своих прав на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 Истец, как наследник 1 очереди к имуществу ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом города Москвы Сарычихиной Е.Ю. по заявлению истца было открыто наследственное дело к имуществу умершего отца ФИО7— &lt,номер&gt, г. Однако нотариусом не было выдано свидетельств о праве на наследство в отношении спорного имущества, поскольку наследодателями не была осуществлена регистрация права собственности в Росреестре по МО в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО2 приобрела право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиры по адресу: &lt,адрес&gt, на основании свидетельства о праве на наследство по закону МО-1 &lt,номер&gt, от &lt,дата&gt,, удостоверенного нотариусом Раменского района Мо Аношкиной Н.А.(наследственное дело &lt,номер&gt,).

Указанное свидетельство о праве на наследство не прошло регистрацию в установленном законном порядке.

Также судом установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером &lt,номер&gt,, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, жилой дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, жилое строение — садовый дом, общей площадью 15,9 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, назначение: нежилое, общей площадью 96,0 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от &lt,дата&gt,, вступившего в законную силу &lt,дата&gt,, которым установлен факт принятия ФИО2 наследства указанного имущества и выданы в последствии свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Регистрация права в установленном порядке не осуществлена.

Суд не может согласиться с возражениями администрации Раменского муниципального района МО о том, что отсутствие зарегистрированного права наследодателя на спорное имущество является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с чем, наследуемое имущество в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение — квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок с кадастровым номером &lt,номер&gt,, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, жилой дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, жилое строение — садовый дом, общей площадью 15,9 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, назначение: нежилое, общей площадью 96,0 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, подлежит включению в указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей &lt,дата&gt,, а, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хмызникова Е. И. удовлетворить.

Признать за Хмызниковым Е. И. право собственности на:

— 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером &lt,номер&gt, общей площадью 32,4кв.м., расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,,

— земельный участок с кадастровым номером &lt,номер&gt,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600кв.м. по адресу: &lt,адрес&gt,,

— жилой дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, жилое строение – садовый дом, общей площадью 15,9кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,,

— дом с кадастровым номером &lt,номер&gt,, назначение нежилое, площадью 96,0кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, включив указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей &lt,дата&gt,.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.