Решение № 2-4866/20 от 13.11.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

Дело №2-4866/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием прокурора А.Г. Алборова, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО25 Сабитовой, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Р.М. Сабитова, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, 2005 года рождения, ФИО4, 2008 года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5, … года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленного требования указано, что … между Р.М. Сабитовой и ФИО5 был заключен никах, что подтверждается свидетельством о заключении никаха. От ФИО5 заявитель родила двоих детей ФИО3, … года рождения, и ФИО4, … года рождения, однако ФИО5ФИО5 не было установлено надлежащим образом. В настоящее время место нахождения ФИО5 не известно. … заявитель подала в ОП «Новошешминское» заявление о том, что Н.М. ФИО5 пропал без вести. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от … установлено отцовство ФИО5 в отношении детей Х.Н. ФИО3, … года рождения, и ФИО4, … года рождения. ФИО5ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для постановки вопроса о назначении пенсии несовершеннолетним детям по случаю потери кормильца.

Протокольным определением от … принято изменение заявленных требований о ФИО5ФИО5, … года рождения, умершим.

В судебном заседании заявитель Р.М. Сабитова и её представитель по устному ходатайству Д.Т. Садиков заявленные требования, с учетом их изменения, поддержали. При этом, Р.М. Сабитова суду пояснила, что в … году, точную дату не помнит, они вместе с Н.М. ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное место жительства в Турцию. По прибытию в Турцию они арендовали жилье, ФИО5 устроился на работу, дети стали посещать детский сад. Однако, летом … года ФИО5 пропал без вести, ушел утром на работу и больше не вернулся. В тот день к ней пришли двое мужчин, которые с их слов работали вместе с Н.М. ФИО5, из разговора с которыми стало известно, что Н.М. ФИО5 пропал, на работе не появлялся. Она в течение четырех лет ждала его, однако в полицию и посольство в Турции с заявлением о пропаже Н.М. ФИО5 не обращалась. Через четыре года после его пропажи она вернулась в Россию, так как не на что было содержать детей. В апреле 2015 года она обратилась в отдел полиции «Новошешминский», по месту своего жительства, с заявлением о пропаже Н.М. ФИО5. Однако, розыскное дело заводить не стали, поскольку ФИО5 пропал на территории Турции. Поисками ФИО5 она, а также родственники ФИО5 не занимались, каких-либо попыток отыскать его не предпринимали. ФИО5ФИО5 умершим, необходимо для того, чтобы в дальнейшем дети смогли реализовать свои наследственные права.

Помощник прокурора А.Г. Алборов в судебном заседании полагал, что требования заявителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав заявителя и её представителя, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель Р.М. Сабитова и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, … года рождения, и ФИО4, … года рождения (л.д. 6-8, 10-11).

Отцовство ФИО5 в отношении несовершеннолетних ФИО3, … года рождения, и ФИО4, … года рождения, установлено вступившим в законную силу … заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ….

Из пояснений заявителя Р.М. Сабитовой в судебном заседании следует, что Н.М. ФИО5 выехал в … году на постоянное место жительства в Турцию, на территории которой пропал летом … года.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48 показала, что является родной матерью ФИО5. В 2010 году ФИО5 вместе с Р.М. Сабитовой и двумя несовершеннолетними детьми уехали в Турцию. С тех пор она сына больше не видела. Примерно в 2014 – 2015 годах Р.М. Сабитова позвонила ей из Турции и сказала, что ФИО5 пропал. В … году Р.М. Сабитова вместе с детьми вернулась в Россию. По приезду они некоторое время проживали у неё в …. Примерно в это же время Р.М. Сабитова обратилась в местный Отдел полиции с заявлением о пропаже ФИО5. Каких-либо попыток отыскать ФИО5 ни она, ни его братья не предпринимали, поскольку он уехал в Турцию по собственному желанию, кроме того для поисков нужны деньги.

Из представленного в материалы дела ответа ОМВД России по … от … следует, что розыскное дело в отношении ФИО5, … года рождения, не заводилось, в связи с тем, что ФИО5 проживал на территории иностранного государства и безвестно пропал на территории Турции. Согласно Приказа МВД России …дсп от … МВД РФ розыск лиц, проживающих за границей, не осуществляет (л.д. 33).

Согласно извещения Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от …, сведения о записи акта гражданского состояния о смерти ФИО5, … года рождения, отсутствуют (л.д. 58).

Из ответа ФССП России от … исполнительных производств на исполнении в структурных подразделениях ФССП России в отношении ФИО5 не имеется (л.д. 60).

Сведения о доходах ФИО5 по форме 2-НДФЛ за 2011-2019 года в базе МРИ ФНС РФ … по …, отсутствуют (л.д. 62).

В период времени с 2003 года по 2020 год ФИО5 пенсия не начислялась, обращений за ее начислением не было, что подтверждается ответом ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по … (л.д.35).

Из ответа военного комиссара … и … Республики Татарстан от … следует, что ФИО5, состоит на воинском учете в военном комиссариате … и … с … (л.д. 31).

Согласно ответа ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» от …, в период с июля 2011 года по настоящее время ФИО5 за медицинской помощью в ГАУЗ «НЦРМБ» не обращался, в Единой Государственной Информационной Системе «Электронное Здравоохранение Республики Татарстан» не зарегистрирован (л.д. 55).

Из ответа ОУР Управления МВД РФ по … от … на запрос суда следует, что согласно сведений из базы данных «Розыск-Магистраль», ФИО5, … года рождения, после … авиа и ж/д билеты не приобретал (л.д. 57).

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения Р.М. Сабитовой, которая в ходе судебного разбирательства путалась, называя даты, когда пропал ФИО5, принимая во внимание, что ФИО5 после … авиа и ж/д билеты не приобретал, что противоречит пояснениям Р.М. Сабитовой о выезде ФИО5 в 2010 году в Турцию, учитывая показания свидетеля ФИО48, являющейся родной матерью ФИО5, о том, что каких-либо попыток отыскать ФИО5 ею и его родственниками никогда не предпринимались, суд приходит к выводу, что в совокупности все собранные по делу доказательства не дают законных оснований для удовлетворения требований заявителя, запрошенные судом документы о месте пребывания ФИО5 не могут быть полными и исчерпывающими, поскольку разыскного дела в отношении него не заводилось, и согласно объяснениям Р.М. Сабитовой последним местом жительства ФИО5 являлась Турция.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований Р.М. Сабитовой о признании ФИО5, … года рождения, умершим, у суда не имеется, поскольку предусмотренных законом оснований для объявления гражданина умершим в силу требований ст.45 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по делу не установлено.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст.45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Каких-либо иных данных, указывающих на наступление смерти ФИО5, не установлено.

При этом, Р.М. Сабитова не лишена возможности впоследствии обратиться в суд с аналогичным заявлением, предъявив новые доказательства и по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО25 Сабитовой, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, об объявлении ФИО5, … года рождения, умершим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.