ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 августа 2018 г.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Галушко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4878/18 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Старковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Старковой О. В. — наследнику имуществу умершего <,дата>,ФИО1, которым просил взыскать с наследника его имущества задолженность по банковской карте <,номер>, в сумме <,…>, руб. по состоянию на <,дата>,, в том числе просроченный основной долг в сумме <,…>, руб. и просроченные проценты в сумме <,…>, руб., и уплаченную государственную пошлину <,…>, руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного <,дата>, с ФИО1 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <,номер>,, ФИО1 получил в кредит денежные средства с лимитом <,…>, руб. на срок <,…>, мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, однако он надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, и поскольку ФИО1 умер <,дата>,, его наследники несут указанную обязанность по возврату кредита в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчик Старкова О.В. по иску не возражала.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в рамках заключенного <,дата>, с ФИО1 в результате публичной оферты договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка <,номер>,, ФИО1 получил в кредит денежные средства с лимитом кредита в <,…>, руб. на срок <,…>, мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, однако надлежащим образом он не выполнял свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на <,дата>, в сумме <,…>, руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <,…>, руб. и просроченные проценты в сумме <,…>, руб., что следует из представленного расчета. Указанные обстоятельства заключения договора подтверждаются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт, Заявлением на получение карты.
Установлено, что <,дата>,ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Как следует из материалов наследственного дела <,номер>,, наследником имущества ФИО1 явилась его жена Старкова О.В., которая приняла наследство супруга путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Мать наследодателя ФИО2 от наследства отказалась. В состав наследственного имущества ФИО1 также входит автомобиль Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, VIN <,номер>,, стоимостью <,…>, руб. согласно отчету ООО «БК-Аркадия» № <,номер>, от <,дата>,.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Старковой О.В. имущества составила <,…>, руб., отсюда ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ней имущества.
Также судом учитывается, что решением Раменского городского суда от <,дата>, по гражданскому делу <,номер>, с Старковой О.В., как с наследника имущества ФИО1 умершего <,дата>,, взыскана задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме <,…>, руб. Отсюда Старкова О.В. отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <,…>, руб. (<,…>, руб. —<,…>, руб.).
В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность ФИО1 по состоянию на <,дата>, составляет сумму <,…>, руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <,…>, руб. и просроченные проценты в сумме <,…>, руб.
Суд проверил указанный расчет задолженности. Данный расчет соответствует размеру принятых заемщиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным и находится в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.
Суд полагает законным взыскание задолженности рассчитанной по состоянию на <,дата>,, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.
Отсюда, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в сумме 4 264.36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Старковой О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте в сумме <,…>, руб. и уплаченную государственную пошлину <,…>, руб., а всего взыскать <,…>,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ермилова О.А.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2018 года