Дело № 2-4905/2016 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Письменной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходящаяся истцу матерью. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <,адрес>,ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело №-Х/07. В состав наследственного имущества, о своих правах на которое истец заявил как единственный наследник по закону, входят следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <,адрес>,, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено Постановление № об отказе в совершении нотариального действия по причине выявления нотариусом нарушений в представленных документах, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на земельные участки. В свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. В свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. Из сведений представленной истцом архивной выписки № из Постановления главы Черновской сельской администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами д. Фенино в собственность», выданной архивным отделом Администрации городского округа <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, размер участка, указанного в свидетельстве № составляет 0,10 га, что не соответствует площади, указанной в свидетельстве №. В ходе муниципальной реформы 2004—2005 гг. Черновская сельская администрация <,адрес>, прекратила своё существование как муниципальная единица. Администрация городского округа <,адрес>, отказывается исправлять допущенные нарушения. На текущий момент истцом уже фактически принято наследство. В частности, со дня смерти наследодателя и по сей день в дачный сезон истец осуществляет посевы и скос травы, оплачивает земельные налоги. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельные участки в порядке наследования по закону на площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <,адрес>,, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО6 на надлежащего ответчика Администрацию г.о. Балашиха.
Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 8).
Истец ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <,адрес>,ФИО6 было зарегистрировано наследственное дело №-Х/07 по заявлению ФИО1
ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО1
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в совершении нотариального действия по причине выявления нотариусом нарушений в представленных документах, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на земельные участки. В свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. В свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей допущено и не оговорено должным образом исправление в адресе месторасположения наследуемого объекта недвижимости. Из сведений представленной истцом архивной выписки № из Постановления главы Черновской сельской администрации <,адрес>,№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами д. Фенино в собственность», выданной архивным отделом Администрации городского округа <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, размер участка, указанного в свидетельстве № составляет 0,10 га, что не соответствует площади, указанной в свидетельстве № (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Истец ФИО1 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти умершей ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В наследственное имущество входят: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, находящийся по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровым паспортом на земельный участок, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, находящийся по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. ).
Поскольку из материалов дела следует, что наследодатель являлся собственником двух земельных участков, следовательно, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к наследнику ФИО1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:470, расположенный по адресу: <,адрес>,, на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:15:0090101:469, расположенный по адресу: <,адрес>,, за домом 60, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>, в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Т.В. Буянтуева