Гражданское дело №
УИД 68RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2019 года
Октябрьский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <,адрес>, Липецкой областях о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № о взыскании расходов на погребение после смерти ФИО1 в размере 73 486 руб.
В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее близкая подруга – ФИО1, которая была одинокой. Она и ее сестра ФИО4 похоронили ФИО1 и организовывали поминальные обеды за свой счет. Всего ей потрачено на похороны и поминальные обеды 73 486 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, Липецкой областях.
ФИО2, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд при отсутствии возражений истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России».
Согласно сведениям <,адрес>, нотариальной палаты №.1-68 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 в производстве нотариусов <,адрес>, не значится.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Поскольку после смерти ФИО1 наследство никем принято не было, денежные средства, размещенные на банковских счетах, открытых на ее имя, пока не доказано иное, относятся к выморочному имуществу.
Российская Федерация при возникновении права наследовать имущество как выморочное принимает вклад в качестве выморочного имущества. При этом наследование государством выморочного имущества имеет одну существенную особенность — для его приобретения принятия наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Лицо, считающее себя собственником выморочного имущества, является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как установлено решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ДД.ММ.ГГГГФИО1 была оформлена нотариальная доверенность <,адрес>,8 на имя ФИО4 на получение денежных средств и начисленных процентов и причитающихся на них компенсационные выплаты, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что в данной доверенности нотариусом была допущена описка, ДД.ММ.ГГГГФИО1 на ФИО4 была оформлена вторая доверенность <,адрес>,6 на получение денежных средств с указанного выше счета в ПАО «Сбербанк России». Однако, денежные средства ФИО4 получить не смогла в связи со смертью ФИО1
Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением взысканы в пользу ФИО4 со счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <,адрес>, в счет возмещения расходов на ее погребение в размере 38900 рублей. Факт понесенных расходов на погребение подтверждены товарным чеком от 02.06.2018г и счетом № от 02.06.2018г.
ФИО2, сестрой ФИО4 заявлены требования о взыскании расходов на похороны и поминальные обеды в размере 73 486 руб.
В соответствии со ст.3, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле погребение — это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
К погребению относятся обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом О погребении и похоронном деле обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам,.. ., а также поминовения.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего (Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-АПУ19-9).
Как следует из представленного в материалы дела квитанции-договора № от 01.06.2018г. заключенного между ИП Алмаевым и ФИО2 на ритуальные услуги в отношении умершей ФИО1 в общей сумме потрачено 32 826 руб. Согласно товарного чека № от 07.06.2018г. на сумму 22 760 руб., а также товарного чека № от 01.07.2018г. на сумму 17 910 руб. ФИО2 потратила указанные денежные средства на поминальные обеды.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк у ФИО1 на счете № имеются денежные средства в размере 138 265,75 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания затрат ФИО5 на достойные похороны ФИО1 за счет денежных средств, размещенных на счете умершей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 со счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <,адрес>, в счет возмещения расходов на ее погребение в размере 73 496 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <,адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.А. Заболотникова