Решение № 2-491/2021 от 25.05.2021 Шатурского городского суда (Московская область)

Дело № 2-491/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000390-56)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 мая 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвокатов Полянской К.В., Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Олега Ивановича, Федюшина Вячеслава Сергеевича, Пузинкова Алексея Юрьевича, Ёлкина Михаила Викторовича к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений общих собраний первичных организаций, решений заседаний первичных организаций об избрании делегатов на отчетно-выборную конференцию, решений общего собрания отчетно-выборной конференции,

установил:

Смирнов О.И., Федюшин В.С., Пузинков А.Ю., Ёлкин М.В. обратились в суд с иском к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» (далее — СОО «ШРООиР», общество) о признании недействительными решений общих собраний первичных организаций, решений заседаний первичных организаций об избрании делегатов на отчетно-выборную конференцию, решений общего собрания отчетно-выборной конференции, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Они являются членами Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов». В соответствии с уставом высшим руководящим органом организации является конференция, на которой сроком на 5 (пять) лет избирается председатель организации, Правление общества, ревизионная комиссия. Участники конференции избираются от каждого первичного коллектива данной организации. Количество представителей, время и место созыва конференции объявляются Правлением Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» не позднее чем за месяц до конференции.

В полномочия конференции входит: избрание председателя организации, формирование выборных руководящих и контрольно-ревизионных органов организаций заслушивание отчётов Правления, бюро организации и её контрольно-ревизионной комиссии.

Постоянно действующим и руководящим органом в СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» является Правление, а в первичной организации — общее собрание.

27 ноября 2020 года Пузинкову А.Ю., пришедшему в СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, по вопросу оформления путёвки на охоту, стало известно, что в данный момент проходит заседание первичной организации охотобщества города Шатура по вопросу избрания делегатов на конференцию. О том, что планируется проведение конференции общества на 11 декабря 2020 года, ему не было известно. Ему, как члену первичного коллектива данной организации, не было известно о проведении заседания. Смирнов О.И., Федюшин В.С., Ёлкин М.В. также не присутствовали на данном заседании первичной организации по причине отсутствия уведомления о её проведении.

По данному факту нарушения их прав как членов общественной организации ими было подано заявление в Шатурскую городскую прокурору с просьбой осуществить меры прокурорского реагирования и принять обоснованное решение о недопущении нарушения законных прав и интересов граждан, являющихся членами общественной организации, а также ФЗ от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В ходе проведённой прокурорской проверки было установлено, что в СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» процедура выбора представителей первичных отделений ШРООиР отдельным локальным актом не регламентирована. Однако, исходя из положений устава и протоколов первичных организаций следует, что общее собрание считается правомочным при наличии более 50 % членов первичных организаций. Несмотря на вышеуказанное положение о наличии кворума для принятия правомочного решения не во всех первичных организациях присутствовало необходимое количество членов. Так, в первичной организации «Город» состоит на учёте 998 членов, однако согласно протоколу общего отчётно-выборного собрания от 27.11.2020 присутствовало 40 членов, что является менее 50 % от общего числа членов первичной организации. Аналогичные нарушения кворума при проведении общего отчётно-выборного собрания выявлены и в других первичных организациях. По факту выявленных нарушений закона председателю Правления МСОО «МООиР» ФИО6 внесено представление, которое находиться на рассмотрении.

До настоящего времени вопрос об аннулировании результатов голосований первичных организаций СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», на которых отсутствовал кворум членов, а также аннулировании результатов общего собрания отчётно-выборной конференции СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» председателем Правления МСОО «МООиР» ФИО12, а также самостоятельно СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» не осуществлено.

В связи с тем, что нарушен порядок избрания делегатов на внеочередную конференцию, нельзя признать законность процедуры созыва и проведения очередной конференции общества и легитимность принятых на ней решений.

Протоколы общих отчётно-выборных собраний охотничье-рыболовных первичных коллективов организации не соответствуют требованиям к оформлению таких решений, установленных ст. 181.2 ГК РФ, в связи с чем их нельзя расценивать в качестве решений общих собраний первичных организаций, по своей сути таковыми решениями они не являются.

Данные протоколы отпечатаны на компьютере, на них отсутствует время и место проведения собрания, сведения о лицах принявших участие в собрании согласно прилагаемому к протоколу списку, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Кроме того, нарушен порядок выдвижения кандидатов на отчётно-выборную конференцию.

Общее собрание первичной организации правомочно при участии в нём более 1/2 членов данной организации. К протоколам отчётно-выборных собраний первичных коллективов не приложены списки лиц, принявших участия в голосовании.

В ходе проведённой проверки Шатурской городской прокуратурой было установлено, что в ряде первичных коллективов при проведении собрания отсутствовал кворум членов необходимый для принятия решения о выборе делегатов на конференцию организации.

Кроме того, были допущены нарушения, касающиеся оповещения членов первичных коллективов организации по вопросу проведения собраний в первичных организациях.

В ряде первичных коллективов, в таком как «Микр-н Керва» вообще собрание первичной организации общества не проводилось, что подтверждается заявлением членов коллектива от 08.12.2020 на имя председателя СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» с просьбой перенести дату созыва конференции на иной срок.

На основании изложенного считают, что решения общих собраний первичных организаций СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» от 22.11.2020 являются ничтожными, в связи с чем не могут порождать никаких правовых последствий, кроме последствий, не связанных с их недействительностью, делегаты, избранные недействительным составом первичной организации, не имели полномочий на участие в отчётно-выборной конференции СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», состоявшейся 11.12.2020. Конференция СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», состоявшаяся 11.12.2020, является неправомочной в связи с отсутствием необходимого для принятия решений кворума, что влечёт ничтожность всех решений, принятых на конференции.

Просят признать недействительными решения общих собраний первичных организаций Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов»: «Город» протокол от 27.11.2020, «Кривандино» протокол от 22.11.2020, «ГРЭС-5» протокол от 29.11.2020, «Туголес» протокол от 24.10.2020, «Середняково» протокол от 04.12.2020, «Коробово» протокол от 04.12.2020, «Рошаль» протокол от 30.11.2020, решения заседаний первичных организаций Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов»: «Город» протокол от 27.11.2020, «Кривандино» протокол от 22.11.2020, «ГРЭС-5» протокол от 29.11.2020, «Туголес» протокол от 24.10.2020, «Середняково» протокол от 04.12.2020, «Коробово» протокол от 04.12.2020, «Рошаль» протокол от 30.11.2020 об избрании делегатов на отчётно-выборную конференцию СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», состоявшуюся 11.12.2020, а также признать недействительными решения общего собрания отчётно-выборной конференции Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», оформленные протоколом от 11 декабря 2020 года и включённые в повестку дня конференции.

Истцы Смирнов О.И., Федюшин В.С., Пузинков А.Ю., Ёлкин М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель – адвокат Полянская К.В. поддержала требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истцы являются членами Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов». Они не были уведомлены о собрании, на котором избирались делегаты для участия в конференции, на которой, в свою очередь, избирался председатель Правления Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов». Пузинков 27.11.2020 в 16 час. 00 мин. пришел в СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» для оформления путевки на охоту и узнал, что в это время там проводится заседание первичной организации «Город» по вопросу избрания делегатов на конференцию. Истцы не присутствовали на данном собрании, поскольку не получали уведомление о его проведении. Они оспаривают протоколы собраний только семи первичных коллективов из двадцати, на которых не было кворума. Оспариваемые решения нарушают права истцов, поскольку они хотели участвовать в собрании общества и выбирать делегатов для участия в конференции, которые потом, в свою очередь, выбирают председателя Правления.

Представитель ответчика Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» — адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что согласно уставу выбор делегатов возлагается на председателей первичных коллективов, в какой форме они будут проводить голосование и их выбирать, в законе не указано. В соответствии с уставов председатели первичных коллективов априори являются делегатами и участвуют в конференции, независимо от кворума на собраниях первичных коллективов. Для того, чтобы лишний раз не собрать много людей в пандемию, было принято решение выбрать делегатов путем обзвона членов первичных коллективов, на основании этих сведений председатели первичных коллективов сформировали списки делегатов для участия в конференции. Собрание в первичном коллективе «Город» проходило в здании общества охотников и рыболовов, об этом висело объявление, все члены общества могли его видеть, когда приходили за путевками, кроме того, соответствующая информация была размещена на сайте организации. 08.11.2020 на заседании Правления были утверждены списки делегатов в составе 36 человек. В итоге на конференции присутствовал 31 делегат, что соответствует закону. Истцы Смирнов, Ёлкин и Федюшин на момент проведения собрания не являлись членами общества в связи с неуплатой членских взносов. Пузинков исключался из охотников по причине браконьерства. Данные правила закреплены в уставах Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», отражены в охотничьем билете. Все члены общества с этими правилами ознакомлены.

Представитель ответчика Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» Тарасов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что 06.11.2020 состоялось собрание председателей первичных коллективов, на котором озвучивались нормы представительства. Председатели все присутствовали, было совместное собрание Правления и председателей первичных коллективов. Нормы представительства определены Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» и доведены до сведения регионов.

Представитель третьего лица Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» Баранов И.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает их необоснованными, поскольку на момент проведения собрания некоторые из истцов не были членами общества, следовательно, не имели права присутствовать на собраниях.

Представитель третьего лица – прокуратуры Московской области – старший помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в судебном заседании пояснила, что по заявлению истцов Шатурской городской прокуратурой была проведена проверка. Доводы заявления сводились к тому, что на собраниях первичных коллективов Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» не было кворума, а именно: в первичном коллективе «Город» присутствовало 40 членов из 900, в первичном коллективе «Кривандино» присутствовало 38 членов из 125, в первичном коллективе «Рошаль» присутствовало 62 члена из 158, в первичном коллективе «Коробово» присутствовало 46 членов из 270, в первичном коллективе «ГРЭС-5» присутствовало 21 член из 54, в первичном коллективе «Туголес» присутствовало 40 членов из 205, в первичном коллективе «Середниково» присутствовал 41 член из 90. При этом установлено, что 11.12.2020 было проведено собрание, на котором решались вопросы управления обществом. В связи с допущенными нарушениями прокуратура внесла представление, которое было оставлено без удовлетворения, Межрегиональная спортивная общественная организация «Московское общество охотников и рыболовов» сослалась на Устав, Положение об охотничье-рыболовном коллективе Московского общества охотников и рыболовов и посчитала, что нарушений ими не допущено. Вопрос о том, являлись ли истцы членами общества на момент проведения проверки, не поднимался и не проверялся.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В силу ст. 18 ФЗ № 82-ФЗ решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», зарегистрированная по адресу: Московская область, г. Шатура, Конный проезд, д. 6, создана ДД.ММ.ГГГГ, запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № (свидетельство о регистрации общественного объединения л.д. 99, свидетельство о государственной регистрации общественного объединения л.д. 100, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе л.д. 123, свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации л.д. 124).

Видами деятельности общества являются: охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, збор и заготовка недревесных лесных ресурсов, деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания, деятельность спортивных объектов, прочая деятельность в области спорта, прочая зрелищно-развлекательная деятельность (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 112-118).

Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» является общественным объединением, основанным на добровольном членстве охотников и рыболовов, а также юридических лиц – общественных объединений, созданных по инициативе граждан на основе общности интересов в охоте и рыбной ловле, стрелково-охотничьем и рыболовном спорте, для защиты этих интересов и достижения общих целей. ШРООиР является структурным подразделением Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (п. 1.3. Устава) (л.д. 103-111).

Прием в члены ШРООиР физических лиц производится в индивидуальном порядке на основании личного заявления после сдачи зачета по охотничье-рыболовному минимуму (п. 3.2. устава).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», Смирнов О.И., Пузинков А.Ю., Ёлкин М.В. являются членами первичной организации «Город», Федюшин В.С. – членом первичной организации «Осаново» (учетные карточки л.д. 78-81, 186-196, 197-201, 202-204).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с данным иском Смирнов О.И., Федюшин В.С., Пузинков А.Ю. и Ёлкин М.В. свои требования обосновывают тем, что ответчиком нарушен порядок оповещения членов первичных коллективов организации по вопросу проведения собраний в первичных организациях, нарушен порядок избрания делегатов на внеочередную конференцию, отсутствовал кворум членов, необходимый для принятия решения о выборе делегатов на конференцию организации, протоколы общих отчётно-выборных собраний охотничье-рыболовных первичных коллективов организации не соответствуют требованиям к оформлению таких решений, делегаты, избранные недействительным составом первичной организации, не имели полномочий на участие в отчётно-выборной конференции СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», незаконна процедура созыва и проведения очередной конференции общества и легитимность принятых на ней решений, в связи с чем конференция СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», состоявшаяся 11.12.2020, является неправомочной.

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 «Решения собраний».

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания,

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия,

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении,

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества,

2) принято при отсутствии необходимого кворума,

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания,

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктами 4.1 и 4.3. Устава СОО «ШРООиР» установлено, что высшим руководящим органом ШРООиР является конференция, созываемая не реже одного раза в пять лет. Внеочередная конференция может быть созвана по требованию 2/3 всех членов ШРООиР. Конференция считается правомочной при наличии не менее 50 % избранных делегатов.

В период между конференциями постоянно действующим руководящим органом ШРООиР является Правление, которое избирается конференцией сроком на 5 лет и подотчетно конференции (п. 4.8. Устава).

На основании трудового договора № от 11.12.2020 Тарасов В.Ю. принят в Межрегиональную спортивную общественную организацию «Московское общество охотников и рыболовов» для выполнения работы по должности председателя Правления Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» (л.д. 119-122).

По состоянию на 06.11.2020 в Шатурском РООиР зарегистрировано 19 первичных организаций: «Город», «Радовицкий Мох», «Зил», «Рошаль», «Ловичй», «Черусти», «ШМК», «Шатурторф», «Керва», «Чудотворцы», «Осаново-Дубовое», «Утиная Охота», «Коробово», «Туголес», «Мишеронь», «Лесники», «Кривандино», «ГРЭС», «Середники» (справка л.д. 125).

Первичный охотничье-рыболовный коллектив «Сокол» прекратил свою деятельность согласно п. 7.1 положения об охотничье-рыболовных коллективах МСОО МООиР (л.д. 126).

В каждом охотничье-рыболовном коллективе при СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» проводилось общее отчетно-выборное собрание, повесткой дня на котором, среди прочего, были выборы делегатов на отчетно-выборную конференцию (л.д. 127-145).

Судом установлено и не опровергнуто стороной истцов, что во время подготовительной компании к очередной конференции информация о проведении собраний в первичных коллективах размещалась путем вывешивания объявлений в общественных местах, путем обзвона членов первичных организаций активистами этих организаций, а также на официальном сайте организации за две недели до проведения собрания (л.д. 152, 153, 154).

На расширенном собрании Правления ШРООиР от 06.11.202 в присутствии 10 из 15 членов Правления, 12 из 20 председателей первичных коллективов, на 11.12.2020 назначено проведение XXIII конференции ШРООиР (протокол расширенного собрания л.д. 146).

Протоколом заседания Правления СОО «ШРООиР» № 12 от 08.12.2020 утверждены делегаты на конференцию согласно протоколам собраний первичных коллективов в количестве 36 человек (л.д. 150, 151).

11.12.2020 состоялось общее собрание отчетно-выборной конференции СОО «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», проведение которой и ход рассмотрения вопросов повестки дня отражены в протоколе, из которого усматривается, что на учете состоит 2124 членов общества, избрано делегатов на конференцию 36 человек, присутствует — 31 (л.д. 147-149).

Пунктом 3.7 Устава СОО «ШРООиР» установлена обязанность членов общества уплачивать членские взносы до первого выхода на охоту или рыбную ловлю в текущем году, но не позднее 30 июня. Члены организации, не уплатившие взносы своевременно, без уважительных причин, исключаются из членов ШРООиР.

Как установлено судом из объяснений представителя ответчика – адвоката Калгиной Е.М., истцы Ёлкин М.В. и Федюшин В.С. на момент проведения собрания не являлись членами общества в связи с неуплатой членских взносов. Пузинков А.Ю. ранее исключался из членов общества по причине браконьерства.

В ходе рассмотрения дела судом обозревалось надзорное производство Шатурской городской прокуратуры №, из содержания которого следует, что по заявлению Смирнова О.И., Федюшина В.С. и Пузинкова А.Ю. проводилась проверка, которой установлено, что согласно протоколам общих отчетно-выборных собраний охотничье-рыболовных коллективов при ШРООиР в 20 первичных организациях выбрано 36 делегатов для участия 11.12.2020 в конференции. Процедура выбора представителей первичных отделений ШРООиР отдельным локальным актом не регламентирована. Однако, исходя из положений устава и протоколов первичных организаций следует, что общее собрание считается правомочным при наличии более 50 % членов первичных организаций. Несмотря на вышеуказанное положение о наличии кворума для принятия правомочного решения не во всех первичных организациях присутствовало необходимое количество членов. Так, в первичной организации «Город» состоит на учете 998 членов, однако согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания от 27.11.2020 присутствовало 40 членов, что является менее 50 % от общего числа членов первичной организации. По факту выявленных нарушений закона председателю Правления МСООО «МООиР» ФИО6 вынесено представление (л.д. 32).

Сообщением председателя Правления МСОО «МООиР» ФИО6 установлено, что процедура выбора представителей первичных отделений ШРООиР отдельным локальным актом не регламентирована. Решение о нормах представительства членов ШРООиР в конференции было принято в ходе собрания председателей первичных коллективов ШРООиР 06.11.2020, в том числе с учетом законодательного запрета на проведение массовых мероприятий с числом участников более 50 человек.

По состоянию на 06.11.2020 в ШРООиР насчитывается 19 первичных отделений численностью от 10 до 1000 членов. На собрании председателей первичных коллективов ШРООиР 06.11.2020 решено, что каждое из первичных отделений ШРООиР направляет на конференцию своих делегатов, количество которых определяется с учетом численности первичного отделения. Если в состав первичного отделения ШРООиР входит менее 100 членов, то оно делегирует на конференцию одного представителя, в качестве которого, как правило, выступает руководитель первичного отделения. Если численность первичного отделения ШРООиР превышает 100 человек, то это отделение делегирует дополнительных представителей, количество которых определяется из расчета 1 делегат на 100 членов отделения. В частности, самое крупное первичное отделение, состоящее из 1000 членов, делегировало на конференцию 10 представителей. С учетом установленных норм представительства членов ШРООиР был определен список делегатов, имеющих право учувствовать в конференции, в количестве 36 человек, включая председателя Правления ШРООиР. Фактически в конференции приняло участие 31 человек (л.д. 76-77).

В силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Исходя из положений п. 109 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: — голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, — решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 181.2 — 181.5 ГК РФ, п. п. 106, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015, учитывая наличие кворума для принятия решений на конференции 11.12.2020, а также то, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общих собраний первичных организаций, конференции, нарушении правил порядка составления протоколов, нарушения ответчиком их прав, доказательств того, что принятые на конференции и общих собраниях решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия, принимая во внимание решение большинства и то обстоятельство, что никто из членов СОО «ШРООиР» не присоединился к иску, а отсутствие кворума на общем собрании первичной организации «Город» не повлияло на правомочность оспариваемой конференции, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений сторона истцов не представила относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку судом установлено, что принятые на указанных собраниях решения соответствуют волеизъявлению участников собраний, приняты большинством голосов, отсутствует факт причинения истцам и организации в целом каких-либо убытков, голос истцов не мог повлиять на результат голосования по вопросам повесток дня, то оснований для признания их недействительными не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирнова Олега Ивановича, Федюшина Вячеслава Сергеевича, Пузинкова Алексея Юрьевича, Ёлкина Михаила Викторовича к Спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решений общих собраний первичных организаций, решений заседаний первичных организаций об избрании делегатов на отчетно-выборную конференцию, решений общего собрания отчетно-выборной конференции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021

Судья Н.А. Грошева