Дело № 2-493/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 13 мая 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесеевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кислову В.Н. о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника,
УСТАНОВИЛ:
Елесеева А.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кислову В.Н. о взыскании заработной платы в сумме ХХ руб. ХХ коп., не полученной ко дню смерти работника.
В обоснование исковых требований Елесеева А.Н. указала, что ее отец Магдыч Н.С. в период с ХХ ХХХ 20ХХ г. по ХХ ХХХ 20ХХ г. работал сторожем у ИП Кислова В.Н. При приеме на работу стороны договорились о том, что заработная плата работника будет составлять ХХ руб. в месяц. Магдыч Н.С. был фактически допущен к работе, однако трудовые отношения с ним работодатель надлежащим образом не оформил. ХХ ХХХ 20ХХ г. Магдыч Н.С. умер. В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Установленный Магдычу Н.С. при приеме на работу размер заработной платы был ниже минимального размера оплаты труда. Однако на предъявленное ею после смерти отца требование ответчик отказался произвести начисление заработной платы за период работы Магдыча Н.С. с ХХ ХХХ 20ХХ г. по ХХ ХХХ 20ХХ г. в размере, соответствующем минимальному размеру оплаты труда в Калининградской области, что составляет в общей сумме ХХ руб., а также начислить заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время в сумме ХХ руб. ХХ коп. и выплатить ей указанные денежные средства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истица Елесеева А.Н. исковые требования поддержала и в дополнение к изложенному в иске пояснила, что ИП Кислов В.Н. своевременно выплачивал Магдычу Н.С. заработную плату в согласованном сторонами размере ХХ руб. в месяц. Начисленную Магдычу Н.С. за ХХХ 20ХХ г. исходя из фактически отработанного времени заработную плату ответчик в связи со смертью Магдыча Н.С. выплатил ей, как члену семьи умершего работника. Заработная плата в указанном в исковом заявлении размере ХХ руб. ХХ коп. Магдычу Н.С. не начислялась.
Ответчик Кислов В.Н. и его представитель Просужих А.А. в судебном заседании с иском не согласились ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Заслушав вышеназванных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Магдыч Н.С. умер ХХ ХХХ 20ХХ г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Проживавшая совместно с умершим член его семьи — дочь Елесеева (до заключения брака Магдыч) А.Н., ссылаясь на положение ст. 141 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ИП Кислова В.Н. невыплаченную отцу ко дню смерти заработную плату в сумме ХХ руб. ХХ коп. При этом из содержания искового заявления, объяснений сторон в судебном заседании и показаний допрошенных по ходатайству истицы свидетелей К.А.А., К.Е.Е. следует, что начисление заработной платы в указанном размере Магдычу Н.С. не производилось.
В силу положений ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требования о выплате сумм на основании п.1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, каковым в силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.
Указанный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании).
Нормы п.3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ содержат положения о том, что при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, статьей 141 Трудового кодекса РФ, на которую ссылается истица, предусматривается выплата члену семьи умершего работника или другим, прямо указанным субъектам права, лишь реально начисленной работнику, но не полученной им в связи со смертью (ко дню смерти) суммы заработной платы. При этом данные суммы не входят в состав наследственной массы со дня смерти работника и могут переходить в состав наследства лишь в прямо определенных случаях (ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ).
В том же п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное выше и учитывая, что начисление Магдычу Н.С. заработной платы в сумме ХХ руб. ХХ коп. не производилось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Елесеевой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Кислову В.Н. о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 г.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Решение вступило в законную силу 20.06.2014