Дело №2-493/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре Т.В.Чаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннуллина ФИО17 к АО «Акционерный капитал», ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина, ООО ИФК «АРТ-финанс» о включении ценных бумаг в состав наследства, истребовании акций, о считании недействительным списания акций, о признании наследодателя владельцем акций,-
У С Т А Н О В И Л :
Х.З. Миннуллин (далее — истец) первоначально обратился в суд с иском в данной формулировке к ОАО «Акционерный капитал», ПАО «Татнефть» (далее — ответчикам) и ООО «Евроазиатский регистратор», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Миннуллин ФИО18, после смерти которого открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <,адрес>, автомобиля марки <,данные изъяты>, земельного участка общей площадью <,данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов в поселке <,адрес>,<,адрес>,, в том числе в виде обыкновенных именных акций ОАО «Татнефть» в количестве <,данные изъяты>, штук номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей каждая, с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>, числящихся на лицевом счете № за наследодателем. При жизни его отец составил завещание, удостоверенное нотариусом Нижнекамского нотариального округа Р.З.Садиковой, которым он все свое имуществу завещал сыну, то есть ему, истцу. В соответствии с этим завещанием истцом получены свидетельства о праве на наследство на перечисленное выше имущество. На запрос нотариуса Р.З.Садиковой от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нижнекамского филиала ОАО «Акционерный капитал»- реестродержателя акционеров АО «Татнефть» о предоставлении информации о наличии акций на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ З.М. Миннуллина, уведомил нотариуса о том, что в реестре акционеров ОАО «Татнефть» на лицевом счете № зарегистрирован Миннулин ФИО19 – владелец. Во внесении записи в реестр на основании распоряжения нотариуса отказано по причине, что предоставленные документы не содержат всей необходимой информации. В реестре акционеров ОАО «Татнефть» зарегистрирован ФИО2, однако фамилия и место его проживания по реестру акционеров отлично от указанного в запросе. Истец является единственным наследником после смерти отца. Просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Миннуллина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,<,адрес>,, проживающего в <,адрес>,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенные акции ОАО «Татнефть», в настоящее время ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве <,данные изъяты>, штук с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>,, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров ОАО «Татнефть» им. ФИО8 на лицевом счете № Миннулина ФИО21, истребовать от ответчиков АО «Акционерный капитал», ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина обыкновенных именных акций ОАО «Татнефть», в настоящее время ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, в количестве <,данные изъяты>, штук биржевой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <,данные изъяты>, рублей, каждая, с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>, в его собственность.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец обратился с заявлением об увеличении и уточнении исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его отцом З.М.Миннуллиным, участником ВОВ, согласно договору купли-продажи ценных бумаг за № были приобретены <,данные изъяты>, обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. Д.В.Шашина. В ДД.ММ.ГГГГ году его отец, находясь в пенсионном пожилом возрасте, в состоянии здравия, ссылаясь на возраст и ухудшение здоровья, в кругу своих детей принял решение, что больше какие-либо документы в том числе в реестрах почтальона Почта России на получение собственной пенсии без присутствия детей, расписываться не будет. После этого за З.М.Миннуллина пенсии, за какие-либо льготные денежные начисления, как участнику ВОВ, инвалиду <,данные изъяты>,, денежные средства всегда получали дети. Поскольку отец истца, при принятии каких-либо решений регулярно советовался с детьми, они знали, что с <,данные изъяты>, года и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ З.М. Миннуллин какие-либо документы, реестры, договора не подписывал. В связи с этим дополнительно просил считать не действительным списание ДД.ММ.ГГГГ – <,данные изъяты>, обыкновенных акций ПАО «Татнефть» имени Д.В. Шашина с лицевого счета № З.М. Миннуллина на лицевой счет № ИФК «Арт-Финанс» через ОАО «Акционерный капитал», признав наследодателя владельцем 300 обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО9 на праве собственности согласно договору купли-продажи ценных бумаг за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Х.З. Миннуллин и его представитель — адвокат Д.Н. Вильданов в судебном заседании настаивали на удовлетворении первоначального и дополненного иска.
Представитель ответчика АО «Акционерный Капитал» на рассмотрение дела не явился, направил возражения по делу с просьбой рассмотреть дело без его участия и пояснил, что не является надлежащим ответчиком.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Соответчик: представитель ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина на основании доверенности направил письменный отзыв по делу с просьбой рассмотреть дело без его участия. При этом в письменных возражениях и справке указал, что личность наследодателя в реестре держателей акций Общества не идентифицирована, наследодатель при жизни произвел отчуждение принадлежащих ему акций ОАО «Татнефть», в списке лиц, имеющих право на получение дивидендов за 2013-2015 года, согласно представленным регистратором данным, ООО ИФК «АРТ- финанс» в реестре акционеров не зарегистрирован. ПАО «Татнефть» имени ФИО8 не выплачивало непосредственно ООО ИФК «АРТ- финанс» доход в виде дивидендов и не удерживало налог.
Соответчик в лице ООО ИФК «АРТ- финанс» по последнему известному месту нахождения извещен надлежащим образом, судебный почтовый конверт возвратился с пометкой «истек срок хранения», не значится в реестре зарегистрированных в налоговых органах как юридическое лицо.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца и его представителя ООО «Евроазиатский регистратор» переведено из категории соответчика в категорию третьих лиц без самостоятельных требований.
Представители ООО «Евроазиатский регистратор» Е.А.Долганова и А.К. Шакурова исковые требования не поддержали и просили отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.
Третье лицо: нотариус Р.З. Садикова, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1).Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве па наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг».
Акции ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина являются бездокументарными именными ценными бумагами.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» «Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
В случае учета прав на ценные бумаги в реестре — с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя».
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Согласно п. 10.2. Положения, идентификация зарегистрированных лиц, их уполномоченных представителей осуществляется на основании документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п. 7.2. Положения в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить Регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица. В случае изменения имени (полного наименования) зарегистрированное лицо также обязано предъявить подлинник или предоставить нотариально удостоверенную копию документа, подтверждающего факт такого изменения.
В соответствии с абз.4 п.1 ст.8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, не вправе осуществлять сделки с ценными бумагами зарегистрированного в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Миннуллин ФИО22. По мнению истца, он является единственным наследником после смерти отца.
Как указал в своем исковом заявлении истец, в состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включены обыкновенные акции ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина в количестве <,данные изъяты>, штук номинальной стоимостью <,данные изъяты>, рублей каждая, с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>,), числящихся на лицевом счете № за Миннулиным ФИО25 согласно договору купли-продажи ценных бумаг за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данные наследодателя в запросах нотариуса и данные о владельце акций в реестре акционеров ПАО «Татнефть» им.ФИО8 отличались, регистратор не смог идентифицировать наследодателя и владельца акций, зарегистрированного в реестре акционеров ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина, как одно лицо, в связи с чем нотариусу был выслан отказ от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, в предоставлении информации с указанием причин отказа.
В связи с расхождением предоставленных данных умершего «Миннуллин ФИО23» с данными реестра «Миннулин ФИО24» идентифицировать её и владельца акций зарегистрированного в реестре акционеров ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина как одно лицо невозможно.
Учитывая, что имя умершего не менялось, соответственно и документ, подтверждающий такие изменения, представлен быть не может, и вновь заполненная анкета так же не может быть предоставлена регистратору.
Поскольку в реестре ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина не зарегистрирован Миннуллин ФИО26, требование истца о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина после смерти З.М. Миннуллина, не подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из регистрационного журнала прежнего регистратора по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и иным документам (л.д.97-100), на лицевой счет З.М. Миннуллина зачислены обыкновенные акции ОАО «Татнефть» им.ФИО8 категории А в количестве <,данные изъяты>, штук и произведена конвертация. ДД.ММ.ГГГГ 03 обыкновенные акции ОАО «Татнефть» им.ФИО8 категории А переведены в категорию обыкновенных акций ОАО «Татнефть» им.ФИО8 категории Б. На основании записи от ДД.ММ.ГГГГ в журнале прежнего регистратора ОАО «Акционерный капитал» за номером <,данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение за <,данные изъяты>, рублей <,данные изъяты>, принадлежащих наследодателю акций ОАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина в ООО ИФК «АРТ-финанс», о чем внесена запись о переходе прав собственности на обыкновенные именные акции ОАО «Татнефть» им.ФИО8 в количестве <,данные изъяты>,.
После совершения указанной сделки по отчуждению обыкновенных акций ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина запись об их принадлежности на лицевом счете З.М. Миннуллина отсутствуют.
Согласно письменным возражениям руководителя АО «Акционерный Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ (<,данные изъяты>,), указанное общество прекратило лицензионную деятельность в качестве регистратора в соответствии с приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ№/пз-и и в связи с чем не может предоставить в суд каких- либо пояснений относительно перехода прав собственности на ценные бумаги ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. Реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Татнефть» имени ФИО8 был передан Альметьевскому филиалу ООО «Евроазиатский Регистратор». В связи с передачей реестра новому регистратору все документы, на основании которых за период с ДД.ММ.ГГГГ записи в реестр акционеров, были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) предусматривает способы защиты гражданских прав, которая осуществляется путем, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
На основании действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу части 7 статьи 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Из анализа исследованных материалов дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что у суда отсутствуют какие- либо правовые основания для удовлетворения иска ввиду не идентификации личности наследодателя и неверно выбранного истцом способа защиты в виде считания недействительным списания ценных бумаг вместо признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, поскольку в связи с передачей реестра новому регистратору все документы, на основании которых за период с 1994 по 2006 вносились записи в реестр акционеров, были уничтожены в связи с истечением срока хранения, в том числе документы по отчуждению акций наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не представлен и не может быть истребован от ООО ИФК «Арт финанс» договор по купле- продаже ценных бумаг от наследодателя и в связи с чем суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств для решения в последующем о проведении возможной судебной криминалистической экспертизы.
В связи с тем, что остальные требования истца являются производными от считания недействительным списания ценных бумаг и истцом избран неверный способ защиты, суд также отказывает в их удовлетворении.
Изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании доводы и требования истца и его представителя не могут быть удовлетворены по изложенным в описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления основаниям, поскольку сделка по отчуждению наследодателем ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ не оспорена сторонами договора либо его наследниками и истцом, как наследником, выбран неверный способ защиты своих прав в виде считания недействительным списания акций наследодателя.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
Р Е Ш И Л :
Отказать полностью в удовлетворении иска Миннуллина ФИО27 к АО «Акционерный капитал», ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, ООО ИФК «Арт финанс» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Миннуллина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>,<,адрес>,, проживающего в <,адрес>,, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенных акций ОАО «Татнефть», в настоящее время ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, в количестве <,данные изъяты>, штук с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>,, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре акционеров ОАО «Татнефть» им. ФИО8 на лицевом счету № Миннулина <,данные изъяты>,, об истребовании от АО «Акционерный капитал», ПАО «Татнефть» им. ФИО8 обыкновенных акций ОАО «Татнефть», в настоящее время ПАО «Татнефть» имени ФИО8, в количестве <,данные изъяты>, штук биржевой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <,данные изъяты>, рублей каждая, с государственным регистрационным номером выпуска <,данные изъяты>, в собственность Миннуллина ФИО29, о считании недействительным списания ДД.ММ.ГГГГ – <,данные изъяты>, обыкновенных акций ПАО «Татнефть» имени Д.В. Шашина с лицевого счета № З.М. Миннуллина на лицевой счет № ООО ИФК «Арт-финанс» через ОАО «Акционерный капитал», о признании наследодателя Миннуллина ФИО30 владельцем <,данные изъяты>, обыкновенных акций ПАО «Татнефть» им.Д.В.Шашина на праве собственности по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я